Tato práce pojednává o informačním deficitu v českém civilním soudním řízení a jeho dopadech na strany sporu, a to jak na stranu zatíženou důkazním břemenem i naproti tomu stranu tímto břemenem nezatíženou. Práce se zaměřuje především na metody řešení tohoto informačního deficitu, jejich koncepcemi a tím, jak se k řešení informačního deficitu staví v soudy ČR. V úvodní kapitole je v rámci lepšího pochopení tématu rozebráno, co je samotný informační deficit, jeho pojetí v teorii a to, jak vniká. V následující kapitole je věnována pozornost jednotlivým metodám řešení informačního deficitu jak v teorii, tak soudní praxi. Závěrem práce je porovnání jednotlivých metod řešení informačního deficitu v civilním soudním řízení, zhodnocení dopadů těchto metod na strany sporu a zodpovězení výzkumných otázek. Cílem práce je zejména zhodnotit, jak informační deficit a způsoby jeho řešení ovlivní procesní postavení stran sporu.
Anotace v angličtině
This thesis discusses the information deficit in Czech civil court proceedings and its effects on the parties to the dispute, both on the party burdened with the burden of proof and on the other hand, the party not burdened with this burden. The work focuses primarily on the methods of solving this information deficit, their concepts and how the courts of the Czech Republic approach the solution of the information deficit. In the introductory chapter, to better understand the topic is, what the information deficit is and his concept in theory is discussed. In the following chapter, attention is paid to individual methods of solving the information deficit both in theory and in current judicial practice. The conclusion of the work is a comparison of individual methods of solving the information deficit in civil court proceedings, an evaluation of the impact of these methods on the parties to the dispute and answering research questions. The aim of the thesis is to evaluate how the information deficit and the methods of its solution will affect the procedural position of the parties to the dispute.
Deficit of information, burden of proof, explanatory duty, investigative evidence, reversal of the burden of proof
Rozsah průvodní práce
50 s. (109 597 znaků)
Jazyk
CZ
Anotace
Tato práce pojednává o informačním deficitu v českém civilním soudním řízení a jeho dopadech na strany sporu, a to jak na stranu zatíženou důkazním břemenem i naproti tomu stranu tímto břemenem nezatíženou. Práce se zaměřuje především na metody řešení tohoto informačního deficitu, jejich koncepcemi a tím, jak se k řešení informačního deficitu staví v soudy ČR. V úvodní kapitole je v rámci lepšího pochopení tématu rozebráno, co je samotný informační deficit, jeho pojetí v teorii a to, jak vniká. V následující kapitole je věnována pozornost jednotlivým metodám řešení informačního deficitu jak v teorii, tak soudní praxi. Závěrem práce je porovnání jednotlivých metod řešení informačního deficitu v civilním soudním řízení, zhodnocení dopadů těchto metod na strany sporu a zodpovězení výzkumných otázek. Cílem práce je zejména zhodnotit, jak informační deficit a způsoby jeho řešení ovlivní procesní postavení stran sporu.
Anotace v angličtině
This thesis discusses the information deficit in Czech civil court proceedings and its effects on the parties to the dispute, both on the party burdened with the burden of proof and on the other hand, the party not burdened with this burden. The work focuses primarily on the methods of solving this information deficit, their concepts and how the courts of the Czech Republic approach the solution of the information deficit. In the introductory chapter, to better understand the topic is, what the information deficit is and his concept in theory is discussed. In the following chapter, attention is paid to individual methods of solving the information deficit both in theory and in current judicial practice. The conclusion of the work is a comparison of individual methods of solving the information deficit in civil court proceedings, an evaluation of the impact of these methods on the parties to the dispute and answering research questions. The aim of the thesis is to evaluate how the information deficit and the methods of its solution will affect the procedural position of the parties to the dispute.
Deficit of information, burden of proof, explanatory duty, investigative evidence, reversal of the burden of proof
Zásady pro vypracování
Specifikace tématu:
V této diplomové práci bych se chtěla zaměřit především na informační deficit v civilním soudním řízení a jeho dopad na strany sporu, a to jak na stranu zatíženou důkazním břemenem i naproti tomu stranu tímto břemenem nezatíženou. Práce se bude dále zaměřovat na metody řešení informačního deficitu, jejich koncepcemi a tím, jak se k řešení informačního deficitu staví soudy ČR. Práce se bude také zaměřovat na aplikaci metod řešení v praxi, na konkrétních případech, a to například v medicínských sporech nebo při vypořádání společného jmění manželů.
Osnova:
Úvod
Informační deficit strany zatížené důkazním břemenem a jeho procesní povaha
Metody řešení informačního deficitu v civilním soudním řízení
Ediční povinnost
Vyšetřovací důkaz
Vysvětlovací povinnost strany nezatížené důkazním břemenem a její koncepce
Obrácení důkazního břemene
Závěr
Výzkumné otázky:
Má být přípustné, aby nesplnění důkazního břemene kvůli informačnímu deficitu strany zatížené důkazním břemenem založilo výhodu ve sporu protistraně nezatížené důkazním břemenem, která potřebnými informacemi disponuje?
Je při řešení informačního deficitu s ohledem na spravedlnost sporu možné obrátit důkazní břemeno?
Převažuje potřeba pravdivého zjištění skutkového stavu nad zájmem strany nezatížené důkazním břemenem, která vysvětlovací povinností může zhoršit své procesní postavení?
Zásady pro vypracování
Specifikace tématu:
V této diplomové práci bych se chtěla zaměřit především na informační deficit v civilním soudním řízení a jeho dopad na strany sporu, a to jak na stranu zatíženou důkazním břemenem i naproti tomu stranu tímto břemenem nezatíženou. Práce se bude dále zaměřovat na metody řešení informačního deficitu, jejich koncepcemi a tím, jak se k řešení informačního deficitu staví soudy ČR. Práce se bude také zaměřovat na aplikaci metod řešení v praxi, na konkrétních případech, a to například v medicínských sporech nebo při vypořádání společného jmění manželů.
Osnova:
Úvod
Informační deficit strany zatížené důkazním břemenem a jeho procesní povaha
Metody řešení informačního deficitu v civilním soudním řízení
Ediční povinnost
Vyšetřovací důkaz
Vysvětlovací povinnost strany nezatížené důkazním břemenem a její koncepce
Obrácení důkazního břemene
Závěr
Výzkumné otázky:
Má být přípustné, aby nesplnění důkazního břemene kvůli informačnímu deficitu strany zatížené důkazním břemenem založilo výhodu ve sporu protistraně nezatížené důkazním břemenem, která potřebnými informacemi disponuje?
Je při řešení informačního deficitu s ohledem na spravedlnost sporu možné obrátit důkazní břemeno?
Převažuje potřeba pravdivého zjištění skutkového stavu nad zájmem strany nezatížené důkazním břemenem, která vysvětlovací povinností může zhoršit své procesní postavení?
Seznam doporučené literatury
Monografie, komentáře:
LAVICKÝ, Petr a kol. Občanský soudní řád (§ 1 až 250l). Řízení sporné. Praktický komentář. Praha: Wolters Kluwer Česká republika, 2016, 1088 s. ISBN 978-80-7478-986-1
LAVICKÝ, Petr. Důkazní břemeno v civilním řízení soudním. Praha: Leges, 2017, 272 s. ISBN 978-80-7502-203-5
MACUR, Josef. Dokazování a procesní odpovědnost v občanském soudním řízení. Brno: Univerzita Jana Evangelisty Purkyně, 1984, 177 s.
MACUR, Josef. Kompenzace informačního deficitu procesní strany v civilním soudním sporu. Brno: Masarykova univerzita, 2000, 253 s. ISBN 8021022760
MACUR, Josef. Dělení důkazního břemena v civilním soudním sporu.1. vydání. Brno: Masarykova univerzita, 1996. 162 s
MACUR, Josef. Vysvětlovací povinnost strany nezatížené důkazním břemenem v civilním soudním řízení. Právní rozhledy, 2000, roč. 8, č. 5, s. 200–205
MACUR, Josef. K problematice určitosti důkazních návrhů v civilním soudním řízení. Bulletin advokacie, 2000, roč. 7, č. 4, s. 19–30
LAVICKÝ, Petr. Flexibilní důkazní břemeno? Právní rozhledy, 2016, roč. 24, č. 22, s. 763–767
Právní předpisy:
Zákon č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, ve znění pozdějších předpisů
Zákon č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů
Seznam doporučené literatury
Monografie, komentáře:
LAVICKÝ, Petr a kol. Občanský soudní řád (§ 1 až 250l). Řízení sporné. Praktický komentář. Praha: Wolters Kluwer Česká republika, 2016, 1088 s. ISBN 978-80-7478-986-1
LAVICKÝ, Petr. Důkazní břemeno v civilním řízení soudním. Praha: Leges, 2017, 272 s. ISBN 978-80-7502-203-5
MACUR, Josef. Dokazování a procesní odpovědnost v občanském soudním řízení. Brno: Univerzita Jana Evangelisty Purkyně, 1984, 177 s.
MACUR, Josef. Kompenzace informačního deficitu procesní strany v civilním soudním sporu. Brno: Masarykova univerzita, 2000, 253 s. ISBN 8021022760
MACUR, Josef. Dělení důkazního břemena v civilním soudním sporu.1. vydání. Brno: Masarykova univerzita, 1996. 162 s