Tématem této diplomové práce je aktuální právní úprava styku rodiče s nezletilým dítětem. S ohledem na četnost konfliktů, které se mezi rodiči ohledně úpravy styku v soudní praxi vyskytují, lze dané téma považovat za dosud nevyčerpané a akademicky přínosné. Primárním cílem této práce je snaha podrobit účinnou a platnou právní úpravu analýze za současného přihlédnutí k recentní judikatuře. Text by tak měl čitatelům poskytnout ucelený a zároveň kritický pohled na styk rodiče s dítětem, jeho výkon a problematické aspekty. Jádro této práce je systematicky rozčleněno do pěti samostatných kapitol. V rámci první kapitoly, která má sloužit jako úvod do dané problematiky, je v obecné rovině vymezen pojem styk a jeho povaha coby práva ad personam. Následující kapitola se pak detailněji zabývá stykem jakožto právem, no rovněž povinností existující nejen na straně nerezidentního rodiče, nýbrž také na straně nezletilého dítěte. Třetí kapitola je zaměřena na nepřímý styk coby zákonnou alternativu osobního kontaktu mezi rodičem a dítětem, jeho pozitivní i negativní aspekty a praktickou využitelnost. Čtvrtá kapitola se věnuje některým z možných dopadů neuskutečněného styku, a to konkrétně možnosti vydat nové rozhodnutí ve věci péče o nezletilé dítě a odpovědnosti za způsobenou újmu. Poslední kapitola této práce pak řeší problematiku práva na styk s dítětem, které přislouchá jiným osobám než rodičům, přičemž jej názorně demonstruje na rozboru dvou nálezů Ústavního soudu České republiky.
Anotace v angličtině
The topic of this Master's thesis is the current legal regulation of the parent contact with a minor child. Given the frequency of conflicts that arise between parents regarding the regulation of contact in judicial practice, the topic can be considered as yet unexplored and academically useful. The primary aim of this thesis is to analyse the effective and valid legislation while taking into account recent case law. The text should therefore provide readers with a comprehensive and critical view of parent-child contact, its implementation and problematic aspects. The core of this thesis is systematically divided into five separate chapters. The first chapter, which is intended to serve as an introduction to the subject, defines the concept of contact and its nature as a right ad personam. The following chapter deals in more detail with contact as a right, but also an obligation existing not only on the part of the non-resident parent, but also on the part of the minor. The third chapter focuses on indirect contact as a legal alternative to personal contact between a parent and a child, its positive and negative aspects and its practical applicability. The fourth chapter discusses some of the potential consequences of the failure to have contact, namely the possibility of a new decision on the custody of the minor and the liability for damages. The last chapter of the thesis deals with the right to contact with a child who is staying with persons other than their parents, demonstrating it by analysing two judgments of the Constitutional Court of the Czech Republic.
Klíčová slova
osobní styk, nezletilé dítěte, nerezidentní rodič, právo na styk, povinnost ke styku, reciprocita, odmítání styku, nepřímý styk, bránění ve styku, příbuzní, osoby společensky blízké, nejlepší zájem dítěte
Klíčová slova v angličtině
personal contact, minor child, non-resident parent, right to contact, obligation to maintain contact, reciprocity, rejection of contact, indirect contact, obstruction of contact, relatives, socially close persons, the best interest of a child
Rozsah průvodní práce
56 s. (118 140 znaků)
Jazyk
CZ
Anotace
Tématem této diplomové práce je aktuální právní úprava styku rodiče s nezletilým dítětem. S ohledem na četnost konfliktů, které se mezi rodiči ohledně úpravy styku v soudní praxi vyskytují, lze dané téma považovat za dosud nevyčerpané a akademicky přínosné. Primárním cílem této práce je snaha podrobit účinnou a platnou právní úpravu analýze za současného přihlédnutí k recentní judikatuře. Text by tak měl čitatelům poskytnout ucelený a zároveň kritický pohled na styk rodiče s dítětem, jeho výkon a problematické aspekty. Jádro této práce je systematicky rozčleněno do pěti samostatných kapitol. V rámci první kapitoly, která má sloužit jako úvod do dané problematiky, je v obecné rovině vymezen pojem styk a jeho povaha coby práva ad personam. Následující kapitola se pak detailněji zabývá stykem jakožto právem, no rovněž povinností existující nejen na straně nerezidentního rodiče, nýbrž také na straně nezletilého dítěte. Třetí kapitola je zaměřena na nepřímý styk coby zákonnou alternativu osobního kontaktu mezi rodičem a dítětem, jeho pozitivní i negativní aspekty a praktickou využitelnost. Čtvrtá kapitola se věnuje některým z možných dopadů neuskutečněného styku, a to konkrétně možnosti vydat nové rozhodnutí ve věci péče o nezletilé dítě a odpovědnosti za způsobenou újmu. Poslední kapitola této práce pak řeší problematiku práva na styk s dítětem, které přislouchá jiným osobám než rodičům, přičemž jej názorně demonstruje na rozboru dvou nálezů Ústavního soudu České republiky.
Anotace v angličtině
The topic of this Master's thesis is the current legal regulation of the parent contact with a minor child. Given the frequency of conflicts that arise between parents regarding the regulation of contact in judicial practice, the topic can be considered as yet unexplored and academically useful. The primary aim of this thesis is to analyse the effective and valid legislation while taking into account recent case law. The text should therefore provide readers with a comprehensive and critical view of parent-child contact, its implementation and problematic aspects. The core of this thesis is systematically divided into five separate chapters. The first chapter, which is intended to serve as an introduction to the subject, defines the concept of contact and its nature as a right ad personam. The following chapter deals in more detail with contact as a right, but also an obligation existing not only on the part of the non-resident parent, but also on the part of the minor. The third chapter focuses on indirect contact as a legal alternative to personal contact between a parent and a child, its positive and negative aspects and its practical applicability. The fourth chapter discusses some of the potential consequences of the failure to have contact, namely the possibility of a new decision on the custody of the minor and the liability for damages. The last chapter of the thesis deals with the right to contact with a child who is staying with persons other than their parents, demonstrating it by analysing two judgments of the Constitutional Court of the Czech Republic.
Klíčová slova
osobní styk, nezletilé dítěte, nerezidentní rodič, právo na styk, povinnost ke styku, reciprocita, odmítání styku, nepřímý styk, bránění ve styku, příbuzní, osoby společensky blízké, nejlepší zájem dítěte
Klíčová slova v angličtině
personal contact, minor child, non-resident parent, right to contact, obligation to maintain contact, reciprocity, rejection of contact, indirect contact, obstruction of contact, relatives, socially close persons, the best interest of a child
Zásady pro vypracování
Osnova diplomové práce:
1. Úvod 2. Rodičovská odpovědnost 3. Styk rodiče s dítětem – právo nebo povinnost? 4. Nepřímé formy styku rodiče s dítětem jako alternativa k přímému styku s osobním kontaktem 5. Odmítání a nerealizace styku mezi rodičem a nezletilým dítětem 5. 1 Ze strany rodiče 5. 1. 1 Možné důsledky neplnění povinnosti styku s dítětem 5. 2 Ze strany dítěte 5. 2. 1 Syndrom zavrženého rodiče 6. Právo dítěte na styk s jinými osobami vyjma rodičů 6. 1 Oprávněné osoby 6. 2 Existence citového vztahu 6. 3 Újma způsobená dítěti 7. Zjišťování a relevance názoru dítěte ve věcech péče soudu o nezletilé 7. 1 Participační práva dítěte 8. Závěr
Zdůvodnění volby tématu:
Jako téma své diplomové práce jsem si zvolila aktuální právní úpravu styku rodiče s nezletilým dítětem. Vzhledem ke statisticky stále početnějším konfliktům mezi rodiči ohledně úpravy styku s dítětem považuji dané téma za aktuální a doposud nevyčerpané. Ve své práci se budu věnovat hned několika stěžejním oblastem, které s úpravou styku mezi rodičem a dítětem souvisí, a to s cílem podrobit účinnou a platnou právní úpravu analýze za současného přihlédnutí k aktuální judikatuře. Kromě hmotněprávní úpravy se ve své práci budu zabývat i některými procesními otázkami, a to zejména participačními právy dítěte v řízeních ve věcech péče soudu o nezletilé, jelikož dle mého názoru vyvstávají v praxi v souvislosti se samotným uplatňováním těchto práv dítěte mnohé problematické otázky.
Cíle práce:
Za jeden ze základních cílů mojí práce považuji analýzu a rozbor jednotlivých součástí práva rodiče na styk s nezletilým dítětem a obecně právních norem, které toto právo upravují. Uvedená myšlenka bude provázet i další cíl mé práce, kterým bude zkoumání, zda se právo rodiče na styk s dítětem rovná povinnosti dítěte a vice versa a taktéž stanovení možných negativních důsledků nerealizace styku. Dále ve své práci budu zabývat analýzou pozitivních i negativních vlivů různých alternativních forem nepřímého styku rodiče s dítětem jako zákonné alternativy přímého styku. Ve své práci se taktéž budu věnovat problematice styku dětí s jinými osobami než s rodiči, a to s cílem vymezit, podle jakých konkrétních kritérií mají obecné soudy postupovat při určování rozsahu styku s těmito osobami, tj. zda je možné použít stejná kritéria jako by šlo o rodiče či nikoliv. Na závěr bych ve své práci chtěla zhodnotit v jaké míře dochází v praxi k efektivnímu uplatňování participačních práv dítěte v řízeních ve věcech péče soudu o nezletilé, a to zejména z hlediska posouzení postoje obecných soudů k vyjádřenému názoru dítěte.
Zásady pro vypracování
Osnova diplomové práce:
1. Úvod 2. Rodičovská odpovědnost 3. Styk rodiče s dítětem – právo nebo povinnost? 4. Nepřímé formy styku rodiče s dítětem jako alternativa k přímému styku s osobním kontaktem 5. Odmítání a nerealizace styku mezi rodičem a nezletilým dítětem 5. 1 Ze strany rodiče 5. 1. 1 Možné důsledky neplnění povinnosti styku s dítětem 5. 2 Ze strany dítěte 5. 2. 1 Syndrom zavrženého rodiče 6. Právo dítěte na styk s jinými osobami vyjma rodičů 6. 1 Oprávněné osoby 6. 2 Existence citového vztahu 6. 3 Újma způsobená dítěti 7. Zjišťování a relevance názoru dítěte ve věcech péče soudu o nezletilé 7. 1 Participační práva dítěte 8. Závěr
Zdůvodnění volby tématu:
Jako téma své diplomové práce jsem si zvolila aktuální právní úpravu styku rodiče s nezletilým dítětem. Vzhledem ke statisticky stále početnějším konfliktům mezi rodiči ohledně úpravy styku s dítětem považuji dané téma za aktuální a doposud nevyčerpané. Ve své práci se budu věnovat hned několika stěžejním oblastem, které s úpravou styku mezi rodičem a dítětem souvisí, a to s cílem podrobit účinnou a platnou právní úpravu analýze za současného přihlédnutí k aktuální judikatuře. Kromě hmotněprávní úpravy se ve své práci budu zabývat i některými procesními otázkami, a to zejména participačními právy dítěte v řízeních ve věcech péče soudu o nezletilé, jelikož dle mého názoru vyvstávají v praxi v souvislosti se samotným uplatňováním těchto práv dítěte mnohé problematické otázky.
Cíle práce:
Za jeden ze základních cílů mojí práce považuji analýzu a rozbor jednotlivých součástí práva rodiče na styk s nezletilým dítětem a obecně právních norem, které toto právo upravují. Uvedená myšlenka bude provázet i další cíl mé práce, kterým bude zkoumání, zda se právo rodiče na styk s dítětem rovná povinnosti dítěte a vice versa a taktéž stanovení možných negativních důsledků nerealizace styku. Dále ve své práci budu zabývat analýzou pozitivních i negativních vlivů různých alternativních forem nepřímého styku rodiče s dítětem jako zákonné alternativy přímého styku. Ve své práci se taktéž budu věnovat problematice styku dětí s jinými osobami než s rodiči, a to s cílem vymezit, podle jakých konkrétních kritérií mají obecné soudy postupovat při určování rozsahu styku s těmito osobami, tj. zda je možné použít stejná kritéria jako by šlo o rodiče či nikoliv. Na závěr bych ve své práci chtěla zhodnotit v jaké míře dochází v praxi k efektivnímu uplatňování participačních práv dítěte v řízeních ve věcech péče soudu o nezletilé, a to zejména z hlediska posouzení postoje obecných soudů k vyjádřenému názoru dítěte.
Seznam doporučené literatury
Odborná literatura:
ŠÍNOVÁ, Renáta, Lenka WESTPHALOVÁ a Zdeňka KRÁLÍČKOVÁ. Rodičovská odpovědnost. Praha: Leges, 2016, 350 s. Teoretik. ISBN 978-80-7502-179-3.
Odborné články:
WESTPHALOVÁ, Lenka. Problematické aspekty styku rodiče s dítětem. Právní rozhledy, 2017, č. 11, s. 386-394.
ČAMDŽICOVÁ, Sabina. Právo dítěte být slyšeno jako základní participační právo. Časopis pro právní vědu a praxi, 2021, č. 1, str. 137-152.
LUŽNÁ, Romana. Zjišťování nejlepšího zájmu dítěte při rozhodování o rozšíření styku dítěte s rodičem. Právo a rodina, 2020, č. 7-8, s. 31-38.
ROGALEWICZOVÁ, Romana. Náhrada neuskutečněného styku dítěte s rodičem. Právo a rodina, 2020, č. 7-8, s. 12-17.
Komentáře:
KRÁLÍČKOVÁ, Zdeňka, Milana HRUŠÁKOVÁ a Lenka WESTPHALOVÁ. Občanský zákoník II: rodinné právo (§ 655-975): komentář. 2. vydání. V Praze: C.H. Beck, 2020, xlv, 1205 s. Velké komentáře. ISBN 978-80-7400-795-8.
SVOBODA, Karel, Šárka TLÁŠKOVÁ, David VLÁČIL, Jiří LEVÝ a Miroslav HROMADA. Zákon o zvláštních řízeních soudních: komentář. 2. vydání. V Praze: C.H. Beck, 2020, xxiii, 1132 s. Beckova edice komentované zákony. ISBN 978-80-7400-788-0.
Zákony:
Zákon č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, ve znění pozdějších předpisů
Zákon č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních, ve znění pozdějších předpisů
Zákon č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů
Judikatura:
Nález Ústavního soudu ze dne 30. 8. 2021, sp. zn. I. ÚS 1081/20-2
Nález Ústavního soudu ze dne 2. 9. 2020, sp. zn. IV. ÚS 4156/19-2
Nález Ústavního soudu ze dne 2. 12. 2019, sp. zn. II. ÚS 4189/18
Nález Ústavního soudu ze dne 21. 11. 2017, sp. zn. IV. ÚS 1921/17-2
Nález Ústavního soudu ze dne 26. 5. 2014, sp. zn. I. ÚS 2482/13
Usnesení Krajského soudu v Ústí nad Labem – pobočka Liberec ze dne 11. 6. 2012, sp. zn. 73 Co 286/2012
Seznam doporučené literatury
Odborná literatura:
ŠÍNOVÁ, Renáta, Lenka WESTPHALOVÁ a Zdeňka KRÁLÍČKOVÁ. Rodičovská odpovědnost. Praha: Leges, 2016, 350 s. Teoretik. ISBN 978-80-7502-179-3.
Odborné články:
WESTPHALOVÁ, Lenka. Problematické aspekty styku rodiče s dítětem. Právní rozhledy, 2017, č. 11, s. 386-394.
ČAMDŽICOVÁ, Sabina. Právo dítěte být slyšeno jako základní participační právo. Časopis pro právní vědu a praxi, 2021, č. 1, str. 137-152.
LUŽNÁ, Romana. Zjišťování nejlepšího zájmu dítěte při rozhodování o rozšíření styku dítěte s rodičem. Právo a rodina, 2020, č. 7-8, s. 31-38.
ROGALEWICZOVÁ, Romana. Náhrada neuskutečněného styku dítěte s rodičem. Právo a rodina, 2020, č. 7-8, s. 12-17.
Komentáře:
KRÁLÍČKOVÁ, Zdeňka, Milana HRUŠÁKOVÁ a Lenka WESTPHALOVÁ. Občanský zákoník II: rodinné právo (§ 655-975): komentář. 2. vydání. V Praze: C.H. Beck, 2020, xlv, 1205 s. Velké komentáře. ISBN 978-80-7400-795-8.
SVOBODA, Karel, Šárka TLÁŠKOVÁ, David VLÁČIL, Jiří LEVÝ a Miroslav HROMADA. Zákon o zvláštních řízeních soudních: komentář. 2. vydání. V Praze: C.H. Beck, 2020, xxiii, 1132 s. Beckova edice komentované zákony. ISBN 978-80-7400-788-0.
Zákony:
Zákon č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, ve znění pozdějších předpisů
Zákon č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních, ve znění pozdějších předpisů
Zákon č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů
Judikatura:
Nález Ústavního soudu ze dne 30. 8. 2021, sp. zn. I. ÚS 1081/20-2
Nález Ústavního soudu ze dne 2. 9. 2020, sp. zn. IV. ÚS 4156/19-2
Nález Ústavního soudu ze dne 2. 12. 2019, sp. zn. II. ÚS 4189/18
Nález Ústavního soudu ze dne 21. 11. 2017, sp. zn. IV. ÚS 1921/17-2
Nález Ústavního soudu ze dne 26. 5. 2014, sp. zn. I. ÚS 2482/13
Usnesení Krajského soudu v Ústí nad Labem – pobočka Liberec ze dne 11. 6. 2012, sp. zn. 73 Co 286/2012