Hlavním cílem této diplomové práce je vymezit, zdali by se právo platit v hotovosti mělo uzákonit jako základní právo.
Prvně byl analyzován přehled relevantní právní úpravy pro platby na hotovostní
a bezhotovostní platby dle současné legislativy. Analýza byla provedena s využitím testu proporcionality. Bylo zjištěno, že současná zákonná úprava dostatečně reflektuje právo na soukromí při běžném každodenním bezhotovostním platebním styku.
V druhé kapitole bylo ověřováno opodstatnění pro nutnost zachování hotovostních plateb v současné ústavněprávní úpravě, to především v právu na soukromí. K tomuto ověření byly použity komparativní metody, a to na komparaci mezi jednotlivými způsoby realizací plateb. Bylo zjištěno, že se způsoby realizace plateb od sebe tolik neliší. V právu na soukromí nebylo nalezeno opodstatnění pro nutnost zachování hotovostních plateb.
V třetí kapitole bylo zjišťováno v současné ústavněprávní úpravě opodstatnění
pro nutnost zachování hotovostních plateb. V této kapitole byly metody komparace použity také na jiná ústavně zaručená práva, které právní řád České republiky zajišťuje. V rámci obecných úvah a pro ověření některých otázek s tím spojených byly použity základní statistické funkce. V rámci této kapitoly nebyly nalezeny žádné relevantní důvody pro zachování hotovosti.
Ve čtvrté kapitole byl analyzován konkrétní poslanecký návrh sněmovní tisk 877/0
na zakotvení práva na hotovost k ústavnímu zakotvení. Tento návrh byl předložen jako novela Listiny základních práv a svobod a Ústavy České republiky, ale jeho přijetí by dle zjištění přineslo spoustu nejednoznačných otázek v právní řádu České republiky.
V páté kapitole byla řešena problematika zachování hotovostních plateb v okolních státech. Zde bylo užito metod komparace daného tématu v právních řádech okolních států a popsáno jakým způsobem dané státy nalezly řešení.
Anotace v angličtině
The main objective of this thesis is to determine whether the right to pay in cash should be enacted as a fundamental right.
First, an overview of the relevant legislation for cash payments was analysed and non-cash payments under current legislation. The analysis was carried out using the proportionality test. It was found that the current legal regulation sufficiently reflects the right to privacy in everyday non-cash payments.
In the second chapter, the justification for the necessity of maintaining cash payments in the current constitutional legislation was verified, especially the right to privacy. For this in the third chapter, the justification for the need to maintain cash payments in the current constitutional framework was examined. In this chapter, the methods of comparison were also applied to other constitutionally guaranteed rights that the legal order of the Czech Republic ensures. Basic statistical functions have been used for general considerations and to test some related issues. Within this chapter, no relevant reasons have been found for maintaining cash payments.
In the fourth chapter analysed a specific parliamentary proposal, Parliamentary Print 877/0 to enshrine the right to cash to the constitution. This proposal was presented as an amendment to the Charter of Fundamental Rights and Freedoms and the Constitution of the Czech Republic, but its adoption, according to the findings, would raise many ambiguous issues in the legal system of the Czech Republic.
In fifth chapter addressed the issue of maintaining cash payments in neighbouring countries. Here the methods of comparison of the given topic in the legal systems of the neighbouring states were used and how the given states found a solution were described.
Klíčová slova
Placení, Hotovost, Ústavní právo, Základní práva, Právo na soukromí, Bezhotovostní transakce
Klíčová slova v angličtině
Payment, Cash, Constitutional law, Fundamental rights, Right to privacy, Cashless transactions
Rozsah průvodní práce
60 s. (115 558 znaků).
Jazyk
CZ
Anotace
Hlavním cílem této diplomové práce je vymezit, zdali by se právo platit v hotovosti mělo uzákonit jako základní právo.
Prvně byl analyzován přehled relevantní právní úpravy pro platby na hotovostní
a bezhotovostní platby dle současné legislativy. Analýza byla provedena s využitím testu proporcionality. Bylo zjištěno, že současná zákonná úprava dostatečně reflektuje právo na soukromí při běžném každodenním bezhotovostním platebním styku.
V druhé kapitole bylo ověřováno opodstatnění pro nutnost zachování hotovostních plateb v současné ústavněprávní úpravě, to především v právu na soukromí. K tomuto ověření byly použity komparativní metody, a to na komparaci mezi jednotlivými způsoby realizací plateb. Bylo zjištěno, že se způsoby realizace plateb od sebe tolik neliší. V právu na soukromí nebylo nalezeno opodstatnění pro nutnost zachování hotovostních plateb.
V třetí kapitole bylo zjišťováno v současné ústavněprávní úpravě opodstatnění
pro nutnost zachování hotovostních plateb. V této kapitole byly metody komparace použity také na jiná ústavně zaručená práva, které právní řád České republiky zajišťuje. V rámci obecných úvah a pro ověření některých otázek s tím spojených byly použity základní statistické funkce. V rámci této kapitoly nebyly nalezeny žádné relevantní důvody pro zachování hotovosti.
Ve čtvrté kapitole byl analyzován konkrétní poslanecký návrh sněmovní tisk 877/0
na zakotvení práva na hotovost k ústavnímu zakotvení. Tento návrh byl předložen jako novela Listiny základních práv a svobod a Ústavy České republiky, ale jeho přijetí by dle zjištění přineslo spoustu nejednoznačných otázek v právní řádu České republiky.
V páté kapitole byla řešena problematika zachování hotovostních plateb v okolních státech. Zde bylo užito metod komparace daného tématu v právních řádech okolních států a popsáno jakým způsobem dané státy nalezly řešení.
Anotace v angličtině
The main objective of this thesis is to determine whether the right to pay in cash should be enacted as a fundamental right.
First, an overview of the relevant legislation for cash payments was analysed and non-cash payments under current legislation. The analysis was carried out using the proportionality test. It was found that the current legal regulation sufficiently reflects the right to privacy in everyday non-cash payments.
In the second chapter, the justification for the necessity of maintaining cash payments in the current constitutional legislation was verified, especially the right to privacy. For this in the third chapter, the justification for the need to maintain cash payments in the current constitutional framework was examined. In this chapter, the methods of comparison were also applied to other constitutionally guaranteed rights that the legal order of the Czech Republic ensures. Basic statistical functions have been used for general considerations and to test some related issues. Within this chapter, no relevant reasons have been found for maintaining cash payments.
In the fourth chapter analysed a specific parliamentary proposal, Parliamentary Print 877/0 to enshrine the right to cash to the constitution. This proposal was presented as an amendment to the Charter of Fundamental Rights and Freedoms and the Constitution of the Czech Republic, but its adoption, according to the findings, would raise many ambiguous issues in the legal system of the Czech Republic.
In fifth chapter addressed the issue of maintaining cash payments in neighbouring countries. Here the methods of comparison of the given topic in the legal systems of the neighbouring states were used and how the given states found a solution were described.
Klíčová slova
Placení, Hotovost, Ústavní právo, Základní práva, Právo na soukromí, Bezhotovostní transakce
Klíčová slova v angličtině
Payment, Cash, Constitutional law, Fundamental rights, Right to privacy, Cashless transactions
Zásady pro vypracování
Výzkumné otázky
· Zohledňuje současná právní úprava dostatečně ochranu soukromí při bezhotovostním platebním styku?
· Lze nalézt v současné ústavněprávní úpravě, to především v právu na soukromí, opodstatnění pro nutnost zachování hotovostních plateb či jiná opatření související
s platebními transakcemi?
· Jaké změny by přinesla úprava českého ústavního pořádku v podobě návrhu ústavního zákona (Sněmovní tisk 877/0) z pohledu současné legislativy (hodnocení možností
a důsledků)?
Osnova práce
1. Úvod
2. Právo na hotovostní i bezhotovostní platby dle současné legislativy
o zákonná úprava na ochranu soukromí
o zákonná úprava na ochranu bankovní tajemství
o zásah do soukromí při bezhotovostní platbě
o právní omezení při hotovostní platbě
3. Vymezení střetu práva na soukromí a dalších práv pro realizaci plateb
4. Obecné úvahy k ústavnímu zakotvení na hotovostní i bezhotovostní platby v platné legislativě ústavního pořádku ČR
5. Ústavněprávní analýza poslaneckého návrhu (Sněmovní tisk 877/0)
6. Komparace problematiky plateb v okolních státech a jejich řešení
7. Závěr
Zásady pro vypracování
Výzkumné otázky
· Zohledňuje současná právní úprava dostatečně ochranu soukromí při bezhotovostním platebním styku?
· Lze nalézt v současné ústavněprávní úpravě, to především v právu na soukromí, opodstatnění pro nutnost zachování hotovostních plateb či jiná opatření související
s platebními transakcemi?
· Jaké změny by přinesla úprava českého ústavního pořádku v podobě návrhu ústavního zákona (Sněmovní tisk 877/0) z pohledu současné legislativy (hodnocení možností
a důsledků)?
Osnova práce
1. Úvod
2. Právo na hotovostní i bezhotovostní platby dle současné legislativy
o zákonná úprava na ochranu soukromí
o zákonná úprava na ochranu bankovní tajemství
o zásah do soukromí při bezhotovostní platbě
o právní omezení při hotovostní platbě
3. Vymezení střetu práva na soukromí a dalších práv pro realizaci plateb
4. Obecné úvahy k ústavnímu zakotvení na hotovostní i bezhotovostní platby v platné legislativě ústavního pořádku ČR
5. Ústavněprávní analýza poslaneckého návrhu (Sněmovní tisk 877/0)
6. Komparace problematiky plateb v okolních státech a jejich řešení
7. Závěr
Seznam doporučené literatury
Literatura
České právní předpisy
· Zákon č. 21/1992 Sb. Zákon o bankách
· Zákon č. 370/2017 Sb. Zákon o platebním styku
· Zákon č. 300/2016 Sb. Zákon o centrální evidenci účtů
· zákon č. 136/2011 Sb., o oběhu bankovek a mincí
· zákon č. 254/2004 Sb., o omezení plateb v hotovosti, ve znění pozdějších předpisů
· Zákon č. 253/2008 Sb. Zákon o některých opatřeních proti legalizaci výnosů z trestné činnosti a financování terorismu
· Sněmovní tisk 877/0 N. ústav. z. - Listina základních práv a svobod
Evropské právní předpisy
· Nařízení Evropského parlamentu a Rady (EU) 2016/679 ze dne 27. dubna 2016
o ochraně fyzických osob v souvislosti se zpracováním osobních údajů a o volném pohybu těchto údajů a o zrušení směrnice 95/46/ES
· Nařízení Evropského parlamentu a Rady (EU) 2015/847 ze dne 20. května 2015
o informacích doprovázejících převody peněžních prostředků a o zrušení nařízení (ES)
· Směrnice Evropského parlamentu a rady (EU) 2018/843 ze dne 30. května 2018, kterou se mění směrnice (EU) 2015/849 o předcházení využívání finančního systému k praní peněz nebo financování terorismu a směrnice 2009/138/ES a 2013/36/EU
· Doporučení komise ze dne 22. března 2010 o rozsahu působnosti a účincích eurobankovek a euromincí jako zákonného platidla (2010/191/EU)
Literatura
K otázce práva na soukromí a výkladu hospodářských práv:
HUSSEINI, Faisal. Listina základních práv a svobod: komentář. V Praze: C.H. Beck, 2021. Beckova edice komentované zákony. ISBN 978-80-7400-812-2.
Informace ke sběru dat a ochraně osobních údajů:
UŘIČAŘ, Miroslav. Obecné nařízení o ochraně osobních údajů: komentář. V Praze: C.H. Beck, 2021. Beckova edice komentované zákony. ISBN 978-80-7400-815-3.
ATTYNOVÁ, Jana. Obecné nařízení o ochraně osobních údajů (GDPR): data a soukromí v digitálním světě: komentář. Praha: Leges, 2018. Komentátor. ISBN 978-80-7502-288-2.
VALOUŠEK, Martin, Eva FIALOVÁ, Tomáš LECHNER, Markéta HÁLOVÁ, Jakub SIVÁK, Olga SOVOVÁ, Eduard BRUNA a Markéta BRUNOVÁ, MATES, Pavel, ed. Ochrana osobnosti, soukromí a osobních údajů. Praha: Leges, 2019. Praktik (Leges). ISBN 978-80-7502-346-9.
MATEJKA, Ján. Internet jako objekt práva: hledání rovnováhy autonomie a soukromí. Praha: CZ.NIC, c2013. CZ.NIC. ISBN 978-80-904248-7-6.
Obecně informace k bankovnímu styku a bankovnímu tajemství:
SMUTNÝ, Aleš. Zákon o bankách: komentář. 2. vydání. V Praze: C.H. Beck, 2019. Beckovy komentáře. ISBN 978-80-7400-764-4.
MILEROVÁ, Sylvie. Problematika zpracování osobních údajů v bankovním sektoru v kontextu bankovního tajemství. Praha: Powerprint, 2021. ISBN 978-80-7568-326-7.
K výkladu článku 85 Ústavy:
SLÁDEČEK, Vladimír. Ústava České republiky: komentář. 2. vydání. V Praze: C.H. Beck, 2016. Beckova edice komentované zákony. ISBN 978-80-7400-590-9.
K otázce spojené s platbami a praní špinavých peněz:
TVRDÝ, Jiří. Zákon o některých opatřeních proti legalizaci výnosů z trestné činnosti a financování terorismu: komentář. 2. vydání. V Praze: C.H. Beck, 2018. Beckovy komentáře. ISBN 978-80-7400-688-3.
DRAŽKOVÁ, Michaela. Opatření AML v dohledu nad finančním trhem. V Praze: C.H. Beck, 2021. Beckova edice právní instituty. ISBN 978-80-7400-837-5.
Graham, T., Bell, E., & Elliott, N. (2003). Money Laundering. Elsevier Gezondheidszorg. ISBN 978-0-406-93248-8
K otázkám budoucnosti peněz v hotovosti:
Arvidsson, N. (2019). Building a Cashless Society. Springer Publishing., ISBN 978-3-030-10689-8
Seznam doporučené literatury
Literatura
České právní předpisy
· Zákon č. 21/1992 Sb. Zákon o bankách
· Zákon č. 370/2017 Sb. Zákon o platebním styku
· Zákon č. 300/2016 Sb. Zákon o centrální evidenci účtů
· zákon č. 136/2011 Sb., o oběhu bankovek a mincí
· zákon č. 254/2004 Sb., o omezení plateb v hotovosti, ve znění pozdějších předpisů
· Zákon č. 253/2008 Sb. Zákon o některých opatřeních proti legalizaci výnosů z trestné činnosti a financování terorismu
· Sněmovní tisk 877/0 N. ústav. z. - Listina základních práv a svobod
Evropské právní předpisy
· Nařízení Evropského parlamentu a Rady (EU) 2016/679 ze dne 27. dubna 2016
o ochraně fyzických osob v souvislosti se zpracováním osobních údajů a o volném pohybu těchto údajů a o zrušení směrnice 95/46/ES
· Nařízení Evropského parlamentu a Rady (EU) 2015/847 ze dne 20. května 2015
o informacích doprovázejících převody peněžních prostředků a o zrušení nařízení (ES)
· Směrnice Evropského parlamentu a rady (EU) 2018/843 ze dne 30. května 2018, kterou se mění směrnice (EU) 2015/849 o předcházení využívání finančního systému k praní peněz nebo financování terorismu a směrnice 2009/138/ES a 2013/36/EU
· Doporučení komise ze dne 22. března 2010 o rozsahu působnosti a účincích eurobankovek a euromincí jako zákonného platidla (2010/191/EU)
Literatura
K otázce práva na soukromí a výkladu hospodářských práv:
HUSSEINI, Faisal. Listina základních práv a svobod: komentář. V Praze: C.H. Beck, 2021. Beckova edice komentované zákony. ISBN 978-80-7400-812-2.
Informace ke sběru dat a ochraně osobních údajů:
UŘIČAŘ, Miroslav. Obecné nařízení o ochraně osobních údajů: komentář. V Praze: C.H. Beck, 2021. Beckova edice komentované zákony. ISBN 978-80-7400-815-3.
ATTYNOVÁ, Jana. Obecné nařízení o ochraně osobních údajů (GDPR): data a soukromí v digitálním světě: komentář. Praha: Leges, 2018. Komentátor. ISBN 978-80-7502-288-2.
VALOUŠEK, Martin, Eva FIALOVÁ, Tomáš LECHNER, Markéta HÁLOVÁ, Jakub SIVÁK, Olga SOVOVÁ, Eduard BRUNA a Markéta BRUNOVÁ, MATES, Pavel, ed. Ochrana osobnosti, soukromí a osobních údajů. Praha: Leges, 2019. Praktik (Leges). ISBN 978-80-7502-346-9.
MATEJKA, Ján. Internet jako objekt práva: hledání rovnováhy autonomie a soukromí. Praha: CZ.NIC, c2013. CZ.NIC. ISBN 978-80-904248-7-6.
Obecně informace k bankovnímu styku a bankovnímu tajemství:
SMUTNÝ, Aleš. Zákon o bankách: komentář. 2. vydání. V Praze: C.H. Beck, 2019. Beckovy komentáře. ISBN 978-80-7400-764-4.
MILEROVÁ, Sylvie. Problematika zpracování osobních údajů v bankovním sektoru v kontextu bankovního tajemství. Praha: Powerprint, 2021. ISBN 978-80-7568-326-7.
K výkladu článku 85 Ústavy:
SLÁDEČEK, Vladimír. Ústava České republiky: komentář. 2. vydání. V Praze: C.H. Beck, 2016. Beckova edice komentované zákony. ISBN 978-80-7400-590-9.
K otázce spojené s platbami a praní špinavých peněz:
TVRDÝ, Jiří. Zákon o některých opatřeních proti legalizaci výnosů z trestné činnosti a financování terorismu: komentář. 2. vydání. V Praze: C.H. Beck, 2018. Beckovy komentáře. ISBN 978-80-7400-688-3.
DRAŽKOVÁ, Michaela. Opatření AML v dohledu nad finančním trhem. V Praze: C.H. Beck, 2021. Beckova edice právní instituty. ISBN 978-80-7400-837-5.
Graham, T., Bell, E., & Elliott, N. (2003). Money Laundering. Elsevier Gezondheidszorg. ISBN 978-0-406-93248-8
K otázkám budoucnosti peněz v hotovosti:
Arvidsson, N. (2019). Building a Cashless Society. Springer Publishing., ISBN 978-3-030-10689-8