Diplomová práce se věnuje reformě volebního systému a jejímu dopadu na politický systém České republiky. Hlavním cílem práce je zhodnocení navrhovaných variant volebního zákona, které vyplynuly z odborných debat a analýza vhodnosti nově zvolené varianty. Práce udává stručný vývoj volebního zákona od První republiky až po rozhodnutí Ústavního soudu v roce 2021.
Anotace v angličtině
The diploma thesis deals with the reform of the electoral system and its impact on the political system of the Czech Republic. The main goal of the thesis is to evaluate the proposed variants of the electoral law, which resulted from professional debates and to analyze the suitability of the newly chosen variant. The thesis gives a brief development of the electoral law from the First Republic to the decision of the Constitutional Court in 2021.
Klíčová slova
volební reforma, volební zákon, volební formule, proporcionalita, Ústavní soud
Diplomová práce se věnuje reformě volebního systému a jejímu dopadu na politický systém České republiky. Hlavním cílem práce je zhodnocení navrhovaných variant volebního zákona, které vyplynuly z odborných debat a analýza vhodnosti nově zvolené varianty. Práce udává stručný vývoj volebního zákona od První republiky až po rozhodnutí Ústavního soudu v roce 2021.
Anotace v angličtině
The diploma thesis deals with the reform of the electoral system and its impact on the political system of the Czech Republic. The main goal of the thesis is to evaluate the proposed variants of the electoral law, which resulted from professional debates and to analyze the suitability of the newly chosen variant. The thesis gives a brief development of the electoral law from the First Republic to the decision of the Constitutional Court in 2021.
Klíčová slova
volební reforma, volební zákon, volební formule, proporcionalita, Ústavní soud
Úkolem práce je zanalyzovat reformu volebního zákona, která byla provedena na základě nálezu 44/17 Ústavního soudu z února 2021. V práci se autorka zaměří na předložené návrhy úpravy volebního zákona, které bude komparovat s finální verzí volební reformy použíté v říjnových volbách do Poslanecké sněmovny 2021.
Zásady pro vypracování
Úkolem práce je zanalyzovat reformu volebního zákona, která byla provedena na základě nálezu 44/17 Ústavního soudu z února 2021. V práci se autorka zaměří na předložené návrhy úpravy volebního zákona, které bude komparovat s finální verzí volební reformy použíté v říjnových volbách do Poslanecké sněmovny 2021.
Seznam doporučené literatury
- Birch, Sarah. (2003). Electoral Systems and Political Transformation in Post-communist Europe. New York: Palgrave Macmillan.
- Diamond, Larry, Marc F. Plater. (2006). Electoral Systems and Democracy. Baltimore: The John Hopkins University Press.
- Charvát, Jakub. (2013). Politika voleních reforem v ČR po roce 1989. Praha: Grada Publishing.
- Chytílek, Roman, Jakub, Šedo. (2009). Volební systémy. Praha: Portál.
- Norris, Pippa. (2004). Electoral Engineering: Voting Rules and Political Behavior. Cambridge: Cambridge University Press.
- Poslanecká sněmovna Parlamentu České republiky. (2021). Vládní návrh zákona ze dne 22. 2. Praha: PSPČR.
- Renwick, Alan. (2010). The Politics of Electoral Reform: Changing the Rules of Democracy. Cambridge: Cambridge University Press
- Ústavní soud České republiky. (2021). Česká republika, NÁLEZ Ústavního soudu 44/17. Praha: ÚS
Přílohy volně vložené
-
Přílohy vázané v práci
-
Převzato z knihovny
Ano
Plný text práce
Přílohy
Posudek(y) oponenta
Hodnocení vedoucího
Záznam průběhu obhajoby
Bc. Alžběta Preková na začátku představila téma, záměr a výsledky své diplomové práce.
Doc. Lebeda seznámil komisi se svým posudkem. DP hodnotí celkově C/D. Úvod je dobře zpracovaný, teoretická část mohla být lépe dopracovaná. DP mohla být rozsáhlejší. Někdy se studentka věnuje záležitostem, které přímo nesouvisejí s tématem. Doc. Lebeda představil i konkrétní výtky k analytické části. Chybí důkladnější syntéza výsledků.
Dr. Lysek seznámil komisi se svým posudkem. DP hodnotí celkově C. DP zpracovává zajímavé téma. Práce je logicky sestavená, dobře srozumitelná. Oponent vytýká prediktivní/spekulativní znění poslední výzkumné otázky; predikce/spekulace by měla být součástí závěrečné diskuse. Zmíněny vybrané stylistické problémy.
Bc. Preková reagovala na posudky. Ve věci prediktivní/spekulativní výzkumné otázky: studentka již v této záležitosti měla načteno, a proto jí otázka přišla na místě, ačkoliv uznává její spekulativní charakter. Bc. Preková souhlasila s výtkami, některé dílčí ještě obhajovala.
Doc. Šaradín se zeptal, které volební reformě by studentka dala přednost.
Bc. Preková zmínila některé aspekty volebního systému, které by navrhla ke zlepšení.
DP prošla kontrolou programu Thesis a není plagiát.