Tématem mé diplomové práce je regulace dezinformací na sociální síti Facebook. Cílem mé práce je zanalyzovat jakým způsobem se k dezinformacím staví právní předpisy a samotné smluvní podmínky sociální sítě Facebook a pokouším se vymezit možná rizika pro základní lidská práva. Především se zaměřuji na ochranu svobody projevu. Pro tento účel v diplomové práci analyzuji právní předpisy a jiné dokumenty Evropské unie, které mají předcházet šíření dezinformací a smluvní podmínky Facebooku.
Dále v diplomové práci nastiňuji odlišné přístupy od přístupů Evropské unie. Konkrétně se jedná o přístupy z Polska a České republiky.
Anotace v angličtině
The topic of my thesis is the regulation of fake news on Facebook. The aim of my thesis is to analyse how the law and the terms and conditions of Facebook itself treat disinformation and I try to identify possible risks to fundamental human rights. In particular, I focus on the protection of freedom of expression. For this purpose, in my thesis I analyse the legislation and other documents of the European Union that are supposed to prevent the spread of disinformation and the terms and conditions of Facebook.
Furthermore, in the thesis I outline approaches that differ from those of the European Union. Specifically, these are the approaches from Poland and the Czech Republic.
Klíčová slova
Dezinformace, sociální síť, svoboda projevu, nepravdivé informace, nezákonný obsah, adresát svobody projevu, poskytovatel služeb informační společnosti, základní lidská práva, zásady komunity, výpočetní propaganda, odpovědnost za obsah
Klíčová slova v angličtině
Fake news, social network, freedom of expression, false information, illegal content, addressee of freedom of expression, information service provider, fundamental human rights, community principles, computional propaganda, responsibility for content
Rozsah průvodní práce
51 s. (110 975 znaků)
Jazyk
CZ
Anotace
Tématem mé diplomové práce je regulace dezinformací na sociální síti Facebook. Cílem mé práce je zanalyzovat jakým způsobem se k dezinformacím staví právní předpisy a samotné smluvní podmínky sociální sítě Facebook a pokouším se vymezit možná rizika pro základní lidská práva. Především se zaměřuji na ochranu svobody projevu. Pro tento účel v diplomové práci analyzuji právní předpisy a jiné dokumenty Evropské unie, které mají předcházet šíření dezinformací a smluvní podmínky Facebooku.
Dále v diplomové práci nastiňuji odlišné přístupy od přístupů Evropské unie. Konkrétně se jedná o přístupy z Polska a České republiky.
Anotace v angličtině
The topic of my thesis is the regulation of fake news on Facebook. The aim of my thesis is to analyse how the law and the terms and conditions of Facebook itself treat disinformation and I try to identify possible risks to fundamental human rights. In particular, I focus on the protection of freedom of expression. For this purpose, in my thesis I analyse the legislation and other documents of the European Union that are supposed to prevent the spread of disinformation and the terms and conditions of Facebook.
Furthermore, in the thesis I outline approaches that differ from those of the European Union. Specifically, these are the approaches from Poland and the Czech Republic.
Klíčová slova
Dezinformace, sociální síť, svoboda projevu, nepravdivé informace, nezákonný obsah, adresát svobody projevu, poskytovatel služeb informační společnosti, základní lidská práva, zásady komunity, výpočetní propaganda, odpovědnost za obsah
Klíčová slova v angličtině
Fake news, social network, freedom of expression, false information, illegal content, addressee of freedom of expression, information service provider, fundamental human rights, community principles, computional propaganda, responsibility for content
Zásady pro vypracování
Sociální sítě jsou bezesporu v dnešní době velmi obsáhlý zdroj informací všeho druhu a současně se jedná o platformy, kde lidé májí možnost prezentovat své názory a realizovat svobodu projevu pro velkou masu dalších uživatelů. Zároveň se sociálními sítěmi je v současné době velmi úzce spojeno šíření dezinformací a zajisté je ve veřejném zájmu tuto problematiku regulovat, což s sebou nese riziko nepřiměřeného zásahu do svobody projevu.
Ve své práci se omezuji na jednu z nejvýznamnějších sociálních sítí, a to konkrétně Facebook. V první části se budu zabývat tím, zda v této problematice může Facebook vystupovat jako adresát svobody projevu. Dále se budu snažit podrobněji podívat na druhy nepravdivých informací a případné možnosti jejich omezení. V další fázi budu poměřovat svobodu projevu Facebooku a svobodu projevu jeho uživatelů. Poté budu zkoumat odpovědnost provozovatele za obsah na sociální síti. Následně vymezím jednotlivé metody Facebooku v boji proti dezinformacím, kdy přípustností jednotlivých metod se budu věnovat v poslední kapitole své práce. V neposlední řadě vztáhnu regulaci dezinformací na volby a nebezpečnost ovlivňování voleb.
Zásady pro vypracování
Sociální sítě jsou bezesporu v dnešní době velmi obsáhlý zdroj informací všeho druhu a současně se jedná o platformy, kde lidé májí možnost prezentovat své názory a realizovat svobodu projevu pro velkou masu dalších uživatelů. Zároveň se sociálními sítěmi je v současné době velmi úzce spojeno šíření dezinformací a zajisté je ve veřejném zájmu tuto problematiku regulovat, což s sebou nese riziko nepřiměřeného zásahu do svobody projevu.
Ve své práci se omezuji na jednu z nejvýznamnějších sociálních sítí, a to konkrétně Facebook. V první části se budu zabývat tím, zda v této problematice může Facebook vystupovat jako adresát svobody projevu. Dále se budu snažit podrobněji podívat na druhy nepravdivých informací a případné možnosti jejich omezení. V další fázi budu poměřovat svobodu projevu Facebooku a svobodu projevu jeho uživatelů. Poté budu zkoumat odpovědnost provozovatele za obsah na sociální síti. Následně vymezím jednotlivé metody Facebooku v boji proti dezinformacím, kdy přípustností jednotlivých metod se budu věnovat v poslední kapitole své práce. V neposlední řadě vztáhnu regulaci dezinformací na volby a nebezpečnost ovlivňování voleb.
- MOLEK, Pavel. Politická práva. Praha: Wolters Kluwer, 2014.
- BARTOŇ, Michal a kol. Základní práva. 1. vydání. Praha: Leges, 2016.
Komentáře
- WÁGNEROVÁ, Eliška. ŠIMÍČEK, Vojtěch. LANGÁŠEK, Tomáš. POSPÍŠIL, Ivo. a kol. Listina základních práv a svobod. Komentář. Praha : Wolters Kluwer ČR, a. s. 2012, s. 931.
- KLÍMA, Karel. a kol. Komentář k ústavě a listině. Plzeň : Aleš Čeněk, 2009, s. 1448.
Judikatura
- Rozsudek Evropského soudu pro lidská práva ze dne 27. 2. 2007, Young, James a Webster proti Spojenému království, č. 11002/05.
- Rozsudek Evropského soudu pro lidská práva ze dne 6. 5. 2003, Appleby proti Spojenému království, č. 44306/98.
- Rozhodnutí Nejvyššího soudu USA ze dne 7. ledna 1946, Marsh proti státu Alabama, č. 326 U.S. 501.
- Nález Ústavního soudu ze dne 8. 2. 2000, sp. Zn. I. ÚS 156/99.
- Nález Ústavního soudu ze dne 11. 11. 2005, sp. zn. I. ÚS 453/03.
- Nález Ústavního soudu ze dne 3. 2. 2015 sp. Zn. II. ÚS 2051/14.
Články
- KUŽÍLEK, Oldřich. HAUSVATER, Ervín. Doporučení Rekonstrukce státu: Ochrana svobody projevu v době pandemie. Výběr literatury, č. 5/2020
- PAVLÍKOVÁ, Miroslava. MAREŠ, Miroslav. Techniky robotické propagandy na sociální síti Twitter. Revue pro právo a technologie, č. 18/2018, s. 3
- MOLEK, Pavel. Politická práva. Praha: Wolters Kluwer, 2014.
- BARTOŇ, Michal a kol. Základní práva. 1. vydání. Praha: Leges, 2016.
Komentáře
- WÁGNEROVÁ, Eliška. ŠIMÍČEK, Vojtěch. LANGÁŠEK, Tomáš. POSPÍŠIL, Ivo. a kol. Listina základních práv a svobod. Komentář. Praha : Wolters Kluwer ČR, a. s. 2012, s. 931.
- KLÍMA, Karel. a kol. Komentář k ústavě a listině. Plzeň : Aleš Čeněk, 2009, s. 1448.
Judikatura
- Rozsudek Evropského soudu pro lidská práva ze dne 27. 2. 2007, Young, James a Webster proti Spojenému království, č. 11002/05.
- Rozsudek Evropského soudu pro lidská práva ze dne 6. 5. 2003, Appleby proti Spojenému království, č. 44306/98.
- Rozhodnutí Nejvyššího soudu USA ze dne 7. ledna 1946, Marsh proti státu Alabama, č. 326 U.S. 501.
- Nález Ústavního soudu ze dne 8. 2. 2000, sp. Zn. I. ÚS 156/99.
- Nález Ústavního soudu ze dne 11. 11. 2005, sp. zn. I. ÚS 453/03.
- Nález Ústavního soudu ze dne 3. 2. 2015 sp. Zn. II. ÚS 2051/14.
Články
- KUŽÍLEK, Oldřich. HAUSVATER, Ervín. Doporučení Rekonstrukce státu: Ochrana svobody projevu v době pandemie. Výběr literatury, č. 5/2020
- PAVLÍKOVÁ, Miroslava. MAREŠ, Miroslav. Techniky robotické propagandy na sociální síti Twitter. Revue pro právo a technologie, č. 18/2018, s. 3