Tato diplomová práce pojednává o problematice neplatnosti rozhodčích doložek, přičemž zásadní roli v ní hraje analýza relevantní judikatury vrcholných českých soudů týkající se předmětné problematiky. Hlavní pozornost je v práci věnována třem nejvýznamnějším důvodům neplatnosti rozhodčích doložek. Konkrétně se jedná o neplatnost rozhodčí doložky způsobenou rozporem smlouvy hlavní s dobrými mravy, netransparentním výběrem osoby rozhodce a v neposlední řadě z důvodu ekonomické závislosti rozhodce na některé ze stran sporu. Cílem práce je mimo jiné zjistit, zda je současný přístup soudů k posuzování platnosti rozhodčích doložek dostatečný k ochraně před případnými excesy. Stejným měřítkem je hodnocena i současná legislativa. Práce obsahuje rovněž alternativní pohledy na předmětnou problematiku, přičemž v souvislosti s tím přináší návrhy de lege ferenda, které by v ideálním případě vylepšily fungování rozhodčího řízení a současně jeho značně negativní pověst v očích laické veřejnosti. Velká pozornost je v diplomové práci věnována problematice spotřebitele v rozhodčím řízení, neboť měla zásadní dopad na dnešní podobu institutu rozhodčího řízení jako celku. Důležitou součástí diplomové práce je rovněž analýza toho, jaký dopad má prohlášení rozhodčí doložky za neplatnou na exekuční řízení, přičemž hlavní důraz je kladen na zodpovězení otázky, zda je možné úspěšně napadnout vady exekučního titulu v podobě rozhodčího nálezu až v průběhu exekučního řízení.
Anotace v angličtině
This diploma thesis deals with the issue of the invalidity of arbitration clauses, with a crucial role played by the analysis of the relevant case law of the highest Czech courts concerning this issue. The main attention is paid to the three most important reasons for the invalidity of arbitration clauses. Specifically, these are the invalidity of arbitration clauses caused by the contradiction of the main contract with good morals, non-transparent selection of the arbitrator and due to the arbitrator's economic dependence on one of the parties to the dispute. The aim of the thesis is to determine whether the current approach of the courts to the assessment of the validity of arbitration clauses is sufficient to protect against possible excesses. The current legislation is evaluated by the same standard. The thesis also contains alternative views on the subject, and in this context, it makes de lege ferenda proposals that would ideally improve the functioning of arbitration and at the same time improve its largely negative reputation in the eyes of the lay public. Much attention is paid to the issue of the consumer in arbitration, as it has had a major impact on the current form of the arbitration institution as a whole. An important part of the thesis is also the analysis of the impact of the invalidation of an arbitration clause on the enforcement proceedings, with the main emphasis being placed on answering the question whether it is possible to successfully challenge the defects of an enforcement title in the form of an arbitral award in the enforcement proceedings.
Tato diplomová práce pojednává o problematice neplatnosti rozhodčích doložek, přičemž zásadní roli v ní hraje analýza relevantní judikatury vrcholných českých soudů týkající se předmětné problematiky. Hlavní pozornost je v práci věnována třem nejvýznamnějším důvodům neplatnosti rozhodčích doložek. Konkrétně se jedná o neplatnost rozhodčí doložky způsobenou rozporem smlouvy hlavní s dobrými mravy, netransparentním výběrem osoby rozhodce a v neposlední řadě z důvodu ekonomické závislosti rozhodce na některé ze stran sporu. Cílem práce je mimo jiné zjistit, zda je současný přístup soudů k posuzování platnosti rozhodčích doložek dostatečný k ochraně před případnými excesy. Stejným měřítkem je hodnocena i současná legislativa. Práce obsahuje rovněž alternativní pohledy na předmětnou problematiku, přičemž v souvislosti s tím přináší návrhy de lege ferenda, které by v ideálním případě vylepšily fungování rozhodčího řízení a současně jeho značně negativní pověst v očích laické veřejnosti. Velká pozornost je v diplomové práci věnována problematice spotřebitele v rozhodčím řízení, neboť měla zásadní dopad na dnešní podobu institutu rozhodčího řízení jako celku. Důležitou součástí diplomové práce je rovněž analýza toho, jaký dopad má prohlášení rozhodčí doložky za neplatnou na exekuční řízení, přičemž hlavní důraz je kladen na zodpovězení otázky, zda je možné úspěšně napadnout vady exekučního titulu v podobě rozhodčího nálezu až v průběhu exekučního řízení.
Anotace v angličtině
This diploma thesis deals with the issue of the invalidity of arbitration clauses, with a crucial role played by the analysis of the relevant case law of the highest Czech courts concerning this issue. The main attention is paid to the three most important reasons for the invalidity of arbitration clauses. Specifically, these are the invalidity of arbitration clauses caused by the contradiction of the main contract with good morals, non-transparent selection of the arbitrator and due to the arbitrator's economic dependence on one of the parties to the dispute. The aim of the thesis is to determine whether the current approach of the courts to the assessment of the validity of arbitration clauses is sufficient to protect against possible excesses. The current legislation is evaluated by the same standard. The thesis also contains alternative views on the subject, and in this context, it makes de lege ferenda proposals that would ideally improve the functioning of arbitration and at the same time improve its largely negative reputation in the eyes of the lay public. Much attention is paid to the issue of the consumer in arbitration, as it has had a major impact on the current form of the arbitration institution as a whole. An important part of the thesis is also the analysis of the impact of the invalidation of an arbitration clause on the enforcement proceedings, with the main emphasis being placed on answering the question whether it is possible to successfully challenge the defects of an enforcement title in the form of an arbitral award in the enforcement proceedings.
Tématem mé diplomové práce budou neplatné rozhodčí doložky a dopad, který mají na exekuční řízení. Konkrétně se v práci budu zabývat zejména těmi důvody neplatnosti, které se v praxi objevují nejčastěji.
Diplomová práce bude systematicky rozdělena do tří hlavních kapitol, které se dále budou dělit na jednotlivé podkapitoly. Obsah první kapitoly bude převážně teoretický. Tato část bude zahrnovat obecné vymezení pojmu rozhodčí doložka, obzvláště její náležitosti. Cílem této kapitoly by mělo být uvést čtenáře do samotné problematiky rozhodčích doložek, z tohoto důvodu je, myslím si, vhodné seznámit čtenáře se základními pojmy.
Druhá kapitola, která by měla být jádrem práce, bude obsahovat rozbor nejčastějších důvodů, které ve svém důsledku vedou k neplatnosti rozhodčích doložek. Stěžejní roli v této části diplomové práce bude hrát analýza toho, jak se k jednotlivým důvodům neplatnosti staví relevantní judikatura, především Nejvyššího a Ústavního soudu. Současně se zde pokusím zhodnotit, zda je soudní rozhodování v této otázce konstantní, či se v průběhu času mění. V této části neopomenu upozornit na změny, jež do problematiky rozhodčího řízení přinesly dvě stěžejní novely zákona č. 216/1994 Sb. ZRŘ, týkající se přípustnosti rozhodčího řízení ve spotřebitelských věcech.
Ve třetí kapitole budu zkoumat praktický důsledek neplatně sjednaných rozhodčích doložek, konkrétně se zde zaměřím na vztah mezi těmito doložkami a exekučním řízením. Mimo nezbytné teoretické části, bude obsahem této kapitoly opět ve velké míře analýza relevantní judikatury. Tato část by měla být totiž koncipována tak, že na konkrétních případech ze soudní praxe bude demonstrováno, jaký faktický dopad mají neplatné rozhodčí doložky na průběh exekučního řízení a na náhradu jeho nákladů. Zkoumání tohoto problému po přijetí výše zmíněných novel zákona o rozhodčím řízení, by se na první pohled mohlo jevit jako neaktuální téma, neboť po jejich přijetí již není možné platně sjednat rozhodčí smlouvu se spotřebitelem. Nicméně opak je pravdou. Soudy se i v současnosti zabývají nároky a s nimi spojenými problematickými rozhodčími doložkami, které byly sjednány ještě v době před přijetím těchto novel, a proto se judikatura v této otázce neustále vyvíjí.
Kromě obsáhnutí nejčastějších důvodů, vedoucích k neplatnosti rozhodčích doložek, je možné jako hlavní cíl této diplomové práce označit zejména sumarizaci závěrů, plynoucích z dosavadní rozhodovací praxe soudů ve věci neplatnosti rozhodčích doložek, a zároveň zhodnocení, jestli je judikatura v této otázce konstantní nebo se v průběhu let změnila. V neposlední řadě bude mým cílem pomocí konkrétních případů z judikatury poukázat na dopad těchto neplatně sjednaných rozhodčích doložek na uplatnění nároků v exekučním řízení, na jeho průběh a náklady řízení.
Na základě výše uvedeného popisu diplomové práce lze uvést, že stěžejní metodou, která bude použita, bude metoda analytická, neboť v této práci budou ve velké míře rozebírána jednotlivá zásadní soudní rozhodnutí. Pomocí metody analogie a metody syntézy se pokusím v práci shrnout závěry k nimž soudy v rámci své rozhodovací praxe došly. V neposlední řadě bude pro výklad použita také metoda teoretická.
Zásady pro vypracování
Tématem mé diplomové práce budou neplatné rozhodčí doložky a dopad, který mají na exekuční řízení. Konkrétně se v práci budu zabývat zejména těmi důvody neplatnosti, které se v praxi objevují nejčastěji.
Diplomová práce bude systematicky rozdělena do tří hlavních kapitol, které se dále budou dělit na jednotlivé podkapitoly. Obsah první kapitoly bude převážně teoretický. Tato část bude zahrnovat obecné vymezení pojmu rozhodčí doložka, obzvláště její náležitosti. Cílem této kapitoly by mělo být uvést čtenáře do samotné problematiky rozhodčích doložek, z tohoto důvodu je, myslím si, vhodné seznámit čtenáře se základními pojmy.
Druhá kapitola, která by měla být jádrem práce, bude obsahovat rozbor nejčastějších důvodů, které ve svém důsledku vedou k neplatnosti rozhodčích doložek. Stěžejní roli v této části diplomové práce bude hrát analýza toho, jak se k jednotlivým důvodům neplatnosti staví relevantní judikatura, především Nejvyššího a Ústavního soudu. Současně se zde pokusím zhodnotit, zda je soudní rozhodování v této otázce konstantní, či se v průběhu času mění. V této části neopomenu upozornit na změny, jež do problematiky rozhodčího řízení přinesly dvě stěžejní novely zákona č. 216/1994 Sb. ZRŘ, týkající se přípustnosti rozhodčího řízení ve spotřebitelských věcech.
Ve třetí kapitole budu zkoumat praktický důsledek neplatně sjednaných rozhodčích doložek, konkrétně se zde zaměřím na vztah mezi těmito doložkami a exekučním řízením. Mimo nezbytné teoretické části, bude obsahem této kapitoly opět ve velké míře analýza relevantní judikatury. Tato část by měla být totiž koncipována tak, že na konkrétních případech ze soudní praxe bude demonstrováno, jaký faktický dopad mají neplatné rozhodčí doložky na průběh exekučního řízení a na náhradu jeho nákladů. Zkoumání tohoto problému po přijetí výše zmíněných novel zákona o rozhodčím řízení, by se na první pohled mohlo jevit jako neaktuální téma, neboť po jejich přijetí již není možné platně sjednat rozhodčí smlouvu se spotřebitelem. Nicméně opak je pravdou. Soudy se i v současnosti zabývají nároky a s nimi spojenými problematickými rozhodčími doložkami, které byly sjednány ještě v době před přijetím těchto novel, a proto se judikatura v této otázce neustále vyvíjí.
Kromě obsáhnutí nejčastějších důvodů, vedoucích k neplatnosti rozhodčích doložek, je možné jako hlavní cíl této diplomové práce označit zejména sumarizaci závěrů, plynoucích z dosavadní rozhodovací praxe soudů ve věci neplatnosti rozhodčích doložek, a zároveň zhodnocení, jestli je judikatura v této otázce konstantní nebo se v průběhu let změnila. V neposlední řadě bude mým cílem pomocí konkrétních případů z judikatury poukázat na dopad těchto neplatně sjednaných rozhodčích doložek na uplatnění nároků v exekučním řízení, na jeho průběh a náklady řízení.
Na základě výše uvedeného popisu diplomové práce lze uvést, že stěžejní metodou, která bude použita, bude metoda analytická, neboť v této práci budou ve velké míře rozebírána jednotlivá zásadní soudní rozhodnutí. Pomocí metody analogie a metody syntézy se pokusím v práci shrnout závěry k nimž soudy v rámci své rozhodovací praxe došly. V neposlední řadě bude pro výklad použita také metoda teoretická.
Seznam doporučené literatury
Právní předpisy
Zákon č. 216/1994 Sb., o rozhodčím řízení a výkonu rozhodčích nálezů
Zákon č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád
Zákon č. 120/2001 Sb., o soudních exekutorech a exekuční činnosti (exekuční řád)
Zákon č. 89/2012 Sb., občanský zákoník
Monografie, učebnice, komentáře
BĚLOHLÁVEK, Alexander J. a Daniela KOVÁŘOVÁ. Aktuální otázky rozhodčího řízení: procesní standardy použitelné v rozhodčím řízení a jejich aplikace. Praha: HBT, 2016. ISBN 978-80-87109-61-8.
BĚLOHLÁVEK, Alexander J. Zákon o rozhodčím řízení a o výkonu rozhodčích nálezů: komentář. 2. vyd. V Praze: C.H. Beck, 2012. Beckova edice komentované zákony. ISBN 978-80-7179-342-7.
BĚLOHLÁVEK, Alexander J., Daniela KOVÁŘOVÁ a Karel HAVLÍČEK. Rozhodčí řízení v teorii a aplikační praxi: stati a judikatura. Praha: HBT, 2015. ISBN 978-80-87109-60-1.
DOBIÁŠ, Petr. Současné trendy řešení sporů v rozhodčím řízení. Plzeň: Vydavatelství a nakladatelství Aleš Čeněk, 2013. ISBN 978-80-7380-468-8.
KASÍKOVÁ, Martina a Karel ŠIMKA. Exekuční řád: komentář. 4. vydání. V Praze: C.H. Beck, 2017. Beckova edice komentované zákony. ISBN 978-80-7400-630-2.
LISSE, Luděk. Euronovela zákona o rozhodčím řízení s judikaturou. Praha: Ústav práva a právní vědy, 2012. ISBN 978-80-905247-0-5.
OLÍK, Miloš. Zákon o rozhodčím řízení a o výkonu rozhodčích nálezů: komentář. 2. vydání. Praha: Wolters Kluwer, 2017. Komentáře Wolters Kluwer. ISBN 978-80-7552-736-3.
Přehled judikatury ve věcech rozhodčího řízení. Praha: Wolters Kluwer Česká republika, 2011. Judikatura. ISBN 978-80-7357-645-5.
ROZEHNALOVÁ, Naděžda. Rozhodčí řízení v mezinárodním a vnitrostátním obchodním styku. 3., aktualiz. vyd. Praha: Wolters Kluwer Česká republika, 2013. ISBN 978-80-7478-004-2.
RŮŽIČKA, Květoslav a Dita FRINTOVÁ. Vnitrostátní a mezinárodní rozhodčí řízení před Rozhodčím soudem při Hospodářské komoře ČR a Agrární komoře ČR: rozhodčí soud sedmdesátníkem. Plzeň: Vydavatelství a nakladatelství Aleš Čeněk, 2019. Pro praxi. ISBN 978-80-7380-745-0.
SVOBODA, Karel. Občanský soudní řád: komentář. 2. vydání. V Praze: C.H. Beck, 2017. Beckova edice komentované zákony. ISBN 978-80-7400-673-9.
SVOBODA, Karel. Zastavení exekuce. V Praze: C.H. Beck, 2018. Právní instituty. ISBN 978-80-7400-640-1.
Seznam doporučené literatury
Právní předpisy
Zákon č. 216/1994 Sb., o rozhodčím řízení a výkonu rozhodčích nálezů
Zákon č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád
Zákon č. 120/2001 Sb., o soudních exekutorech a exekuční činnosti (exekuční řád)
Zákon č. 89/2012 Sb., občanský zákoník
Monografie, učebnice, komentáře
BĚLOHLÁVEK, Alexander J. a Daniela KOVÁŘOVÁ. Aktuální otázky rozhodčího řízení: procesní standardy použitelné v rozhodčím řízení a jejich aplikace. Praha: HBT, 2016. ISBN 978-80-87109-61-8.
BĚLOHLÁVEK, Alexander J. Zákon o rozhodčím řízení a o výkonu rozhodčích nálezů: komentář. 2. vyd. V Praze: C.H. Beck, 2012. Beckova edice komentované zákony. ISBN 978-80-7179-342-7.
BĚLOHLÁVEK, Alexander J., Daniela KOVÁŘOVÁ a Karel HAVLÍČEK. Rozhodčí řízení v teorii a aplikační praxi: stati a judikatura. Praha: HBT, 2015. ISBN 978-80-87109-60-1.
DOBIÁŠ, Petr. Současné trendy řešení sporů v rozhodčím řízení. Plzeň: Vydavatelství a nakladatelství Aleš Čeněk, 2013. ISBN 978-80-7380-468-8.
KASÍKOVÁ, Martina a Karel ŠIMKA. Exekuční řád: komentář. 4. vydání. V Praze: C.H. Beck, 2017. Beckova edice komentované zákony. ISBN 978-80-7400-630-2.
LISSE, Luděk. Euronovela zákona o rozhodčím řízení s judikaturou. Praha: Ústav práva a právní vědy, 2012. ISBN 978-80-905247-0-5.
OLÍK, Miloš. Zákon o rozhodčím řízení a o výkonu rozhodčích nálezů: komentář. 2. vydání. Praha: Wolters Kluwer, 2017. Komentáře Wolters Kluwer. ISBN 978-80-7552-736-3.
Přehled judikatury ve věcech rozhodčího řízení. Praha: Wolters Kluwer Česká republika, 2011. Judikatura. ISBN 978-80-7357-645-5.
ROZEHNALOVÁ, Naděžda. Rozhodčí řízení v mezinárodním a vnitrostátním obchodním styku. 3., aktualiz. vyd. Praha: Wolters Kluwer Česká republika, 2013. ISBN 978-80-7478-004-2.
RŮŽIČKA, Květoslav a Dita FRINTOVÁ. Vnitrostátní a mezinárodní rozhodčí řízení před Rozhodčím soudem při Hospodářské komoře ČR a Agrární komoře ČR: rozhodčí soud sedmdesátníkem. Plzeň: Vydavatelství a nakladatelství Aleš Čeněk, 2019. Pro praxi. ISBN 978-80-7380-745-0.
SVOBODA, Karel. Občanský soudní řád: komentář. 2. vydání. V Praze: C.H. Beck, 2017. Beckova edice komentované zákony. ISBN 978-80-7400-673-9.
SVOBODA, Karel. Zastavení exekuce. V Praze: C.H. Beck, 2018. Právní instituty. ISBN 978-80-7400-640-1.