Tato diplomová práce se zabývá problematikou domovních prohlídek u advokátů a prohlídek jiných prostor sloužících k výkonu advokacie. Právní úprava tohoto institutu se nachází v ustanovení § 85b trestního řádu. Prostřednictvím tohoto ustanovení je poskytována ochrana listinám, jež obsahují skutečnosti, na které se se vztahuje povinnost mlčenlivosti advokáta. Tato povinnost je základním pilířem výkonu advokacie a její ochrana je v demokratické společnosti zcela nezbytná. Dále pak je zmíněným ustanovením poskytována ochrana práv třetích osob, pro které advokát vykonává svou profesní činnost. V případě odchýlení se od zákonem stanoveného postupu může dojít k závažnému porušení základních lidských práv, zejména pak práva na nedotknutelnost obydlí, jež je aspektem práva na soukromí, či práva na obhajobu, jež tvoří nezbytnou součást práva na spravedlivý proces.
Cílem práce je analyzovat institut domovních prohlídek u advokátů a prohlídek jiných prostor sloužících k výkonu advokacie a poukázat na jeho problematické aspekty. Prostřednictvím rozhodnutí Ústavního soudu a Evropského soudu pro lidská práva pak představit judikaturní vývoj v této oblasti. Práce se zabývá stávající právní úpravou, ale i historickými souvislostmi. V neposlední řadě je prostor věnován povinnosti mlčenlivosti advokátů obecně a celkovou koncepcí její ochrany v trestním právu.
Anotace v angličtině
This diploma thesis deals with the house search of attorneys and search of other premises used for advocacy under paragraph 85b of the Code of Criminal Procedure. Special legislation provides protection to the documents which contain facts covered by the duty of confidentiality. Duty of confidentiality forms the basis of the relationship of trust between attorney and client and as such it must be protected by law on a high level, especially in democratic society. Furthermore, the protection of the rights of other clients represented by the attorney is provided by this special procedure. Failure to comply with the mandatory procedure can lead to serious violations of fundamental human rights and freedoms, in particular the right to a private life and the right to a fair trial.
The aim of the thesis is to analyze the institute of house search of attorneys and search of other premises used for advocacy and to point out its problematic aspects. Through the decision of the Constitutional Court of the Czech Republic and the European Court of Human Rights present the development in this area. The thesis deals with the current legislation but also the historical context of the institute. The thesis also mentions the duty of confidentiality in its general form and the overall concept of its protection in criminal law.
Klíčová slova
domovní prohlídka, příkaz k domovní prohlídce, advokacie, Česká advokátní komora, jiné prostory sloužící k výkonu advokacie, advokátní mlčenlivost, základní lidská práva a svobody, právo na soukromí, právo na spravedlivý proces
Klíčová slova v angličtině
house search, search warrant, advocacy, Czech Bar Association, other premises used for advocacy, duty of confidentiality, fundamental human rights and freedoms, right to a private life, right to a fair trial
Rozsah průvodní práce
57 s. (119 910 znaků)
Jazyk
CZ
Anotace
Tato diplomová práce se zabývá problematikou domovních prohlídek u advokátů a prohlídek jiných prostor sloužících k výkonu advokacie. Právní úprava tohoto institutu se nachází v ustanovení § 85b trestního řádu. Prostřednictvím tohoto ustanovení je poskytována ochrana listinám, jež obsahují skutečnosti, na které se se vztahuje povinnost mlčenlivosti advokáta. Tato povinnost je základním pilířem výkonu advokacie a její ochrana je v demokratické společnosti zcela nezbytná. Dále pak je zmíněným ustanovením poskytována ochrana práv třetích osob, pro které advokát vykonává svou profesní činnost. V případě odchýlení se od zákonem stanoveného postupu může dojít k závažnému porušení základních lidských práv, zejména pak práva na nedotknutelnost obydlí, jež je aspektem práva na soukromí, či práva na obhajobu, jež tvoří nezbytnou součást práva na spravedlivý proces.
Cílem práce je analyzovat institut domovních prohlídek u advokátů a prohlídek jiných prostor sloužících k výkonu advokacie a poukázat na jeho problematické aspekty. Prostřednictvím rozhodnutí Ústavního soudu a Evropského soudu pro lidská práva pak představit judikaturní vývoj v této oblasti. Práce se zabývá stávající právní úpravou, ale i historickými souvislostmi. V neposlední řadě je prostor věnován povinnosti mlčenlivosti advokátů obecně a celkovou koncepcí její ochrany v trestním právu.
Anotace v angličtině
This diploma thesis deals with the house search of attorneys and search of other premises used for advocacy under paragraph 85b of the Code of Criminal Procedure. Special legislation provides protection to the documents which contain facts covered by the duty of confidentiality. Duty of confidentiality forms the basis of the relationship of trust between attorney and client and as such it must be protected by law on a high level, especially in democratic society. Furthermore, the protection of the rights of other clients represented by the attorney is provided by this special procedure. Failure to comply with the mandatory procedure can lead to serious violations of fundamental human rights and freedoms, in particular the right to a private life and the right to a fair trial.
The aim of the thesis is to analyze the institute of house search of attorneys and search of other premises used for advocacy and to point out its problematic aspects. Through the decision of the Constitutional Court of the Czech Republic and the European Court of Human Rights present the development in this area. The thesis deals with the current legislation but also the historical context of the institute. The thesis also mentions the duty of confidentiality in its general form and the overall concept of its protection in criminal law.
Klíčová slova
domovní prohlídka, příkaz k domovní prohlídce, advokacie, Česká advokátní komora, jiné prostory sloužící k výkonu advokacie, advokátní mlčenlivost, základní lidská práva a svobody, právo na soukromí, právo na spravedlivý proces
Klíčová slova v angličtině
house search, search warrant, advocacy, Czech Bar Association, other premises used for advocacy, duty of confidentiality, fundamental human rights and freedoms, right to a private life, right to a fair trial
Zásady pro vypracování
Diplomová práce se bude zabývat tématikou domovních prohlídek u advokátů a prohlídek jiných prostor sloužících k výkonu advokacie. Diplomová práce bude vypracovávána v souladu s vnitřními normami Právnické fakulty, které stanoví náležitosti kvalifikačních prací na PF Univerzity Palackého v Olomouci.
Úvodní část své diplomové práce bych ráda věnovala domovním prohlídkám a prohlídkám jiných prostor obecně. V první řadě bude nutné vymezení základních pojmů, se kterými se v části upravující tuto problematiku můžeme setkat. Domovní prohlídky jsou zajišťovacím institutem, který nepochybně přispívá k řádnému zjištění a objasnění trestných činů a odhalení jejich pachatelů, nelze však opomenout, že výraznou měrou mohou zasahovat do základních lidských práv a svobod. Ačkoli jsou prohlídky pro účely trestního řízení přípustné již dle Listiny základních práv a svobod, vždy je třeba dbát na řádný způsob provedení prohlídky, který stanoví zákon, aby k uvedeným zásahům docházelo co možná nejméně a v co možná nejnižší intenzitě.
Následující a stěžejní část diplomové práce by se měla již plně věnovat problematice výkonu prohlídek u specifických subjektů - advokátů. Ti jsou mimo jiné ve vztahu ke svým klientům vázáni povinností mlčenlivosti, která je základním pilířem výkonu advokacie vůbec a její porušení je svázáno s porušením ústavně zaručeného práva klientů na obhajobu. Prohlídky se tak mohou stát instrumentem, který výrazně zasáhne do důvěrného vztahu mezi advokátem a klientem a nenávratně takový vztah poškodí.
Ve své práci bych chtěla poukázat na problematické aspekty, které se s touto tématikou pojí. Jedná se například o situaci, kdy jsou prohlídky vykonávány v prostoru, ve kterém vykonává advokacii více osob, přičemž každá tato osoba je zavázána povinností mlčenlivosti právě ke svému klientovi. Dále se budu věnovat problematice důkazní, ať už obecně využití důkazů zajištěných při prohlídkách u advokátů či v konkrétnější rovině problematice zajištění důkazů nacházejících se na některém ze vzdálených úložišť. V neposlední řadě je možné zkoumat, zda orgány činné v trestním řízení pouze svévolně nezneužívají prohlídky u advokátů k získání informací, ke kterým by za jiných okolností nemohly získat přístup. Na druhou stranu je nutné dodat, že ani povinnost mlčenlivosti, která je svým významem součástí práva na spravedlivý proces, nesmí být zneužívána k páchání trestné činnosti, proto by bylo vhodné rozebrat i takovou situaci, kdy si pachatel trestného činu u advokáta uschová listiny s usvědčujícím obsahem.
Závěrečnou část své práce bych ráda věnovala komparaci naší právní úpravy se zahraničními úpravami.
V rámci diplomové práce bude mým cílem zodpovědět výzkumné otázky, a to zejména: Jakým způsobem domovní prohlídky a prohlídky jiných prostor zasahují do základních práv a svobod? Jakým způsobem domovní prohlídky advokátů a prohlídky jiných prostor sloužících k výkonu advokacie narušují vztah advokáta a klienta? Jak zajistit, aby nedocházelo ke zneužívání povinnosti mlčenlivosti advokátů či zneužívání prohlídek orgány činnými v trestním řízení? Je právní úprava této problematiky dostatečná?
Pro zodpovězení výzkumných otázek budu využívat zejména právní předpisy a komentářovou literaturu k nim, dále pak judikaturu naši i evropskou, odborné publikace a články pojednávající o domovních prohlídkách a obdobných tématech.
Dle mého názoru se jedná o problematiku stále aktuální a velmi často nepřiměřeně zasahující do práv konkrétních osob, a to ať už klientů či samotných advokátů poskytujících jim právní pomoc.
Zásady pro vypracování
Diplomová práce se bude zabývat tématikou domovních prohlídek u advokátů a prohlídek jiných prostor sloužících k výkonu advokacie. Diplomová práce bude vypracovávána v souladu s vnitřními normami Právnické fakulty, které stanoví náležitosti kvalifikačních prací na PF Univerzity Palackého v Olomouci.
Úvodní část své diplomové práce bych ráda věnovala domovním prohlídkám a prohlídkám jiných prostor obecně. V první řadě bude nutné vymezení základních pojmů, se kterými se v části upravující tuto problematiku můžeme setkat. Domovní prohlídky jsou zajišťovacím institutem, který nepochybně přispívá k řádnému zjištění a objasnění trestných činů a odhalení jejich pachatelů, nelze však opomenout, že výraznou měrou mohou zasahovat do základních lidských práv a svobod. Ačkoli jsou prohlídky pro účely trestního řízení přípustné již dle Listiny základních práv a svobod, vždy je třeba dbát na řádný způsob provedení prohlídky, který stanoví zákon, aby k uvedeným zásahům docházelo co možná nejméně a v co možná nejnižší intenzitě.
Následující a stěžejní část diplomové práce by se měla již plně věnovat problematice výkonu prohlídek u specifických subjektů - advokátů. Ti jsou mimo jiné ve vztahu ke svým klientům vázáni povinností mlčenlivosti, která je základním pilířem výkonu advokacie vůbec a její porušení je svázáno s porušením ústavně zaručeného práva klientů na obhajobu. Prohlídky se tak mohou stát instrumentem, který výrazně zasáhne do důvěrného vztahu mezi advokátem a klientem a nenávratně takový vztah poškodí.
Ve své práci bych chtěla poukázat na problematické aspekty, které se s touto tématikou pojí. Jedná se například o situaci, kdy jsou prohlídky vykonávány v prostoru, ve kterém vykonává advokacii více osob, přičemž každá tato osoba je zavázána povinností mlčenlivosti právě ke svému klientovi. Dále se budu věnovat problematice důkazní, ať už obecně využití důkazů zajištěných při prohlídkách u advokátů či v konkrétnější rovině problematice zajištění důkazů nacházejících se na některém ze vzdálených úložišť. V neposlední řadě je možné zkoumat, zda orgány činné v trestním řízení pouze svévolně nezneužívají prohlídky u advokátů k získání informací, ke kterým by za jiných okolností nemohly získat přístup. Na druhou stranu je nutné dodat, že ani povinnost mlčenlivosti, která je svým významem součástí práva na spravedlivý proces, nesmí být zneužívána k páchání trestné činnosti, proto by bylo vhodné rozebrat i takovou situaci, kdy si pachatel trestného činu u advokáta uschová listiny s usvědčujícím obsahem.
Závěrečnou část své práce bych ráda věnovala komparaci naší právní úpravy se zahraničními úpravami.
V rámci diplomové práce bude mým cílem zodpovědět výzkumné otázky, a to zejména: Jakým způsobem domovní prohlídky a prohlídky jiných prostor zasahují do základních práv a svobod? Jakým způsobem domovní prohlídky advokátů a prohlídky jiných prostor sloužících k výkonu advokacie narušují vztah advokáta a klienta? Jak zajistit, aby nedocházelo ke zneužívání povinnosti mlčenlivosti advokátů či zneužívání prohlídek orgány činnými v trestním řízení? Je právní úprava této problematiky dostatečná?
Pro zodpovězení výzkumných otázek budu využívat zejména právní předpisy a komentářovou literaturu k nim, dále pak judikaturu naši i evropskou, odborné publikace a články pojednávající o domovních prohlídkách a obdobných tématech.
Dle mého názoru se jedná o problematiku stále aktuální a velmi často nepřiměřeně zasahující do práv konkrétních osob, a to ať už klientů či samotných advokátů poskytujících jim právní pomoc.
Seznam doporučené literatury
Právní předpisy:
Usnesení předsednictva České národní rady č. 2/1993 Sb., o vyhlášení Listiny základních práv a svobod jako součásti ústavního pořádku České republiky, ve znění pozdějších předpisů
Ústavní zákon České národní rady č. 1/1993 Sb., Ústava České republiky, ve znění pozdějších předpisů
Zákon č. 85/1996 Sb., o advokacii, ve znění pozdějších předpisů
Zákon č. 273/2008 Sb., o Policii České republiky, ve znění pozdějších předpisů
Zákon č. 141/1961 Sb., o trestním řízení soudním (trestní řád), ve znění pozdějších předpisů
Zákon č. 40/2009 Sb., trestní zákoník, ve znění pozdějších předpisů
Stavovské předpisy a stanoviska České advokátní komory:
Usnesení představenstva České advokátní komory č. 1/1997 Věstníku ze dne 31.10.1996, kterým se stanoví pravidla profesionální etiky a pravidla soutěže advokátů České republiky (etická kodex), ve znění pozdějších předpisů
Monografie:
DRAŠTÍK, Antonín, FENYK, Jaroslav a kol. Trestní řád: komentář.I. díl (§ 1 až 179h). Praha: Wolters Kluwer, 2017. 1383 s.
FENYK, Jaroslav a kol. Trestní právo procesní. 7. vydání. Praha: Wolters Kluwer, 2019. 951 s.
GŘIVNA, Tomáš a kol. Právo na obhajobu: teorie a praxe 21. století. Plzeň: Vydavatelství a nakladatelství Aleš Čeněk, 2016. 302 s.
HŘEBÍČEK, Vladislav. Prohlídky u advokátů: (§ 85b. trestního řádu). Praha: Leges, 2017. 160 s.
JELÍNEK, Jiří, UHLÍŘOVÁ, Marta. Obhájce v trestním řízení. Praha: Leges, 2011. 416 s.
JELÍNEK, Jiří a kol. Trestní právo procesní. 5 aktualizované a doplněné vydání. Praha: Leges, 2018. 863 s.
KLÍMA, Karel a kol. Komentář k Ústavě a Listině. 2. díl. 2. rozšířené vydání. Plzeň: Vydavatelství a nakladatelství Aleš Čeněk, 2009. 923-1441 s.
SVEJKOVSKÝ, Jaroslav a kol. Zákon o advokacii. Komentář. 1. vydání. Praha: C. H. Beck, 2012, s. 651.
ŠÁMAL, Pavel a kol. Trestní řád I. § 1 ? 156.Komentář. 7 vydání. Praha: C. H. Beck, 2013. 1898 s.
VANTUCH, Pavel. Trestní řízení z pohledu obhajoby. Praha: C. H. Beck, 2014. 1049 s.
Odborné články:
BARTOŠ, Radek. K prohlídce advokáta v trestním řízení. Státní zastupitelství, 2014, č. 3.
GŘIVNA, Tomáš. Právo na zachování důvěrné komunikace mezi advokátem a jeho klientem. Bulletin advokacie, 2017, č. 6, s. 61.
JÍLOVEC, Michal. Etika v trestním řízení. Trestněprávní revue, 2018, č. 9, s. 214.
ŘEHULOVÁ, Lenka. Institut zproštění povinnosti mlčenlivosti advokáta klientem. Právní rozhledy, 2011, č. 11, s. 393.
SMEJKAL, Vladimír. Ochrana dat advokátů v elektronických úložištích. Bulletin advokacie, 2015, č. 3, s. 15.
Judikatura:
Nález Ústavního soudu ze dne 28. srpna 2009, sp. zn. II. ÚS 2894/08.
Nález Ústavního soudu ze dne 25. listopadu 2010, sp. zn. II. ÚS 889/10.
Nález Ústavního soudu ze dne 11. června 2019, sp. zn. II. ÚS 3533/18.
Usnesení Ústavního soudu ze dne 24. března 2014, sp. zn. III. ÚS 3988/13.
Usnesení Ústavního soudu ze dne 25. listopadu 2015, sp. zn. I. ÚS 3905/14.
Usnesení Ústavního soudu ze dne 16. října 2018, sp. zn. II. ÚS 3006/18.
Seznam doporučené literatury
Právní předpisy:
Usnesení předsednictva České národní rady č. 2/1993 Sb., o vyhlášení Listiny základních práv a svobod jako součásti ústavního pořádku České republiky, ve znění pozdějších předpisů
Ústavní zákon České národní rady č. 1/1993 Sb., Ústava České republiky, ve znění pozdějších předpisů
Zákon č. 85/1996 Sb., o advokacii, ve znění pozdějších předpisů
Zákon č. 273/2008 Sb., o Policii České republiky, ve znění pozdějších předpisů
Zákon č. 141/1961 Sb., o trestním řízení soudním (trestní řád), ve znění pozdějších předpisů
Zákon č. 40/2009 Sb., trestní zákoník, ve znění pozdějších předpisů
Stavovské předpisy a stanoviska České advokátní komory:
Usnesení představenstva České advokátní komory č. 1/1997 Věstníku ze dne 31.10.1996, kterým se stanoví pravidla profesionální etiky a pravidla soutěže advokátů České republiky (etická kodex), ve znění pozdějších předpisů
Monografie:
DRAŠTÍK, Antonín, FENYK, Jaroslav a kol. Trestní řád: komentář.I. díl (§ 1 až 179h). Praha: Wolters Kluwer, 2017. 1383 s.
FENYK, Jaroslav a kol. Trestní právo procesní. 7. vydání. Praha: Wolters Kluwer, 2019. 951 s.
GŘIVNA, Tomáš a kol. Právo na obhajobu: teorie a praxe 21. století. Plzeň: Vydavatelství a nakladatelství Aleš Čeněk, 2016. 302 s.
HŘEBÍČEK, Vladislav. Prohlídky u advokátů: (§ 85b. trestního řádu). Praha: Leges, 2017. 160 s.
JELÍNEK, Jiří, UHLÍŘOVÁ, Marta. Obhájce v trestním řízení. Praha: Leges, 2011. 416 s.
JELÍNEK, Jiří a kol. Trestní právo procesní. 5 aktualizované a doplněné vydání. Praha: Leges, 2018. 863 s.
KLÍMA, Karel a kol. Komentář k Ústavě a Listině. 2. díl. 2. rozšířené vydání. Plzeň: Vydavatelství a nakladatelství Aleš Čeněk, 2009. 923-1441 s.
SVEJKOVSKÝ, Jaroslav a kol. Zákon o advokacii. Komentář. 1. vydání. Praha: C. H. Beck, 2012, s. 651.
ŠÁMAL, Pavel a kol. Trestní řád I. § 1 ? 156.Komentář. 7 vydání. Praha: C. H. Beck, 2013. 1898 s.
VANTUCH, Pavel. Trestní řízení z pohledu obhajoby. Praha: C. H. Beck, 2014. 1049 s.
Odborné články:
BARTOŠ, Radek. K prohlídce advokáta v trestním řízení. Státní zastupitelství, 2014, č. 3.
GŘIVNA, Tomáš. Právo na zachování důvěrné komunikace mezi advokátem a jeho klientem. Bulletin advokacie, 2017, č. 6, s. 61.
JÍLOVEC, Michal. Etika v trestním řízení. Trestněprávní revue, 2018, č. 9, s. 214.
ŘEHULOVÁ, Lenka. Institut zproštění povinnosti mlčenlivosti advokáta klientem. Právní rozhledy, 2011, č. 11, s. 393.
SMEJKAL, Vladimír. Ochrana dat advokátů v elektronických úložištích. Bulletin advokacie, 2015, č. 3, s. 15.
Judikatura:
Nález Ústavního soudu ze dne 28. srpna 2009, sp. zn. II. ÚS 2894/08.
Nález Ústavního soudu ze dne 25. listopadu 2010, sp. zn. II. ÚS 889/10.
Nález Ústavního soudu ze dne 11. června 2019, sp. zn. II. ÚS 3533/18.
Usnesení Ústavního soudu ze dne 24. března 2014, sp. zn. III. ÚS 3988/13.
Usnesení Ústavního soudu ze dne 25. listopadu 2015, sp. zn. I. ÚS 3905/14.
Usnesení Ústavního soudu ze dne 16. října 2018, sp. zn. II. ÚS 3006/18.