Autorka v předkládané diplomové práci provádí detailní vymezení institutu promlčení trestní odpovědnosti. Smyslem práce je představení současné podoby institutu promlčení v trestním právu, rozbor všech jeho jednotlivých komponentů, řešení dílčích problémů s promlčením spojených a zkoumání, zda v aktuální podobě obstojí.
V prvních třech kapitolách se práce věnuje promlčení trestní odpovědnosti obecně, a to deskriptivním vymezením pojmu promlčení, povahy, terminologie, systematického ukotvení v právním řádu a jeho důsledků.
Ve čtvrté kapitole se práce detailně zaměřuje na důvody, pro které byl institut promlčení implementován do právního řádu ČR a analyzuje opodstatněnost každého jednotlivého důvodu s ohledem na aktuální podobu trestního práva a dosavadní vývoj společnosti.
Pátá kapitola se zabývá ústavněprávními aspekty a zásadami souvisejícími s institutem promlčení, zejména zásadou retroaktivity v neprospěch pachatele a otázkou, zda problematika promlčení spadá pod její ochranu.
Šestá kapitola vymezuje aktuální právní úpravu promlčení trestní odpovědnosti a jeho jednotlivých komponentů. Zaměřuje se zde na problematiku promlčecí doby, její vývoj, počátek a konec jejího běhu a překážky, běhu promlčecí doby brání. Následně důkladně rozebírá prizmatem zásady zákazu retroaktivity v neprospěch pachatele problematiku časové působnosti trestních zákonů a typové problémy s ní spojené, a to právě v souvislosti s dílčími komponenty promlčení a nabízí řešení nastíněných otázek.
V sedmé kapitole se práce zaměřuje na promlčení v kontextu evropského práva, zejména na povahu promlčení v rámci vybraných států a otázkou, jak k institutu promlčení trestní odpovědnosti přistupuje Evropský soud pro lidská práva.
Anotace v angličtině
In the diploma thesis, the author provides a detailed definition of the statute of limitations in criminal liability. The purpose of the thesis is to present the current form of the statute of limitations in criminal liability, analysis of all its individual components, solving partial problems related to limitations and examining, whether it will stand in its current form.
In the first three chapters the thesis deals with the statute of limitations in criminal liability in general, by descriptively defining the concept of limitations, its nature, terminology, systematic incorporation into the legal system and its consequences.
In the fourth chapter, the thesis focuses in detail on the reasons for which the statute of limitations in criminal liability was incorporated into the legal system of the Czech Republic and analyses the validity of each reason regarding the current form of criminal law and the current social development.
The fifth chapter deals with the constitutional aspects and principles related to the statute of limitations in criminal liability, especially the principle of retroactivity to the detriment of the offender and the question of whether the issue of limitations falls under its protection.
The sixth chapter defines the current legal regulation of the statute of limitations in criminal law and its individual components. It focuses on the issue of the limitation period, its development, the beginning, and the end of it regarding its interruptions. In the light of the principle of retroactivity to the detriment of the offender, the thesis discusses the topic of the temporal scope of criminal laws and problematic issues connected to it, regarding the associated components of the statute of limitations in criminal liability, it provides solutions of the above questions.
Chapter 7 includes the broader context of the statute of limitations in criminal liability according to the European law, in particular the nature of limitation within selected countries and the question of the European Court of Human Rights approach to the statute of limitations in criminal liability.
Klíčová slova
Promlčení trestní odpovědnosti, promlčecí doba, trestní odpovědnost, trestnost, časová působnost trestních zákonů, zákaz retroaktivity v neprospěch pachatele
Klíčová slova v angličtině
Statute of limitations in criminal law, limitation period, criminal liability, criminality, temporal scope of criminal laws, prohibition of retroactivity to the detriment of the offender.
Rozsah průvodní práce
61 s. (119 972 znaků)
Jazyk
CZ
Anotace
Autorka v předkládané diplomové práci provádí detailní vymezení institutu promlčení trestní odpovědnosti. Smyslem práce je představení současné podoby institutu promlčení v trestním právu, rozbor všech jeho jednotlivých komponentů, řešení dílčích problémů s promlčením spojených a zkoumání, zda v aktuální podobě obstojí.
V prvních třech kapitolách se práce věnuje promlčení trestní odpovědnosti obecně, a to deskriptivním vymezením pojmu promlčení, povahy, terminologie, systematického ukotvení v právním řádu a jeho důsledků.
Ve čtvrté kapitole se práce detailně zaměřuje na důvody, pro které byl institut promlčení implementován do právního řádu ČR a analyzuje opodstatněnost každého jednotlivého důvodu s ohledem na aktuální podobu trestního práva a dosavadní vývoj společnosti.
Pátá kapitola se zabývá ústavněprávními aspekty a zásadami souvisejícími s institutem promlčení, zejména zásadou retroaktivity v neprospěch pachatele a otázkou, zda problematika promlčení spadá pod její ochranu.
Šestá kapitola vymezuje aktuální právní úpravu promlčení trestní odpovědnosti a jeho jednotlivých komponentů. Zaměřuje se zde na problematiku promlčecí doby, její vývoj, počátek a konec jejího běhu a překážky, běhu promlčecí doby brání. Následně důkladně rozebírá prizmatem zásady zákazu retroaktivity v neprospěch pachatele problematiku časové působnosti trestních zákonů a typové problémy s ní spojené, a to právě v souvislosti s dílčími komponenty promlčení a nabízí řešení nastíněných otázek.
V sedmé kapitole se práce zaměřuje na promlčení v kontextu evropského práva, zejména na povahu promlčení v rámci vybraných států a otázkou, jak k institutu promlčení trestní odpovědnosti přistupuje Evropský soud pro lidská práva.
Anotace v angličtině
In the diploma thesis, the author provides a detailed definition of the statute of limitations in criminal liability. The purpose of the thesis is to present the current form of the statute of limitations in criminal liability, analysis of all its individual components, solving partial problems related to limitations and examining, whether it will stand in its current form.
In the first three chapters the thesis deals with the statute of limitations in criminal liability in general, by descriptively defining the concept of limitations, its nature, terminology, systematic incorporation into the legal system and its consequences.
In the fourth chapter, the thesis focuses in detail on the reasons for which the statute of limitations in criminal liability was incorporated into the legal system of the Czech Republic and analyses the validity of each reason regarding the current form of criminal law and the current social development.
The fifth chapter deals with the constitutional aspects and principles related to the statute of limitations in criminal liability, especially the principle of retroactivity to the detriment of the offender and the question of whether the issue of limitations falls under its protection.
The sixth chapter defines the current legal regulation of the statute of limitations in criminal law and its individual components. It focuses on the issue of the limitation period, its development, the beginning, and the end of it regarding its interruptions. In the light of the principle of retroactivity to the detriment of the offender, the thesis discusses the topic of the temporal scope of criminal laws and problematic issues connected to it, regarding the associated components of the statute of limitations in criminal liability, it provides solutions of the above questions.
Chapter 7 includes the broader context of the statute of limitations in criminal liability according to the European law, in particular the nature of limitation within selected countries and the question of the European Court of Human Rights approach to the statute of limitations in criminal liability.
Klíčová slova
Promlčení trestní odpovědnosti, promlčecí doba, trestní odpovědnost, trestnost, časová působnost trestních zákonů, zákaz retroaktivity v neprospěch pachatele
Klíčová slova v angličtině
Statute of limitations in criminal law, limitation period, criminal liability, criminality, temporal scope of criminal laws, prohibition of retroactivity to the detriment of the offender.
Zásady pro vypracování
Představení institutu promlčení v českém trestním právu, rozebrání jednotlivých problémů spojených s institutem promlčení a jejich možná řešení, srovnání úpravy promlčení v České republice s právními řády vybraných zemí, seznámení s dopady úpravy promlčení v českém právním řádu na jednotlivých případech, zohlednění ústavněprávních aspektů institutu promlčení v souvislosti s judikatorou, zamyšlení se nad adekvátností stávající úpravy a možnostmi úpravy institutu promlčení v trestním právu de lege ferenda
Zásady pro vypracování
Představení institutu promlčení v českém trestním právu, rozebrání jednotlivých problémů spojených s institutem promlčení a jejich možná řešení, srovnání úpravy promlčení v České republice s právními řády vybraných zemí, seznámení s dopady úpravy promlčení v českém právním řádu na jednotlivých případech, zohlednění ústavněprávních aspektů institutu promlčení v souvislosti s judikatorou, zamyšlení se nad adekvátností stávající úpravy a možnostmi úpravy institutu promlčení v trestním právu de lege ferenda
Seznam doporučené literatury
Solnař, V., Systém československého trestního práva. Základy trestní odpovědnosti. Praha: Academia, 1972
Gřivna, T., Říha, J. Vybrané problémy časové působnosti a přechodného ustanovení trestního zákoníku. Trestněprávní revue, 2011, č. 3, s. 65 a násl.
Pelc, V., Aktuální otázky promlčení trestní odpovědnosti. Trestněprávní revue 1/2019, s. 1
18, U.S.C.
Procházka, A., Quo vadis..?. Právní rozhledy 5/1996, s. 212
Šámal, P. a kol., Trestní zákoník , 2. vydání, Praha: C.H.Beck, 2012, 3614 s.
Polmová, O., Otázka promlčení trestní odpovědnosti a přerušení promlčecí doby v návaznosti na změnu právní úpravy v důsledku nabytí účinnosti nového trestního zákoníku, Trestněprávní revue, 8/2010, s. 251
Púry, F., Šámal, P. Ještě k problematice promlčení trestnosti činů ve vztahu k zákazu retroaktivity nepříznivějšího zákona v neprospěch pachatele, Právní rozhledy 11/1996, s. 506
Crha, L., A ještě jednou k promlčení starých trestných činů, Právní rozhledy 7/1997, s. 360
Seznam doporučené literatury
Solnař, V., Systém československého trestního práva. Základy trestní odpovědnosti. Praha: Academia, 1972
Gřivna, T., Říha, J. Vybrané problémy časové působnosti a přechodného ustanovení trestního zákoníku. Trestněprávní revue, 2011, č. 3, s. 65 a násl.
Pelc, V., Aktuální otázky promlčení trestní odpovědnosti. Trestněprávní revue 1/2019, s. 1
18, U.S.C.
Procházka, A., Quo vadis..?. Právní rozhledy 5/1996, s. 212
Šámal, P. a kol., Trestní zákoník , 2. vydání, Praha: C.H.Beck, 2012, 3614 s.
Polmová, O., Otázka promlčení trestní odpovědnosti a přerušení promlčecí doby v návaznosti na změnu právní úpravy v důsledku nabytí účinnosti nového trestního zákoníku, Trestněprávní revue, 8/2010, s. 251
Púry, F., Šámal, P. Ještě k problematice promlčení trestnosti činů ve vztahu k zákazu retroaktivity nepříznivějšího zákona v neprospěch pachatele, Právní rozhledy 11/1996, s. 506
Crha, L., A ještě jednou k promlčení starých trestných činů, Právní rozhledy 7/1997, s. 360