Tato diplomová práce se věnuje vybraným problémům spojených s právní úpravou zástavního
práva k pohledávce. První část je věnována problematice neveřejnosti rejstříku zástav.
Druhá část se zabývá účinky zápisu zástavního práva k pohledávce do rejstříku zástav a plněním
na zastavenou pohledávku.
Poslední část zkoumá možnosti zastavení souboru pohledávek.
Anotace v angličtině
The diploma thesis deals with selected issues connected with using a receivable as a security asset.
The first part is focused on problems connected with non-public nature of Czech security rights
registry.
The second part deals with effects of registration of a pledge over a receivable and problematic
aspects of satisfying a pledged receivable.
Topic of the last part of the thesis is the possibility of pledging a portfolio of receivables.
Klíčová slova
Pohledávka, zástavní právo, zástava, veřejný seznam, rejstřík zástav, zásada formální publicity,
zásada materiální publicity, zásada formální pravdy, účinek zápisu zástavního práva k pohledávce
do rejstříku zástav, plnění na zastavenou pohledávku, soubor věcí, hromadná věc, zastavení
hromadné věci, soubor pohledávek, vespolné zástavní právo, simultánní zástavní právo, hromadná
zástava, plovoucí zástava, plovoucí zástavní právo, zastavení souboru pohledávek
Klíčová slova v angličtině
Receivable, lien, pledge, public registry, security rights registry, formal publicity principle, material
publicity principle, mirror principle, effect of registration of a pledge on a receivable, satisfaction
of a pledged receivable, collection of things, collection of things constituting a whole, portfolio of
receivables, pledging a collection of things, pledging a collection of things constituting a whole,
floating charge, floating lien, pledging a portfolio of receivables
Rozsah průvodní práce
v, 71 s. (158 930 znaků)
Jazyk
CZ
Anotace
Tato diplomová práce se věnuje vybraným problémům spojených s právní úpravou zástavního
práva k pohledávce. První část je věnována problematice neveřejnosti rejstříku zástav.
Druhá část se zabývá účinky zápisu zástavního práva k pohledávce do rejstříku zástav a plněním
na zastavenou pohledávku.
Poslední část zkoumá možnosti zastavení souboru pohledávek.
Anotace v angličtině
The diploma thesis deals with selected issues connected with using a receivable as a security asset.
The first part is focused on problems connected with non-public nature of Czech security rights
registry.
The second part deals with effects of registration of a pledge over a receivable and problematic
aspects of satisfying a pledged receivable.
Topic of the last part of the thesis is the possibility of pledging a portfolio of receivables.
Klíčová slova
Pohledávka, zástavní právo, zástava, veřejný seznam, rejstřík zástav, zásada formální publicity,
zásada materiální publicity, zásada formální pravdy, účinek zápisu zástavního práva k pohledávce
do rejstříku zástav, plnění na zastavenou pohledávku, soubor věcí, hromadná věc, zastavení
hromadné věci, soubor pohledávek, vespolné zástavní právo, simultánní zástavní právo, hromadná
zástava, plovoucí zástava, plovoucí zástavní právo, zastavení souboru pohledávek
Klíčová slova v angličtině
Receivable, lien, pledge, public registry, security rights registry, formal publicity principle, material
publicity principle, mirror principle, effect of registration of a pledge on a receivable, satisfaction
of a pledged receivable, collection of things, collection of things constituting a whole, portfolio of
receivables, pledging a collection of things, pledging a collection of things constituting a whole,
floating charge, floating lien, pledging a portfolio of receivables
Zásady pro vypracování
Téma navrhované diplomové práce není v českém prostředí podrobně zpracováno, avšak vzhledem k tomu, že institut zástavního práva k pohledávce je v praxi hojně využíván, má práce potenciál stát se přínosnou a užitečnou. Zejména vzhledem k nejasnostem a problémům, které se objevují v oblastech, které bych chtěl v práci zkoumat.
V první oblasti se budu věnovat problematice spojené s nedůsledným legislativním řešením týkajícím se následků zápisu v rejstříku zástav, zejména ve vztahu k možnosti nabyvatele zástavy naplnit dobrou víru s ohledem na povahu rejstříku zástav.
Dále se v první oblasti budu zabývat § 1335 odst. 2 věta druhá OZ s ohledem, na které účinky má zápis do rejstříku zástav dopadat, zdali pouze na vznik zástavního práva nebo i na účinky vůči dlužníku zastavené pohledávky.
V poslední části první oblasti se budu zabývat vznikem potřeby zápisu do rejstříku zástav s ohledem na ekonomickou povahu transakce a věřitelskou či dlužnickou jistotu poskytnutou zápisem. Tedy kdy z pohledu stran zástavní smlouvy je vhodné zápis do rejstříku zástav vyžadovat.
V druhé oblasti se budu věnovat ustanovení, které je pro právní praxi nepoužitelné. Poukážu na problémy skrývající se v § 1336 odst. 1 OZ, jejich dopad do právní praxe při neodchýlení se od tohoto ustanovení a na rozdíly mezi legislativním řešením a judikaturou Nejvyššího soudu. Dále se budu věnovat názoru, který se objevuje v odborné literatuře a říká, že slovo ?uplatní? ve větě první za středníkem § 1336 odst. 2 OZ je možné spojovat s účinky zápisu do rejstříku zástav. V závěru zaujmu na problematiku vlastní názor.
Ve třetí oblasti budu zkoumat, zdali je možné (a případně kdy je možné) zastavit soubor pohledávek jako věc hromadnou. Budu analyzovat argumenty svědčící ve prospěch takovéto možnosti a v její neprospěch. Budu se věnovat také výkladovému stanovisku Notářské komory ČR a jeho dopadu na právní praxi, zejména na důsledek spočívající v omezené využitelnosti takového zajišťovacího institutu. Na závěr zhodnotím své poznatky a zaujmu na problematiku vlastní názor.
Ve čtvrté oblasti se budu zaobírat problematikou zastavení budoucích pohledávek, zejména co do okamžiku vzniku zástavního práva. Dále se budu věnovat možnému riziku vzniku zástavního práva na pohledávce, na které strany původně vznik zástavního práva nezamýšlely, riziku vzniku možného přezajištění či naopak nedostatečného zajištění. Na závěr zmíním také možné konsekvence v případě úpadku zástavce.
V závěru své práce shrnu své nejdůležitější poznatky a porovnám je s dosavadní judikaturou.
Předběžná osnova
Úvod
Vymezení základních pojmů
Problémy spojené s rejstříkem zástav jako neveřejným seznamem
Problémy spojené s plněním na zastavenou pohledávku dle § 1336 OZ
Problémy spojené s možností zastavení souboru pohledávek
Problémy spojené s možností zastavení pohledávek budoucích
Závěr
Zásady pro vypracování
Téma navrhované diplomové práce není v českém prostředí podrobně zpracováno, avšak vzhledem k tomu, že institut zástavního práva k pohledávce je v praxi hojně využíván, má práce potenciál stát se přínosnou a užitečnou. Zejména vzhledem k nejasnostem a problémům, které se objevují v oblastech, které bych chtěl v práci zkoumat.
V první oblasti se budu věnovat problematice spojené s nedůsledným legislativním řešením týkajícím se následků zápisu v rejstříku zástav, zejména ve vztahu k možnosti nabyvatele zástavy naplnit dobrou víru s ohledem na povahu rejstříku zástav.
Dále se v první oblasti budu zabývat § 1335 odst. 2 věta druhá OZ s ohledem, na které účinky má zápis do rejstříku zástav dopadat, zdali pouze na vznik zástavního práva nebo i na účinky vůči dlužníku zastavené pohledávky.
V poslední části první oblasti se budu zabývat vznikem potřeby zápisu do rejstříku zástav s ohledem na ekonomickou povahu transakce a věřitelskou či dlužnickou jistotu poskytnutou zápisem. Tedy kdy z pohledu stran zástavní smlouvy je vhodné zápis do rejstříku zástav vyžadovat.
V druhé oblasti se budu věnovat ustanovení, které je pro právní praxi nepoužitelné. Poukážu na problémy skrývající se v § 1336 odst. 1 OZ, jejich dopad do právní praxe při neodchýlení se od tohoto ustanovení a na rozdíly mezi legislativním řešením a judikaturou Nejvyššího soudu. Dále se budu věnovat názoru, který se objevuje v odborné literatuře a říká, že slovo ?uplatní? ve větě první za středníkem § 1336 odst. 2 OZ je možné spojovat s účinky zápisu do rejstříku zástav. V závěru zaujmu na problematiku vlastní názor.
Ve třetí oblasti budu zkoumat, zdali je možné (a případně kdy je možné) zastavit soubor pohledávek jako věc hromadnou. Budu analyzovat argumenty svědčící ve prospěch takovéto možnosti a v její neprospěch. Budu se věnovat také výkladovému stanovisku Notářské komory ČR a jeho dopadu na právní praxi, zejména na důsledek spočívající v omezené využitelnosti takového zajišťovacího institutu. Na závěr zhodnotím své poznatky a zaujmu na problematiku vlastní názor.
Ve čtvrté oblasti se budu zaobírat problematikou zastavení budoucích pohledávek, zejména co do okamžiku vzniku zástavního práva. Dále se budu věnovat možnému riziku vzniku zástavního práva na pohledávce, na které strany původně vznik zástavního práva nezamýšlely, riziku vzniku možného přezajištění či naopak nedostatečného zajištění. Na závěr zmíním také možné konsekvence v případě úpadku zástavce.
V závěru své práce shrnu své nejdůležitější poznatky a porovnám je s dosavadní judikaturou.
Předběžná osnova
Úvod
Vymezení základních pojmů
Problémy spojené s rejstříkem zástav jako neveřejným seznamem
Problémy spojené s plněním na zastavenou pohledávku dle § 1336 OZ
Problémy spojené s možností zastavení souboru pohledávek
Problémy spojené s možností zastavení pohledávek budoucích
Závěr
Seznam doporučené literatury
MELZER, F.; TÉGL, P. a kol. Občanský zákoník - velký komentář. Svazek III. §419 až 654. Praha: Leges, 2014.
PETROV, J. a kol. Občanský zákoník I. Obecná část. 2. vydání. Praha: C. H. Beck, 2019.
LAVICKÝ, P. a kol. Občanský zákoník, Obecná část (§ 1 až 654). Komentář. 1. vydání. Praha: C. H. Beck, 2014.
SPÁČIL, J a kol. Občanský zákoník,Věcná práva (§ 976-1474). Komentář 1. Vydání Praha: C.H. Beck, 2013. Velké komentáře.
HULMÁK, M. a kol. Občanský zákoník. V., Závazkové právo. Obecná část (§ 1721 až 2054), Komentář. 1. Vydání. Praha: Nakladatelství C. H. Beck, 2014.
ŠVESTKA, J. a kol. Občanský zákoník. Komentář. Svazek I. Praha: Nakladatelství Wolters Kluwers. 2014.
ŠVESTKA, J. a kol. Občanský zákoník. Komentář. Svazek III. Praha: Nakladatelství Wolters Kluwers. 2014.
ŠVESTKA, J. a kol. Občanský zákoník. Komentář. Svazek V. Praha: Nakladatelství Wolters Kluwers. 2014.
FEKETE, Imrich. Občiansky zákonník: veľký komentár. 2. zväzok, Vecné práva, zodpovednosť za škodu a za bezdôvodné obohatenie : (§ 123 až § 459). 2. aktualizované a rozšírené vydanie. Bratislava: Eurokódex, 2015.
ROUČEK, František. Komentář k československému obecnému zákoníku občanskému a občanské právo platné na Slovensku a v Podkarpatské Rusi. Díl šestý, (§§ 1342 až 1502.). Reprint původního vydání. Praha: Wolters Kluwer ČR, 2013.
TÉGL, P. Vybrané problémy spojené s principem publicity veřejného seznamu a rejstříku zástav. In XXVI Karlovarské právnické dny. Leges 2018 s. 555 až 566
TÉGL, Petr. OBCZAN LIVE: LZE ZASTAVIT SOUBOR POHLEDÁVEK?[online]. , 2. Dostupné z: https://www.obczan.cz/clanky/obczan-live-lze-zastavit-soubor-pohledavek?do=detail-export
RICHTER, Tomáš. Zajištění dluhů podle nového občanského zákoníku - základní otázky a obecná úprava. Obchodněprávní revue. 2013, č. 7 a 8, s. 193 až 203
RICHTER, T. Zajištění dluhů podle nového občanského zákoníku - zástavní právo. Obchodněprávní revue. 2013, č. 9, s. 241 až 256
Výkladové stanovisko Prezidia Notářské komory ČR VS Č. 3/2014
Rozsudek Nejvyššího soudu ze dne 28. 4. 2011 sp. zn. 29 Cdo 921/2009
Seznam doporučené literatury
MELZER, F.; TÉGL, P. a kol. Občanský zákoník - velký komentář. Svazek III. §419 až 654. Praha: Leges, 2014.
PETROV, J. a kol. Občanský zákoník I. Obecná část. 2. vydání. Praha: C. H. Beck, 2019.
LAVICKÝ, P. a kol. Občanský zákoník, Obecná část (§ 1 až 654). Komentář. 1. vydání. Praha: C. H. Beck, 2014.
SPÁČIL, J a kol. Občanský zákoník,Věcná práva (§ 976-1474). Komentář 1. Vydání Praha: C.H. Beck, 2013. Velké komentáře.
HULMÁK, M. a kol. Občanský zákoník. V., Závazkové právo. Obecná část (§ 1721 až 2054), Komentář. 1. Vydání. Praha: Nakladatelství C. H. Beck, 2014.
ŠVESTKA, J. a kol. Občanský zákoník. Komentář. Svazek I. Praha: Nakladatelství Wolters Kluwers. 2014.
ŠVESTKA, J. a kol. Občanský zákoník. Komentář. Svazek III. Praha: Nakladatelství Wolters Kluwers. 2014.
ŠVESTKA, J. a kol. Občanský zákoník. Komentář. Svazek V. Praha: Nakladatelství Wolters Kluwers. 2014.
FEKETE, Imrich. Občiansky zákonník: veľký komentár. 2. zväzok, Vecné práva, zodpovednosť za škodu a za bezdôvodné obohatenie : (§ 123 až § 459). 2. aktualizované a rozšírené vydanie. Bratislava: Eurokódex, 2015.
ROUČEK, František. Komentář k československému obecnému zákoníku občanskému a občanské právo platné na Slovensku a v Podkarpatské Rusi. Díl šestý, (§§ 1342 až 1502.). Reprint původního vydání. Praha: Wolters Kluwer ČR, 2013.
TÉGL, P. Vybrané problémy spojené s principem publicity veřejného seznamu a rejstříku zástav. In XXVI Karlovarské právnické dny. Leges 2018 s. 555 až 566
TÉGL, Petr. OBCZAN LIVE: LZE ZASTAVIT SOUBOR POHLEDÁVEK?[online]. , 2. Dostupné z: https://www.obczan.cz/clanky/obczan-live-lze-zastavit-soubor-pohledavek?do=detail-export
RICHTER, Tomáš. Zajištění dluhů podle nového občanského zákoníku - základní otázky a obecná úprava. Obchodněprávní revue. 2013, č. 7 a 8, s. 193 až 203
RICHTER, T. Zajištění dluhů podle nového občanského zákoníku - zástavní právo. Obchodněprávní revue. 2013, č. 9, s. 241 až 256
Výkladové stanovisko Prezidia Notářské komory ČR VS Č. 3/2014
Rozsudek Nejvyššího soudu ze dne 28. 4. 2011 sp. zn. 29 Cdo 921/2009