Diplomová práce se zabývá otázkou objektivizace výživného u nezletilých dětí, kdy nejdříve se autorka zabývá obecně institutem vyživovací povinnosti, dále předpoklady pro vznik vyživovací povinnosti, jednotlivými hledisky pro určení rozsahu výživného a v poslední řadě samotnou otázkou objektivizace výživného. V poslední kapitole jsou detailně rozebrány jednotlivé metody objektivizace výživného, přičemž detailněji se zaměřením na metodu určení výše výživného pomocí tabulek, institut minimální a maximální výše výživného a náhradní výživné, a to vše v rámci České republiky a sousedních zemí. Z cizích právních úprav autorka vyzdvihla zejména německou právní úpravu vyživovací povinnosti, která byla inspirací pro vytvoření tabulek Ministerstva spravedlnosti v roce 2010 a dále úpravu minimální výše výživného na Slovensku.
Cílem diplomové práce je analýza současné právní úpravy a rozhodovací praxe soudů v otázce vyživovací povinnosti, kdy stále v dnešní době můžeme spatřovat nejednotnost soudních rozhodnutí v oblasti výživného, což způsobuje absenci předvídatelnosti v soudní rozhodnutí a právní jistoty účastníků v řízení o výživném. Autorka ve své práci zhodnocuje i negativa a pozitiva jednotlivých metod objektivizace výživného, a současně i možná řešení právní úpravy de lege ferrenda.
Anotace v angličtině
The diploma thesis deals with the objectification of alimony for minor children. The author firstly discussed the institute of alimony in general, assumptions for the maintenance obligation, and individual aspects for determining the range of alimony. Then was separately examined the issue of alimony objectification. In the last chapter were minutely discussed particular methods of the alimony objectification while the main focus was on the method of determining the amount of alimony based on using tables, the institute of minimum and maximum amount of alimony, the substitute alimony. All of this within the Czech Republic and neighboring countries. As for the foreign legal regulations, the author highlighted the German legal regulation of maintenance obligations, which was an inspiration for the creation of tables for the Ministry of Justice in 2010 and next the regulation of the minimum amount of alimony in Slovakia.
The main goal was to analyse the current legislation and court's decision-making practice in the matter of maintenance obligation. Nowadays disunity still occurs in court's affiliation orders and it leads to a lack of predictability in court decisions and legal certainty for parties to maintenance proceedings. The author further discussed the negatives and positives of each method as well as possible legal solutions of de lege ferrenda.
Klíčová slova
vyživovací povinnost, výživné pro dítě, předpoklady vyživovací povinnosti, určení rozsahu výživného, objektivizace výživného, metody objektivizace výživného, tabulka výživného, tabulky Ministerstva spravedlnosti o stanovení výše výživného, maximální výše výživného, minimální výše výživného, valorizace výživného, náhradní výživné, zálohové výživné
Klíčová slova v angličtině
maintenance obligations, alimony for the child, asumption for maintenance obligations, objectification of alimony, methods of objectification of alimony, alimony table, tables Department of Justice determining the amount of alimony, the maximum amount of maintenance, the minimum amount of maintenance, aalorisation of alimony, substitute alimony, advance alimony
Rozsah průvodní práce
59 s. (130 588 znaků)
Jazyk
CZ
Anotace
Diplomová práce se zabývá otázkou objektivizace výživného u nezletilých dětí, kdy nejdříve se autorka zabývá obecně institutem vyživovací povinnosti, dále předpoklady pro vznik vyživovací povinnosti, jednotlivými hledisky pro určení rozsahu výživného a v poslední řadě samotnou otázkou objektivizace výživného. V poslední kapitole jsou detailně rozebrány jednotlivé metody objektivizace výživného, přičemž detailněji se zaměřením na metodu určení výše výživného pomocí tabulek, institut minimální a maximální výše výživného a náhradní výživné, a to vše v rámci České republiky a sousedních zemí. Z cizích právních úprav autorka vyzdvihla zejména německou právní úpravu vyživovací povinnosti, která byla inspirací pro vytvoření tabulek Ministerstva spravedlnosti v roce 2010 a dále úpravu minimální výše výživného na Slovensku.
Cílem diplomové práce je analýza současné právní úpravy a rozhodovací praxe soudů v otázce vyživovací povinnosti, kdy stále v dnešní době můžeme spatřovat nejednotnost soudních rozhodnutí v oblasti výživného, což způsobuje absenci předvídatelnosti v soudní rozhodnutí a právní jistoty účastníků v řízení o výživném. Autorka ve své práci zhodnocuje i negativa a pozitiva jednotlivých metod objektivizace výživného, a současně i možná řešení právní úpravy de lege ferrenda.
Anotace v angličtině
The diploma thesis deals with the objectification of alimony for minor children. The author firstly discussed the institute of alimony in general, assumptions for the maintenance obligation, and individual aspects for determining the range of alimony. Then was separately examined the issue of alimony objectification. In the last chapter were minutely discussed particular methods of the alimony objectification while the main focus was on the method of determining the amount of alimony based on using tables, the institute of minimum and maximum amount of alimony, the substitute alimony. All of this within the Czech Republic and neighboring countries. As for the foreign legal regulations, the author highlighted the German legal regulation of maintenance obligations, which was an inspiration for the creation of tables for the Ministry of Justice in 2010 and next the regulation of the minimum amount of alimony in Slovakia.
The main goal was to analyse the current legislation and court's decision-making practice in the matter of maintenance obligation. Nowadays disunity still occurs in court's affiliation orders and it leads to a lack of predictability in court decisions and legal certainty for parties to maintenance proceedings. The author further discussed the negatives and positives of each method as well as possible legal solutions of de lege ferrenda.
Klíčová slova
vyživovací povinnost, výživné pro dítě, předpoklady vyživovací povinnosti, určení rozsahu výživného, objektivizace výživného, metody objektivizace výživného, tabulka výživného, tabulky Ministerstva spravedlnosti o stanovení výše výživného, maximální výše výživného, minimální výše výživného, valorizace výživného, náhradní výživné, zálohové výživné
Klíčová slova v angličtině
maintenance obligations, alimony for the child, asumption for maintenance obligations, objectification of alimony, methods of objectification of alimony, alimony table, tables Department of Justice determining the amount of alimony, the maximum amount of maintenance, the minimum amount of maintenance, aalorisation of alimony, substitute alimony, advance alimony
Zásady pro vypracování
Svou práci bych chtěla rozdělit do tří základních částí, a to tak, že v první části bych se věnovala obecně právní úpravě výživného u nezletilých dětí, v druhé části bych rozebrala objektivizaci výživného u nezletilých dětí a ve třetí části bych se věnovala aplikační praxi soudů při řešení této otázky.
Zásady pro vypracování
Svou práci bych chtěla rozdělit do tří základních částí, a to tak, že v první části bych se věnovala obecně právní úpravě výživného u nezletilých dětí, v druhé části bych rozebrala objektivizaci výživného u nezletilých dětí a ve třetí části bych se věnovala aplikační praxi soudů při řešení této otázky.
Seznam doporučené literatury
HRUŠÁKOVÁ, Milana, KRÁLÍČKOVÁ Zdeňka a Lenka WESTPHALOVÁ. Komentář k občanskému zákoníku- 2. díl. 1. vydání. Praha: Nakladatelství C.H. Beck, 2014, s. 1392,
MELZER, Filip, TÉGL Petr. Velký komentáře občanského zákoníku \textendash svazek IV. Praha: Nakladatelství Leges, 2016, s. 991,
SVOBODA, Karel. a kol. Komentář k zákonu o zvláštních řízeních soudních- 1. díl. 1. vyd. Praha: Nakladatelství C. H. Beck, 2015, s. 1054 ,
aktuální znění: zákon č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, ve znění pozdějších předpisů,
aktuální znění: zákon č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních, ve znění pozdějších předpisů,
aktuální znění zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů,
aktuální znění zákona č. 94/1963 Sb., o rodině, ve znění pozdějších předpisů,
ŠÍNOVÁ, Renáta, ŠMÍD, Ondřej, JURÁŠ, Marek a kol. Aktuální problémy rodinněprávní regulace: rodičovství, výchova a výživa nezletilého. 1. vydání. Praha: Leges, 2013. 302 s.,
CIHLÁŘOVÁ, Ivana. Ministryně spravedlnosti představila návrhy na sjednocení výše výživného. Bulletin advokacie, 2010, č. 4, s. 5 \textendash 6.,
HROMADA, Miroslav. Jaký je rakouský model určování výživného, jímž se chceme inspirovat? Právní rozhledy, 2010, č. 9, s. 334 \textendash 335.,
KORNEL, Martin. Kam kráčíš vyživovací povinnosti rodičů k nezletilým dětem? Právní rozhledy, 2011, č. 3, s. 82 \textendash 87.,
KOTRADY, Pavel. Pohled soudní praxe na některé otázky týkající se stanovení výše výživného. Bulletin advokacie, 2015, č. 7 \textendash 8, s. 48 \textendash 55.,
KRÁLÍČKOVÁ, Zdeňka, TELEC, Ivo. Výživné v novém občanském zákoníku. Bulletin advokacie, 2014, č. 3, s. 23 \textendash 31
Seznam doporučené literatury
HRUŠÁKOVÁ, Milana, KRÁLÍČKOVÁ Zdeňka a Lenka WESTPHALOVÁ. Komentář k občanskému zákoníku- 2. díl. 1. vydání. Praha: Nakladatelství C.H. Beck, 2014, s. 1392,
MELZER, Filip, TÉGL Petr. Velký komentáře občanského zákoníku \textendash svazek IV. Praha: Nakladatelství Leges, 2016, s. 991,
SVOBODA, Karel. a kol. Komentář k zákonu o zvláštních řízeních soudních- 1. díl. 1. vyd. Praha: Nakladatelství C. H. Beck, 2015, s. 1054 ,
aktuální znění: zákon č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, ve znění pozdějších předpisů,
aktuální znění: zákon č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních, ve znění pozdějších předpisů,
aktuální znění zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů,
aktuální znění zákona č. 94/1963 Sb., o rodině, ve znění pozdějších předpisů,
ŠÍNOVÁ, Renáta, ŠMÍD, Ondřej, JURÁŠ, Marek a kol. Aktuální problémy rodinněprávní regulace: rodičovství, výchova a výživa nezletilého. 1. vydání. Praha: Leges, 2013. 302 s.,
CIHLÁŘOVÁ, Ivana. Ministryně spravedlnosti představila návrhy na sjednocení výše výživného. Bulletin advokacie, 2010, č. 4, s. 5 \textendash 6.,
HROMADA, Miroslav. Jaký je rakouský model určování výživného, jímž se chceme inspirovat? Právní rozhledy, 2010, č. 9, s. 334 \textendash 335.,
KORNEL, Martin. Kam kráčíš vyživovací povinnosti rodičů k nezletilým dětem? Právní rozhledy, 2011, č. 3, s. 82 \textendash 87.,
KOTRADY, Pavel. Pohled soudní praxe na některé otázky týkající se stanovení výše výživného. Bulletin advokacie, 2015, č. 7 \textendash 8, s. 48 \textendash 55.,
KRÁLÍČKOVÁ, Zdeňka, TELEC, Ivo. Výživné v novém občanském zákoníku. Bulletin advokacie, 2014, č. 3, s. 23 \textendash 31