Tato diplomová práce si klade za cíl kriticky se zaměřit na význam znaleckého posudku v řízení ve věcech péče soudu o nezletilé a na několik odbornou veřejností kritizovaných otázek, jež jsou s tématem spojené. Diplomová práce tak poukazuje na střet mezi teoretickými předpoklady zpracování a využití důkazního prostředku, kterým je znalecký posudek, a praxí při dokazování v rámci řízení ve věcech péče soudu o nezletilé. Přičemž kritizované otázky jsou v diplomové práci rozpracované do šesti kapitol, ve kterých je věnována pozornost objasnění, z jakých důvodů lze ustanovit znalce v řízení ve věcech péče soudu o nezletilé, problematice zadání znaleckých otázek ze strany soudu, následnému zpracování znaleckého posudku, ne/existenci důsledkového vztahu závěru zpracovaného znaleckého posudku s jednotlivými argumenty, přístupu ke zhodnocení znaleckého posudku soudem a důvodnosti přistoupení k reviznímu dokazování.
Anotace v angličtině
This diploma thesis aims to critically focus on the relevance of expert testimony in judicial care of minors and on several issues criticized by the professional public, which are related to the topic. The diploma thesis thus points to the conflict between the theoretical assumptions of processing and use of the evidence, which is an expert testimony, and the practice of proving in judicial care of minors. The criticized questions are elaborated in the diploma thesis into six chapters, in which attention is paid to clarifying the reasons for which it is possible to appoint an expert in judicial care of minors, the issue of entering expert questions by the court, subsequent processing of expert testimony, the consequential relationship between the conclusion of the prepared expert testimony and the individual arguments, the approach to the evaluation of the expert testimony by the court and the justification for approaching the review evidence.
Klíčová slova
Dokazování, hodnocení důkazů, znalecký posudek, řízení ve věcech péče soudu o nezletilé, postavení soudu, ustanovení znalce, znalecké otázky, důsledkový vztah, revizní dokazování
Klíčová slova v angličtině
Proving, evaluation of evidence, expert testimony, judicial care of minors, position of the court, appointment of an expert, expert questions, consequential relationship, review evidence
Rozsah průvodní práce
48 s. (107 166 znaků).
Jazyk
CZ
Anotace
Tato diplomová práce si klade za cíl kriticky se zaměřit na význam znaleckého posudku v řízení ve věcech péče soudu o nezletilé a na několik odbornou veřejností kritizovaných otázek, jež jsou s tématem spojené. Diplomová práce tak poukazuje na střet mezi teoretickými předpoklady zpracování a využití důkazního prostředku, kterým je znalecký posudek, a praxí při dokazování v rámci řízení ve věcech péče soudu o nezletilé. Přičemž kritizované otázky jsou v diplomové práci rozpracované do šesti kapitol, ve kterých je věnována pozornost objasnění, z jakých důvodů lze ustanovit znalce v řízení ve věcech péče soudu o nezletilé, problematice zadání znaleckých otázek ze strany soudu, následnému zpracování znaleckého posudku, ne/existenci důsledkového vztahu závěru zpracovaného znaleckého posudku s jednotlivými argumenty, přístupu ke zhodnocení znaleckého posudku soudem a důvodnosti přistoupení k reviznímu dokazování.
Anotace v angličtině
This diploma thesis aims to critically focus on the relevance of expert testimony in judicial care of minors and on several issues criticized by the professional public, which are related to the topic. The diploma thesis thus points to the conflict between the theoretical assumptions of processing and use of the evidence, which is an expert testimony, and the practice of proving in judicial care of minors. The criticized questions are elaborated in the diploma thesis into six chapters, in which attention is paid to clarifying the reasons for which it is possible to appoint an expert in judicial care of minors, the issue of entering expert questions by the court, subsequent processing of expert testimony, the consequential relationship between the conclusion of the prepared expert testimony and the individual arguments, the approach to the evaluation of the expert testimony by the court and the justification for approaching the review evidence.
Klíčová slova
Dokazování, hodnocení důkazů, znalecký posudek, řízení ve věcech péče soudu o nezletilé, postavení soudu, ustanovení znalce, znalecké otázky, důsledkový vztah, revizní dokazování
Klíčová slova v angličtině
Proving, evaluation of evidence, expert testimony, judicial care of minors, position of the court, appointment of an expert, expert questions, consequential relationship, review evidence
Zásady pro vypracování
Význam znaleckého posudku v řízení ve věcech péče soudu o nezletilé považuji za přínosné téma z oblasti civilního soudnictví, neboť takový důkazní prostředek, jako je znalecký posudek, je hojně využíván při rozhodování civilních soudů. Touto diplomovou prací bych chtěla analyzovat potřebnost a vhodnost znaleckého posudku v řízení ve věcech péče soudu o nezletilé. Konkrétně bych se chtěla zaobírat praxí znalců a kriticky zhodnotit flexibilitu a vývoj jejich posudků, co se týče péče o nezletilé. Zároveň bych chtěla objasnit, jakou váhu má znalecký posudek pro soudy v rámci dokazování. Mým cílem je se seznámit s konkrétními kauzami v rámci stáže na soudu a zodpovědět si výzkumné otázky vztahující se ke znaleckým posudkům. Proto by má diplomová práce byla empirického charakteru.
V diplomové práci bych si chtěla prostřednictvím jednotlivých kapitol zodpovědět tyto výzkumné otázky:
Vypracovává znalec znalecký posudek v řízení ve věcech péče soudu o nezletilé vzhledem ke konkrétnímu případu? Nakolik je popřípadě takový znalecký posudek abstraktní?
Je vypracování znaleckého posudku flexibilní? Vypracovává znalec znalecký posudek v péči soudu o nezletilé rozdílně od své dosavadní praxe, pokud k takovému vypracování nasvědčují skutečnosti?
Jaký význam přisuzují soudy znaleckým posudkům v řízení ve věcech péče soudu o nezletilé? Nechávají ho v praxi přepracovat, pokud to shledávají za vhodné?
Vypracovávají znalci znalecké posudky v řízení ve věcech péče soudu o nezletilé ve prospěch matek?
Na kolik se vyvíjí znalecké posudky v řízení ve věcech péče soudu o nezletilé?
Zásady pro vypracování
Význam znaleckého posudku v řízení ve věcech péče soudu o nezletilé považuji za přínosné téma z oblasti civilního soudnictví, neboť takový důkazní prostředek, jako je znalecký posudek, je hojně využíván při rozhodování civilních soudů. Touto diplomovou prací bych chtěla analyzovat potřebnost a vhodnost znaleckého posudku v řízení ve věcech péče soudu o nezletilé. Konkrétně bych se chtěla zaobírat praxí znalců a kriticky zhodnotit flexibilitu a vývoj jejich posudků, co se týče péče o nezletilé. Zároveň bych chtěla objasnit, jakou váhu má znalecký posudek pro soudy v rámci dokazování. Mým cílem je se seznámit s konkrétními kauzami v rámci stáže na soudu a zodpovědět si výzkumné otázky vztahující se ke znaleckým posudkům. Proto by má diplomová práce byla empirického charakteru.
V diplomové práci bych si chtěla prostřednictvím jednotlivých kapitol zodpovědět tyto výzkumné otázky:
Vypracovává znalec znalecký posudek v řízení ve věcech péče soudu o nezletilé vzhledem ke konkrétnímu případu? Nakolik je popřípadě takový znalecký posudek abstraktní?
Je vypracování znaleckého posudku flexibilní? Vypracovává znalec znalecký posudek v péči soudu o nezletilé rozdílně od své dosavadní praxe, pokud k takovému vypracování nasvědčují skutečnosti?
Jaký význam přisuzují soudy znaleckým posudkům v řízení ve věcech péče soudu o nezletilé? Nechávají ho v praxi přepracovat, pokud to shledávají za vhodné?
Vypracovávají znalci znalecké posudky v řízení ve věcech péče soudu o nezletilé ve prospěch matek?
Na kolik se vyvíjí znalecké posudky v řízení ve věcech péče soudu o nezletilé?
Seznam doporučené literatury
Odborné publikace
ŠÍNOVÁ, Renáta, WESTPHALOVÁ, Lenka, KRÁLÍČKOVÁ, Zdeňka a kol. Rodičovská odpovědnost. 1. vydání. Praha: Leges, 2016. 350 s.
ŠMÍD, Ondřej, DEMJANOVÁ, Radka. Povinnosti a práva rodičů k dětem. Praha: Leges, 2017. 232 s.
ŠÍNOVÁ, Renáta, PETROV KŘIVÁČKOVÁ, Jana a kol. Civilní proces. Řízení nesporné, rozhodčí a s mezinárodním prvkem. 1. vydání. Praha: C. H. Beck, 2015. 379 s.
NOVÁK, Tomáš. Znalecké posudky o dětech pod drobnohledem. 2. vydání. Praha: Wolters Kluwer, 2016. 118 s.
ŠEVČÍK, Petr, ULRICH, Ladislav. Znalecké právo. 1. vydání. Praha: C. H. Beck, 2015. 374 s.
NOVÁK, Tomáš, CORRADINIOVÁ, Simona, VYPUŠŤÁK, Radim. Kontakt s dětmi po rozvodu. Jak nepřijít o dítě. 1. vydání. Praha: Wolters Kluwer, a. s., 2015. 248 s.
KŘÍSTEK, Lukáš. Hodnocení znaleckého posudku (a nekvalitní judikatura). Soudce. 2017, 19(3), s. 15 - 24.
KŘÍSTEK, Lukáš. Jak má vypadat znalecký posudek. Soudce. 2017, 14(2), s. 7 - 11.
WINTEROVÁ, Alena. Znalec a znalecký posudek v civilním soudním řízení. Soudce. 2017, 19(1), s. 8 - 10.
Zákony
zákon č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, ve znění pozdějších předpisů
zákon č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů
zákon č. 292/2013 Sb., zákon o zvláštních řízeních soudních, ve znění pozdějších předpisů
zákon č. 36/1967 Sb., zákon o znalcích a tlumočnících, ve znění pozdějších předpisů
Komentáře
HRUŠÁKOVÁ, Milana, WESTPHALOVÁ, Lenka, KRÁLÍČKOVÁ, Zdeňka a kol. Občanský zákoník II: rodinné právo (§ 655-975) : Komentář. 1. vydání. Praha: C. H. Beck, 2014. xxxi, 1349 s. Velké komentáře.
ŠVESTKA, Jiří. Občanský zákoník: komentář. Svazek II, (§ 655 až 975). Praha: Wolters Kluwer ČR, 2014, xvii, 731 s. Komentáře Wolters Kluwer. Kodex.
MELZER, Filip, Tégl, Petr. Občanský zákoník: velký komentář. Svazek IV, § 655-975 a související společná a přechodná ustanovení. Praha: Leges, 2016, s. 993-2009. Komentátor.
SVOBODA, Karel, SMOLÍK, Petr, LEVÝ, Jiří, Šínová, Renáta a kol. Občanský soudní řád: komentář. 2. vydání. V Praze: C.H. Beck, 2017, xxv, 1601 s. Beckova edice komentované zákony.
JIRSA, Jaromír a kol. Občanské soudní řízení. Soudcovský komentář. Kniha II (§ 79 až 180 o. s. ř.). 3. vydání. Praha: Wolters Kluwer, 2019. 648 s.
SVOBODA, Karel a kol. Zákon o zvláštních řízeních soudních: komentář. Praha: C.H. Beck, 2015, xxi, 1032 s. Beckova edice komentované zákony.
MACKOVÁ, Alena, MUZIKÁŘ, Ladislav, DÁVID, Radovan, GRYGAR, Jiří, KOKEŠ, Marian, KOVAŘÍK, Zdeněk, KŘEČEK, Stanislav, ZRŮST, Jiří. Zákon o zvláštních řízeních soudních: komentář s důvodovou zprávou a judikaturou. Praha: Leges, 2016, 858 s. Komentátor.
LAVICKÝ, Petr a kol. Civilní proces. Řízení nesporné : zákon o zvláštních řízeních soudních, zákon o veřejných rejstřících právnických a fyzických osob (řízení ve věcech veřejného rejstříku). Praha: Wolters Kluwer, 2015, xxxi, 979 s. Praktický komentář.
Seznam doporučené literatury
Odborné publikace
ŠÍNOVÁ, Renáta, WESTPHALOVÁ, Lenka, KRÁLÍČKOVÁ, Zdeňka a kol. Rodičovská odpovědnost. 1. vydání. Praha: Leges, 2016. 350 s.
ŠMÍD, Ondřej, DEMJANOVÁ, Radka. Povinnosti a práva rodičů k dětem. Praha: Leges, 2017. 232 s.
ŠÍNOVÁ, Renáta, PETROV KŘIVÁČKOVÁ, Jana a kol. Civilní proces. Řízení nesporné, rozhodčí a s mezinárodním prvkem. 1. vydání. Praha: C. H. Beck, 2015. 379 s.
NOVÁK, Tomáš. Znalecké posudky o dětech pod drobnohledem. 2. vydání. Praha: Wolters Kluwer, 2016. 118 s.
ŠEVČÍK, Petr, ULRICH, Ladislav. Znalecké právo. 1. vydání. Praha: C. H. Beck, 2015. 374 s.
NOVÁK, Tomáš, CORRADINIOVÁ, Simona, VYPUŠŤÁK, Radim. Kontakt s dětmi po rozvodu. Jak nepřijít o dítě. 1. vydání. Praha: Wolters Kluwer, a. s., 2015. 248 s.
KŘÍSTEK, Lukáš. Hodnocení znaleckého posudku (a nekvalitní judikatura). Soudce. 2017, 19(3), s. 15 - 24.
KŘÍSTEK, Lukáš. Jak má vypadat znalecký posudek. Soudce. 2017, 14(2), s. 7 - 11.
WINTEROVÁ, Alena. Znalec a znalecký posudek v civilním soudním řízení. Soudce. 2017, 19(1), s. 8 - 10.
Zákony
zákon č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, ve znění pozdějších předpisů
zákon č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů
zákon č. 292/2013 Sb., zákon o zvláštních řízeních soudních, ve znění pozdějších předpisů
zákon č. 36/1967 Sb., zákon o znalcích a tlumočnících, ve znění pozdějších předpisů
Komentáře
HRUŠÁKOVÁ, Milana, WESTPHALOVÁ, Lenka, KRÁLÍČKOVÁ, Zdeňka a kol. Občanský zákoník II: rodinné právo (§ 655-975) : Komentář. 1. vydání. Praha: C. H. Beck, 2014. xxxi, 1349 s. Velké komentáře.
ŠVESTKA, Jiří. Občanský zákoník: komentář. Svazek II, (§ 655 až 975). Praha: Wolters Kluwer ČR, 2014, xvii, 731 s. Komentáře Wolters Kluwer. Kodex.
MELZER, Filip, Tégl, Petr. Občanský zákoník: velký komentář. Svazek IV, § 655-975 a související společná a přechodná ustanovení. Praha: Leges, 2016, s. 993-2009. Komentátor.
SVOBODA, Karel, SMOLÍK, Petr, LEVÝ, Jiří, Šínová, Renáta a kol. Občanský soudní řád: komentář. 2. vydání. V Praze: C.H. Beck, 2017, xxv, 1601 s. Beckova edice komentované zákony.
JIRSA, Jaromír a kol. Občanské soudní řízení. Soudcovský komentář. Kniha II (§ 79 až 180 o. s. ř.). 3. vydání. Praha: Wolters Kluwer, 2019. 648 s.
SVOBODA, Karel a kol. Zákon o zvláštních řízeních soudních: komentář. Praha: C.H. Beck, 2015, xxi, 1032 s. Beckova edice komentované zákony.
MACKOVÁ, Alena, MUZIKÁŘ, Ladislav, DÁVID, Radovan, GRYGAR, Jiří, KOKEŠ, Marian, KOVAŘÍK, Zdeněk, KŘEČEK, Stanislav, ZRŮST, Jiří. Zákon o zvláštních řízeních soudních: komentář s důvodovou zprávou a judikaturou. Praha: Leges, 2016, 858 s. Komentátor.
LAVICKÝ, Petr a kol. Civilní proces. Řízení nesporné : zákon o zvláštních řízeních soudních, zákon o veřejných rejstřících právnických a fyzických osob (řízení ve věcech veřejného rejstříku). Praha: Wolters Kluwer, 2015, xxxi, 979 s. Praktický komentář.