Tato diplomová práce se zabývá tématem parlamentní imunity ve světle ústavně zaručené svobody projevu. V práci se řeší zejména problematika případné změny stávající právní úpravy v této oblasti, tj. otázka, zda je stávající právní úprava dostatečná, nebo naopak vyžaduje změnu. Po prostudování příslušné problematiky, a to zejména v rámci odborné debaty, která je v této oblasti vedena a po prostudování soudních rozhodnutí bylo dospěno k závěru, že právní úprava by v tomto směru měla dostát alespoň dílčích změn, kterými by stávající nedostatky byly odstraněny. Klíčovou částí je pasáž, ve které se řeší formy, které by onu změnu mohly reprezentovat. Pro tyto účely se v práci zmiňují zásadní rozhodnutí soudů ČR, a to zejména soudu Ústavního a Nejvyššího. Pro úplnost je v práci věnována také pozornost základním pojmům parlamentní imuniy, a to v jejím materiálním a formálním smyslu a ústavním východiskům svobody projevu, a to zejména v souvislosti s projevy činěnými poslanci a senátory.
Annotation in English
This diploma thesis deals with the topic of parliamentary immunity in the light of
constitutionally guaranteed freedom of expression. The thesis mainly addresses the issue of
possible changes to the existing legislation in this area i.e., the question whether the current
legislation is sufficient or, on the contrary, requires a change.
After studying the relevant issues, especially within the professional debate that is
conducted in this area, and after studying the relevant court decisions, it was concluded that the
legislation should receive at least partial changes which would eliminate the existing
shortcomings. The key part of the thesis is the passage in which the forms that could represent
that change are addressed. For these purposes, the crucial decisions of the courts of the Czech
Republic, especially the Constitutional Court and the Supreme Court are mentioned. For the
sake of completeness, the work also pays attention to the basic concepts of parliamentary
immunity, in its material and formal sense, and the constitutional basis of freedom of speech,
especially in connection with speeches made by deputies and senators
parliamentary immunity, freedom of speech, responsibility, speech
Length of the covering note
53 s. (102 398 znaků)
Language
CZ
Annotation
Tato diplomová práce se zabývá tématem parlamentní imunity ve světle ústavně zaručené svobody projevu. V práci se řeší zejména problematika případné změny stávající právní úpravy v této oblasti, tj. otázka, zda je stávající právní úprava dostatečná, nebo naopak vyžaduje změnu. Po prostudování příslušné problematiky, a to zejména v rámci odborné debaty, která je v této oblasti vedena a po prostudování soudních rozhodnutí bylo dospěno k závěru, že právní úprava by v tomto směru měla dostát alespoň dílčích změn, kterými by stávající nedostatky byly odstraněny. Klíčovou částí je pasáž, ve které se řeší formy, které by onu změnu mohly reprezentovat. Pro tyto účely se v práci zmiňují zásadní rozhodnutí soudů ČR, a to zejména soudu Ústavního a Nejvyššího. Pro úplnost je v práci věnována také pozornost základním pojmům parlamentní imuniy, a to v jejím materiálním a formálním smyslu a ústavním východiskům svobody projevu, a to zejména v souvislosti s projevy činěnými poslanci a senátory.
Annotation in English
This diploma thesis deals with the topic of parliamentary immunity in the light of
constitutionally guaranteed freedom of expression. The thesis mainly addresses the issue of
possible changes to the existing legislation in this area i.e., the question whether the current
legislation is sufficient or, on the contrary, requires a change.
After studying the relevant issues, especially within the professional debate that is
conducted in this area, and after studying the relevant court decisions, it was concluded that the
legislation should receive at least partial changes which would eliminate the existing
shortcomings. The key part of the thesis is the passage in which the forms that could represent
that change are addressed. For these purposes, the crucial decisions of the courts of the Czech
Republic, especially the Constitutional Court and the Supreme Court are mentioned. For the
sake of completeness, the work also pays attention to the basic concepts of parliamentary
immunity, in its material and formal sense, and the constitutional basis of freedom of speech,
especially in connection with speeches made by deputies and senators
parliamentary immunity, freedom of speech, responsibility, speech
Research Plan
Pro svou diplomovou práci jsem si vybrala téma parlamentní imunity v kontextu svobody projevu. Hlavním důvodem mé volby je to, že je toto téma v současné době aktuální a diskutované. Osobně mě zajímá, jaké jsou hranice členů zákonodárného sboru při vyjadřování zejména v televizních a internetových diskuzích, a co vše je jim v rámci zvláštní parlamentní ochrany povoleno. Ve své diplomové práci bych se proto na úvod věnovala vymezení parlamentní imunity a samotné svobody projevu. Dále bych se zabývala právě vyjadřováním poslanců a senátorů v médiích, televizních debatách, ale také v internetovém prostoru. Poté bych se zaměřila na případnou odpovědnost za tato jejich vyjádření.
Research Plan
Pro svou diplomovou práci jsem si vybrala téma parlamentní imunity v kontextu svobody projevu. Hlavním důvodem mé volby je to, že je toto téma v současné době aktuální a diskutované. Osobně mě zajímá, jaké jsou hranice členů zákonodárného sboru při vyjadřování zejména v televizních a internetových diskuzích, a co vše je jim v rámci zvláštní parlamentní ochrany povoleno. Ve své diplomové práci bych se proto na úvod věnovala vymezení parlamentní imunity a samotné svobody projevu. Dále bych se zabývala právě vyjadřováním poslanců a senátorů v médiích, televizních debatách, ale také v internetovém prostoru. Poté bych se zaměřila na případnou odpovědnost za tato jejich vyjádření.