Cílem této práce je především zkoumat, jakým způsobem se promítnou účinky modifikací SJM do exekučního řízení, konkrétně do jeho první fáze, pokud v probíhajícím exekučním řízení vyjde najevo, že manželé mají SJM modifikováno. Uvedené míří převážně na novelu OSŘ a EŘ provedenou zákonem č. 139/2015 Sb., která pro soudního exekutora (soud) zavedla povinné zjišťování existence modifikace SJM ze Seznamu listin.
Práce také podrobně rozebírá a následně hodnotí platnou a účinnou právní úpravu modifikací SJM, zejména z hlediska jejich účinnosti vůči třetím osobám, a poukazuje na možné výkladové problémy a nejasnosti. Zároveň z hlediska obsahu práce není opomenuta ani problematika procesní obrany manžela povinného se zaměřením na komparaci návrhu na zastavení a excindační žaloby.
Co se týká závěrů učiněných v rámci práce, lze uvést, že současná právní úprava zavedením povinného zjišťování existence modifikace SJM ze Seznamu listin výrazně přispěla k posílení ochrany práv nedlužného manžela, nicméně samotná skutečnost, že modifikace byla do Seznamu listin zapsána, nepostačuje ke konstatování, že manžel povinného bude před účinky vydání exekučního příkazu (nařízení výkonu rozhodnutí) vždy absolutně chráněn a v důsledku toho bude mít v rámci exekučního řízení vždy lepší procesní postavení.
Anotace v angličtině
The aim of this thesis is to examine how the effects of modifications of joint property of spouses are reflected in the execution proceedings, specifically in the first phase, if it turns out that the spouses have modified their joint property of spouses. The above is focused mainly at the amendment of the Civil Procedure Code and Enforcement Code by Act No. 139/2015 Coll., which introduced a mandatory investigation for the bailiff (court) of the existence of a modification of joint property of spouses from the List of Documents about the spouse´s property.
The thesis also analyses in detail and subsequently evaluates the valid and effective legal regulation of modifications of joint property of spouses, especially in terms of their effectiveness towards third parties and points out possible problems of interpretation. The content of the thesis does not omit the issue of procedural defence of a spouse of an obliged person, focusing on the comparison of the proposal to stop execution (enforcement of judgements) and the exclusionary action.
Regarding to conclusions drawn in this thesis, it can be stated that the current legislation by introducing mandatory investigation of the existence of the modification of joint property of spouses significantly contributed to strengthening the protection of a spouse of an obliged person, but the mere fact that the modification was enrolled in the List of Documents about the spouse´s property doesn´t mean that the spouse of an obliged person will always be absolutely protected from the effects of the issuance of an enforcement order and, as a result, always have a better procedural position in the execution proceedings.
Modifications of joint property of spouses, effectiveness of modifications of joint property of spouses, enforcement of judgments, execution, spouse of an obliged person, defence of a spouse of an obliged person.
Rozsah průvodní práce
56 s. (132 325 znaků).
Jazyk
CZ
Anotace
Cílem této práce je především zkoumat, jakým způsobem se promítnou účinky modifikací SJM do exekučního řízení, konkrétně do jeho první fáze, pokud v probíhajícím exekučním řízení vyjde najevo, že manželé mají SJM modifikováno. Uvedené míří převážně na novelu OSŘ a EŘ provedenou zákonem č. 139/2015 Sb., která pro soudního exekutora (soud) zavedla povinné zjišťování existence modifikace SJM ze Seznamu listin.
Práce také podrobně rozebírá a následně hodnotí platnou a účinnou právní úpravu modifikací SJM, zejména z hlediska jejich účinnosti vůči třetím osobám, a poukazuje na možné výkladové problémy a nejasnosti. Zároveň z hlediska obsahu práce není opomenuta ani problematika procesní obrany manžela povinného se zaměřením na komparaci návrhu na zastavení a excindační žaloby.
Co se týká závěrů učiněných v rámci práce, lze uvést, že současná právní úprava zavedením povinného zjišťování existence modifikace SJM ze Seznamu listin výrazně přispěla k posílení ochrany práv nedlužného manžela, nicméně samotná skutečnost, že modifikace byla do Seznamu listin zapsána, nepostačuje ke konstatování, že manžel povinného bude před účinky vydání exekučního příkazu (nařízení výkonu rozhodnutí) vždy absolutně chráněn a v důsledku toho bude mít v rámci exekučního řízení vždy lepší procesní postavení.
Anotace v angličtině
The aim of this thesis is to examine how the effects of modifications of joint property of spouses are reflected in the execution proceedings, specifically in the first phase, if it turns out that the spouses have modified their joint property of spouses. The above is focused mainly at the amendment of the Civil Procedure Code and Enforcement Code by Act No. 139/2015 Coll., which introduced a mandatory investigation for the bailiff (court) of the existence of a modification of joint property of spouses from the List of Documents about the spouse´s property.
The thesis also analyses in detail and subsequently evaluates the valid and effective legal regulation of modifications of joint property of spouses, especially in terms of their effectiveness towards third parties and points out possible problems of interpretation. The content of the thesis does not omit the issue of procedural defence of a spouse of an obliged person, focusing on the comparison of the proposal to stop execution (enforcement of judgements) and the exclusionary action.
Regarding to conclusions drawn in this thesis, it can be stated that the current legislation by introducing mandatory investigation of the existence of the modification of joint property of spouses significantly contributed to strengthening the protection of a spouse of an obliged person, but the mere fact that the modification was enrolled in the List of Documents about the spouse´s property doesn´t mean that the spouse of an obliged person will always be absolutely protected from the effects of the issuance of an enforcement order and, as a result, always have a better procedural position in the execution proceedings.
Modifications of joint property of spouses, effectiveness of modifications of joint property of spouses, enforcement of judgments, execution, spouse of an obliged person, defence of a spouse of an obliged person.
Zásady pro vypracování
Cílem této práce je posoudit, jak bude postupovat soudní exekutor ve fázi před provedením výkonu rozhodnutí, pokud během již probíhajícího exekučního řízení vyjde najevo, že manželé mají SJM modifikováno. Tato práce se bude především zaměřovat na odlišnosti v postupech soudního exekutora v závislosti na tom, zda půjde o modifikaci evidovanou v Seznamu listin o manželském majetkovém režimu či modifikaci neevidovanou a jakou roli v těchto situacích bude hrát časový aspekt vzniku závazku. S touto problematikou též úzce souvisí otázka procesní obrany účastníků exekučního řízení a její reálná efektivnost, kterou nepochybně je nutné začlenit do obsahu této práce.
OSNOVA DIPLOMOVÉ PRÁCE
Úvod
1. Modifikace SJM
1.1 Modifikační smlouvy
1.1.1 Obecná charakteristika a jejich specifika
1.1.2 Smluvní strany
1.1.3 Formální náležitosti
1.1.4 Účinky těchto smluv
1.2 Modifikace rozhodnutím soudu
1.3 Dotčení práv třetí osoby v důsledku modifikace
2. Procesněprávní úprava postihu SJM zaměřená na novelu č. 139/2015 Sb.
2.1 Procesněprávní stav do 30.6.2015
2.2 Procesněprávní stav od 1.7. 2015
3. Modifikace SJM a její vliv ve fázi před provedením výkonu rozhodnutí
3.1 Seznam listin o manželském majetkovém režimu
3.2 Modifikace evidovaná v Seznamu listin o manželském majetkovém režimu
3.2.1 Situace, kdy modifikace a její evidence předchází vzniku závazku
3.2.2 Situace, kdy vznik závazku předchází vzniku evidované modifikace
3.3 Modifikace neevidována v Seznamu listin o manželském majetkovém režimu
3.3.1 Situace, kdy modifikace předchází vzniku závazku, bez její evidence
3.3.2 Situace, kdy vznik závazku přechází vzniku modifikace, bez její evidence
4. Účastenství manžela povinného v exekuci
4.1 Právní úprava před novelou č. 139/2015 Sb.
4.2 Platná a účinná právní úprava
5. Obrana manžela povinného
5.1 Obrana manžela povinného do 31. 6. 2015 (před novelou č. 139/2015 Sb.)
5.1.1 Excindační žaloba dle § 267 odst. 2 OSŘ
5.1.2 Návrh na zastavení exekuce z důvodu dle § 268 OSŘ
5.2 Návrh na zastavení exekuce
6. Obrana třetích osob před zkrácením jejich práv v důsledku modifikace SJM
6.1 Odpůrčí žaloba
Závěr
Zásady pro vypracování
Cílem této práce je posoudit, jak bude postupovat soudní exekutor ve fázi před provedením výkonu rozhodnutí, pokud během již probíhajícího exekučního řízení vyjde najevo, že manželé mají SJM modifikováno. Tato práce se bude především zaměřovat na odlišnosti v postupech soudního exekutora v závislosti na tom, zda půjde o modifikaci evidovanou v Seznamu listin o manželském majetkovém režimu či modifikaci neevidovanou a jakou roli v těchto situacích bude hrát časový aspekt vzniku závazku. S touto problematikou též úzce souvisí otázka procesní obrany účastníků exekučního řízení a její reálná efektivnost, kterou nepochybně je nutné začlenit do obsahu této práce.
OSNOVA DIPLOMOVÉ PRÁCE
Úvod
1. Modifikace SJM
1.1 Modifikační smlouvy
1.1.1 Obecná charakteristika a jejich specifika
1.1.2 Smluvní strany
1.1.3 Formální náležitosti
1.1.4 Účinky těchto smluv
1.2 Modifikace rozhodnutím soudu
1.3 Dotčení práv třetí osoby v důsledku modifikace
2. Procesněprávní úprava postihu SJM zaměřená na novelu č. 139/2015 Sb.
2.1 Procesněprávní stav do 30.6.2015
2.2 Procesněprávní stav od 1.7. 2015
3. Modifikace SJM a její vliv ve fázi před provedením výkonu rozhodnutí
3.1 Seznam listin o manželském majetkovém režimu
3.2 Modifikace evidovaná v Seznamu listin o manželském majetkovém režimu
3.2.1 Situace, kdy modifikace a její evidence předchází vzniku závazku
3.2.2 Situace, kdy vznik závazku předchází vzniku evidované modifikace
3.3 Modifikace neevidována v Seznamu listin o manželském majetkovém režimu
3.3.1 Situace, kdy modifikace předchází vzniku závazku, bez její evidence
3.3.2 Situace, kdy vznik závazku přechází vzniku modifikace, bez její evidence
4. Účastenství manžela povinného v exekuci
4.1 Právní úprava před novelou č. 139/2015 Sb.
4.2 Platná a účinná právní úprava
5. Obrana manžela povinného
5.1 Obrana manžela povinného do 31. 6. 2015 (před novelou č. 139/2015 Sb.)
5.1.1 Excindační žaloba dle § 267 odst. 2 OSŘ
5.1.2 Návrh na zastavení exekuce z důvodu dle § 268 OSŘ
5.2 Návrh na zastavení exekuce
6. Obrana třetích osob před zkrácením jejich práv v důsledku modifikace SJM
6.1 Odpůrčí žaloba
Závěr
Seznam doporučené literatury
Právní předpisy
Zákon č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, ve znění pozdějších předpisů
Zákon č. 120/2001 Sb., o soudních exekutorech a exekuční činnosti (exekuční řád) a o změně dalších zákonů, ve znění pozdějších předpisů
Zákon č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů
Zákon č. 139/2015 Sb., kterým se mění zákon č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů, zákon č. 120/2001 Sb., o soudních exekutorech a exekuční činnosti (exekuční řád) a o změně dalších zákonů, ve znění pozdějších předpisů, a zákon č. 256/2013 Sb., o katastru nemovitostí (katastrální zákon)
Zákon č. 293/2013 Sb., kterým se mění zákon č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů a některé další zákony
Zákon č. 303/2013 Sb., kterým se mění některé zákony v souvislosti s přijetím rekodifikace soukromého práva
Zákon č. 40/1964 Sb., občanský zákoník, účinný do 31. 12. 2013
Komentářová literatura
HRUŠÁKOVÁ, M., KRÁLÍČKOVÁ, Z., WESTPHALOVÁ, L. a kol. Občanský zákoník II. Rodinné právo (§ 655?975). Komentář. 1. vydání. Praha: C. H. Beck, 2014, 1380 s.
MELZER, Filip a kol. Občanský zákoník ? velký komentář. Svazek IV. § 655 ? 975. Praha: Leges, 2016. 2064 s
DRÁPAL, Ljubomír a kol. Občanský soudní řád I, II. Komentář. Praha: C. H. Beck, 2009. 2500 s.
KASÍKOVÁ, M. a kol. Exekuční řád. Komentář. 3. vydání, Praha: C. H. Beck, 2013, 957 s.
LAVICKÝ, P. a kol. Občanský zákoník I. Obecná část (§ 1?654). Komentář. 1. vydání, Praha: C. H. Beck, 2014, 2400 s. ISBN 978-80-7400-529-9
ŠVESTKA, J., DVOŘÁK, J., FIALA, J., ZUKLÍNOVÁ, M. a kol. Občanský zákoník. Komentář. Svazek II. Praha: Wolters Kluwer, a. s., 2014, s. 752.
ŠVESTKA, J., DVOŘÁK, J., FIALA, J. a kol. Občanský zákoník. Komentář. Svazek VI. Praha: Wolters Kluwer, a. s., 2014, s. 1516.
Monografie
PSUTKA, Jindřich. Společné jmění manželů. Praha: C. H. Beck, 2015. 313 s.
ŠÍNOVÁ, Renáta a kol. Civilní proces. Řízení exekuční, insolvenční a podle části páté OSŘ. Praha: C. H. Beck, 2015. 359 s.
ŠÍNOVÁ, Renáta a kol. Manželství. Praha: Leges, 2014. 336 s.
Elektronické zdroje
Důvodová zpráva k zákonu č. 139/2015 Sb.
Důvodová zpráva k zákonu č. 89/2012 Sb.
Soudní rozhodnutí
Usnesení Nejvyššího soudu ze dne 26. 02. 2019, sp. zn. 20 Cdo 169/2019
Nález Ústavního soudu ze dne 15. 08. 2018, sp. zn. II. ÚS 603/18
Nález Ústavního soudu ze dne 24. 04. 2019, sp. zn. I. ÚS 1587/17
Usnesení Nejvyššího soudu ze dne 23. 01. 2018 , sp. zn. 20 Cdo 5160/2017
Usnesení Nejvyššího soudu ze dne 04. 04. 2017, sp. zn. 20 Cdo 4714/2016
Usnesení Nejvyššího soudu ze dne 1. 4. 2016, sp. zn. 20 Cdo 4368/2015
Usnesení Ústavního soudu ze dne 19. 7. 2016, sp. zn. I. ÚS 1951/16
Usnesení Nejvyššího soudu ze dne 3. 10. 2016, sp. zn. 20 Cdo 872/2016
Usnesení Nejvyššího soudu ze dne 31. 8. 2016, sp. zn. 20 Cdo 3416/2016
Usnesení Nejvyššího soudu ze dne 1. 7. 2015 , sp. zn. 26 Cdo 678/2015
Seznam doporučené literatury
Právní předpisy
Zákon č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, ve znění pozdějších předpisů
Zákon č. 120/2001 Sb., o soudních exekutorech a exekuční činnosti (exekuční řád) a o změně dalších zákonů, ve znění pozdějších předpisů
Zákon č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů
Zákon č. 139/2015 Sb., kterým se mění zákon č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů, zákon č. 120/2001 Sb., o soudních exekutorech a exekuční činnosti (exekuční řád) a o změně dalších zákonů, ve znění pozdějších předpisů, a zákon č. 256/2013 Sb., o katastru nemovitostí (katastrální zákon)
Zákon č. 293/2013 Sb., kterým se mění zákon č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů a některé další zákony
Zákon č. 303/2013 Sb., kterým se mění některé zákony v souvislosti s přijetím rekodifikace soukromého práva
Zákon č. 40/1964 Sb., občanský zákoník, účinný do 31. 12. 2013
Komentářová literatura
HRUŠÁKOVÁ, M., KRÁLÍČKOVÁ, Z., WESTPHALOVÁ, L. a kol. Občanský zákoník II. Rodinné právo (§ 655?975). Komentář. 1. vydání. Praha: C. H. Beck, 2014, 1380 s.
MELZER, Filip a kol. Občanský zákoník ? velký komentář. Svazek IV. § 655 ? 975. Praha: Leges, 2016. 2064 s
DRÁPAL, Ljubomír a kol. Občanský soudní řád I, II. Komentář. Praha: C. H. Beck, 2009. 2500 s.
KASÍKOVÁ, M. a kol. Exekuční řád. Komentář. 3. vydání, Praha: C. H. Beck, 2013, 957 s.
LAVICKÝ, P. a kol. Občanský zákoník I. Obecná část (§ 1?654). Komentář. 1. vydání, Praha: C. H. Beck, 2014, 2400 s. ISBN 978-80-7400-529-9
ŠVESTKA, J., DVOŘÁK, J., FIALA, J., ZUKLÍNOVÁ, M. a kol. Občanský zákoník. Komentář. Svazek II. Praha: Wolters Kluwer, a. s., 2014, s. 752.
ŠVESTKA, J., DVOŘÁK, J., FIALA, J. a kol. Občanský zákoník. Komentář. Svazek VI. Praha: Wolters Kluwer, a. s., 2014, s. 1516.
Monografie
PSUTKA, Jindřich. Společné jmění manželů. Praha: C. H. Beck, 2015. 313 s.
ŠÍNOVÁ, Renáta a kol. Civilní proces. Řízení exekuční, insolvenční a podle části páté OSŘ. Praha: C. H. Beck, 2015. 359 s.
ŠÍNOVÁ, Renáta a kol. Manželství. Praha: Leges, 2014. 336 s.
Elektronické zdroje
Důvodová zpráva k zákonu č. 139/2015 Sb.
Důvodová zpráva k zákonu č. 89/2012 Sb.
Soudní rozhodnutí
Usnesení Nejvyššího soudu ze dne 26. 02. 2019, sp. zn. 20 Cdo 169/2019
Nález Ústavního soudu ze dne 15. 08. 2018, sp. zn. II. ÚS 603/18
Nález Ústavního soudu ze dne 24. 04. 2019, sp. zn. I. ÚS 1587/17
Usnesení Nejvyššího soudu ze dne 23. 01. 2018 , sp. zn. 20 Cdo 5160/2017
Usnesení Nejvyššího soudu ze dne 04. 04. 2017, sp. zn. 20 Cdo 4714/2016
Usnesení Nejvyššího soudu ze dne 1. 4. 2016, sp. zn. 20 Cdo 4368/2015
Usnesení Ústavního soudu ze dne 19. 7. 2016, sp. zn. I. ÚS 1951/16
Usnesení Nejvyššího soudu ze dne 3. 10. 2016, sp. zn. 20 Cdo 872/2016
Usnesení Nejvyššího soudu ze dne 31. 8. 2016, sp. zn. 20 Cdo 3416/2016
Usnesení Nejvyššího soudu ze dne 1. 7. 2015 , sp. zn. 26 Cdo 678/2015