Tématem diplomové práce je problematika určování mezinárodní příslušnosti a rozhodného práva ve sporech z porušování autorského práva na internetu.
Práce cílí na podání analýzy právní úpravy v této oblasti, jakož i rozebrání judikatury SDEU týkající se dané problematice, nastínění alternativních přístupů a uvedení některých názorů na aktuální přístup doktríny a odborné společnosti.
První část práce se věnuje obecnému teoretickému základu, který je nutný pro uvedení a přiblížení dané problematiky. Druhá část přibližuje mezinárodní příslušnost soudu při sporech v porušení autorského práva na internetu. Třetí část práce rozebírá relevantní judikaturu. Ve čtvrté části je obsažena problematika určování rozhodného práva. Pátá kapitola pak představuje soft law relevantní pro danou oblast.
Závěrem je shrnuto současné řešení předmětných případů a výsledky analýzy právní úpravy, tzn. odpovědi na hypotézy práce.
Annotation in English
The topic of the diploma thesis is the issue of determining international jurisdiction and the applicable law in disputes arising from copyright infringement on the Internet.
The work aims to provide an analysis of the legislation in this area, as well as the case law of the CJEU, to outline alternative approaches and some views on the current approach of doctrinet and professional society.
The first part of the thesis deals with the general theoretical basis, which is necessary for understanding the issue. The second part describes the international jurisdiction of the court in disputes of copyright infringement on the Internet. The third part of the thesis analyzes the relevant case law. The fourth part contains the issue of determining the applicable law. Parts five and six then present international agreements and so-called soft law.
Finally, the current solution of the cases in question and the results of the analysis of the legal regulation are summarized, ie. answers to work hypotheses.
Keywords
Mezinárodní právo soukromé, mezinárodní příslušnost, rozhodné právo, nařízení Brusel I bis, nařízení Řím II, právo duševního vlastnictví, autorské právo, internet
Keywords in English
Private international law, international jurisdiction, applicable law, Brussels Ibis regulation, Rome II regulation, intellectual property law, copyright, internet
Length of the covering note
60 s. (126 093 znaků)
Language
CZ
Annotation
Tématem diplomové práce je problematika určování mezinárodní příslušnosti a rozhodného práva ve sporech z porušování autorského práva na internetu.
Práce cílí na podání analýzy právní úpravy v této oblasti, jakož i rozebrání judikatury SDEU týkající se dané problematice, nastínění alternativních přístupů a uvedení některých názorů na aktuální přístup doktríny a odborné společnosti.
První část práce se věnuje obecnému teoretickému základu, který je nutný pro uvedení a přiblížení dané problematiky. Druhá část přibližuje mezinárodní příslušnost soudu při sporech v porušení autorského práva na internetu. Třetí část práce rozebírá relevantní judikaturu. Ve čtvrté části je obsažena problematika určování rozhodného práva. Pátá kapitola pak představuje soft law relevantní pro danou oblast.
Závěrem je shrnuto současné řešení předmětných případů a výsledky analýzy právní úpravy, tzn. odpovědi na hypotézy práce.
Annotation in English
The topic of the diploma thesis is the issue of determining international jurisdiction and the applicable law in disputes arising from copyright infringement on the Internet.
The work aims to provide an analysis of the legislation in this area, as well as the case law of the CJEU, to outline alternative approaches and some views on the current approach of doctrinet and professional society.
The first part of the thesis deals with the general theoretical basis, which is necessary for understanding the issue. The second part describes the international jurisdiction of the court in disputes of copyright infringement on the Internet. The third part of the thesis analyzes the relevant case law. The fourth part contains the issue of determining the applicable law. Parts five and six then present international agreements and so-called soft law.
Finally, the current solution of the cases in question and the results of the analysis of the legal regulation are summarized, ie. answers to work hypotheses.
Keywords
Mezinárodní právo soukromé, mezinárodní příslušnost, rozhodné právo, nařízení Brusel I bis, nařízení Řím II, právo duševního vlastnictví, autorské právo, internet
Keywords in English
Private international law, international jurisdiction, applicable law, Brussels Ibis regulation, Rome II regulation, intellectual property law, copyright, internet
Research Plan
Cílem práce je podat komplexní obraz současné právní úpravy týkající se autorských práv a jejich ochrany v mezinárodním prostředí. Blíže se bude zejména věnovat zejména unijní úpravě (Brusel I, Řím II) a vybraným mezinárodním smlouvám. Dále má práce přinést odpověď na otázku, zda je právní úprava dostatečná či vhodná pro současný stav, tedy zda vyhovuje změnám, které přineslo rozšíření internetu mezi více uživatelů. Součástí bude i analýza nové směrnice EU o autorském právu. Práce má přiblížit specifika internetového prostředí s ohledem na existenci a ochranu autorských práv v mezinárodním měřítku. Oblastí zájmu práce je také volba práva účastníků v oblasti sporů z porušení autorských práv, tedy do jaké míry jde ovlivnit rozhodné právo s ohledem na zásadu teritoriality a hraniční určovatele. Práce je dále zaměřena na analýzu dotčené judikatury SDEU a jejím vyvrcholením je zamyšlení se nad stavem de lege lata a navrhnutím změn, které by mohli přispět k efektivnějšímu domáhání se ochrany autorských práv.
Research Plan
Cílem práce je podat komplexní obraz současné právní úpravy týkající se autorských práv a jejich ochrany v mezinárodním prostředí. Blíže se bude zejména věnovat zejména unijní úpravě (Brusel I, Řím II) a vybraným mezinárodním smlouvám. Dále má práce přinést odpověď na otázku, zda je právní úprava dostatečná či vhodná pro současný stav, tedy zda vyhovuje změnám, které přineslo rozšíření internetu mezi více uživatelů. Součástí bude i analýza nové směrnice EU o autorském právu. Práce má přiblížit specifika internetového prostředí s ohledem na existenci a ochranu autorských práv v mezinárodním měřítku. Oblastí zájmu práce je také volba práva účastníků v oblasti sporů z porušení autorských práv, tedy do jaké míry jde ovlivnit rozhodné právo s ohledem na zásadu teritoriality a hraniční určovatele. Práce je dále zaměřena na analýzu dotčené judikatury SDEU a jejím vyvrcholením je zamyšlení se nad stavem de lege lata a navrhnutím změn, které by mohli přispět k efektivnějšímu domáhání se ochrany autorských práv.
Recommended resources
KUČERA, Zdeněk, PAUKNEROVÁ, Monika, RŮŽIČKA, Květoslav. Mezinárodní právo soukromé. 8. vydání. Plzeň: Vydavatelství a nakladatelství Aleš Čeněk, 2015. 430 s.
POLČÁK, Radim. Internet a proměny práva. Praha: Auditorium, 2012. 392 s.
TELEC, Ivo. Autorský zákon a předpisy související. 2. vydání. Praha: C.H. Beck, 1996. 283 s.
KNAP, Karel. Autorský zákon a předpisy související: komentář. 6. vydání. Praha: Linde, 1998. 588 s.
ECJ Case Law [online]. Masaryk University Journal of Law and Technology, 2013, Vol. 7, No. 2. Dostupné na .
BOGDAN, Michael. Website Accessibility as Basis for Jurisdiction under the Brussels I Regulastion [online]. Masaryk University Journal of Law and Technology, 2011, Vol . 7, No. 1, s. 9 -11. Dostupné na
KYSELOVSKÁ, Tereza. Procesní a kolizní problematika práv k duševnímu vlastnictví se zaměřením na judikaturu Soudního dvora EU [online]. Revue pro právo a technologii, 2013, Vol. 4, No. 8, s. 9 -27. Dostupné na .
Zákon č. 91/2012 Sb., o mezinárodním právu soukromém, ve znění pozdějších předpisů
Zákon č. 121/2000 Sb., o právu autorském, o právech souvisejících s právem autorským a o změně některých zákonů (autorský zákon), ve znění pozdějších předpisů
Zákon č. 35/1965 Sb., o dílech literárních, vědeckých a uměleckých
Nařízení Rady 44/2001 ze dne 22. prosince 2000, o příslušnosti a uznávání a výkonu soudních rozhodnutí v občanských a obchodních věcech (Brusel I). Úř. věst. L 12, 16. 1. 2001, s. 1 a násl.
Nařízení Evropského parlamentu a Rady 864/2007, o právu rozhodném pro mimosmluvní závazkové vztahy (Řím II). Úř. věst. L 199, 31. července 2007, s. 40 a násl.
Nařízení Evropského parlamentu a Rady 1215/2012, o příslušnosti a uznávání a výkonu soudních rozhodnutí v občanských a obchodních věcech (Brusel Ibis). Úř. věst. L 351, 20. prosince 2012, s. 1 a násl.
Směrnice Evropského parlamentu a Rady 2001/29/ES ze dne 22. května 2001 o harmonizaci určitých aspektů autorského práva a práv s ním souvisejících v informační společnosti. Úř. věst. C 113/14, 16. května 2019, s. 1
Bernská úmluva o ochraně literárních a uměleckých děl z 9. 9. 1886, doplněná v Paříži dne 4. května 1896, revidovaná v Berlíně dne 13. listopadu 1908, doplněná v Bernu dne 20. března 1914 a revidovaná v Římě dne 2. června 1928, v Bruselu dne 26. června 1948, ve Stockholmu dne 14.července 1967 a v Paříži dne 24. července 1971 (viz. vyhl.č. 133/1980 Sb.), ve znění změny ze dne 28.9. 1979 (viz vyhl. č. 19/1985 Sb.)
Mezinárodní úmluva o ochraně výkonných umělců, výrobců zvukových záznamů a rozhlasových organizací ze dne 26. října 1961 (vyhl. č. 192/1964 Sb., ve znění opravy č. 157/1965 Sb.)
Smlouva Světové organizace duševního vlastnictví o právu autorském Ženeva 1996 ze dne 20. prosince 1996 (viz sděl. 33/2002 Sb. m. s.)
Úmluva o ochraně výrobců zvukových záznamů proti nedovolenému rozmnožování jejich zvukových záznamů ze dne 29. října 1971 (viz vyhl. 32/1985 Sb.)
CHRISTIE, Andrew F. Private International Law Issues in Online Intellectual Property Infringement Disputes with Cross-Border Elements [online]. WIPO, 2015, 40 p. [cit. 29. května 2019]. Dostupné na < https://www.wipo.int/edocs/pubdocs/en/wipo_rep_rfip_2015_1.pdf>.
Recommended resources
KUČERA, Zdeněk, PAUKNEROVÁ, Monika, RŮŽIČKA, Květoslav. Mezinárodní právo soukromé. 8. vydání. Plzeň: Vydavatelství a nakladatelství Aleš Čeněk, 2015. 430 s.
POLČÁK, Radim. Internet a proměny práva. Praha: Auditorium, 2012. 392 s.
TELEC, Ivo. Autorský zákon a předpisy související. 2. vydání. Praha: C.H. Beck, 1996. 283 s.
KNAP, Karel. Autorský zákon a předpisy související: komentář. 6. vydání. Praha: Linde, 1998. 588 s.
ECJ Case Law [online]. Masaryk University Journal of Law and Technology, 2013, Vol. 7, No. 2. Dostupné na .
BOGDAN, Michael. Website Accessibility as Basis for Jurisdiction under the Brussels I Regulastion [online]. Masaryk University Journal of Law and Technology, 2011, Vol . 7, No. 1, s. 9 -11. Dostupné na
KYSELOVSKÁ, Tereza. Procesní a kolizní problematika práv k duševnímu vlastnictví se zaměřením na judikaturu Soudního dvora EU [online]. Revue pro právo a technologii, 2013, Vol. 4, No. 8, s. 9 -27. Dostupné na .
Zákon č. 91/2012 Sb., o mezinárodním právu soukromém, ve znění pozdějších předpisů
Zákon č. 121/2000 Sb., o právu autorském, o právech souvisejících s právem autorským a o změně některých zákonů (autorský zákon), ve znění pozdějších předpisů
Zákon č. 35/1965 Sb., o dílech literárních, vědeckých a uměleckých
Nařízení Rady 44/2001 ze dne 22. prosince 2000, o příslušnosti a uznávání a výkonu soudních rozhodnutí v občanských a obchodních věcech (Brusel I). Úř. věst. L 12, 16. 1. 2001, s. 1 a násl.
Nařízení Evropského parlamentu a Rady 864/2007, o právu rozhodném pro mimosmluvní závazkové vztahy (Řím II). Úř. věst. L 199, 31. července 2007, s. 40 a násl.
Nařízení Evropského parlamentu a Rady 1215/2012, o příslušnosti a uznávání a výkonu soudních rozhodnutí v občanských a obchodních věcech (Brusel Ibis). Úř. věst. L 351, 20. prosince 2012, s. 1 a násl.
Směrnice Evropského parlamentu a Rady 2001/29/ES ze dne 22. května 2001 o harmonizaci určitých aspektů autorského práva a práv s ním souvisejících v informační společnosti. Úř. věst. C 113/14, 16. května 2019, s. 1
Bernská úmluva o ochraně literárních a uměleckých děl z 9. 9. 1886, doplněná v Paříži dne 4. května 1896, revidovaná v Berlíně dne 13. listopadu 1908, doplněná v Bernu dne 20. března 1914 a revidovaná v Římě dne 2. června 1928, v Bruselu dne 26. června 1948, ve Stockholmu dne 14.července 1967 a v Paříži dne 24. července 1971 (viz. vyhl.č. 133/1980 Sb.), ve znění změny ze dne 28.9. 1979 (viz vyhl. č. 19/1985 Sb.)
Mezinárodní úmluva o ochraně výkonných umělců, výrobců zvukových záznamů a rozhlasových organizací ze dne 26. října 1961 (vyhl. č. 192/1964 Sb., ve znění opravy č. 157/1965 Sb.)
Smlouva Světové organizace duševního vlastnictví o právu autorském Ženeva 1996 ze dne 20. prosince 1996 (viz sděl. 33/2002 Sb. m. s.)
Úmluva o ochraně výrobců zvukových záznamů proti nedovolenému rozmnožování jejich zvukových záznamů ze dne 29. října 1971 (viz vyhl. 32/1985 Sb.)
CHRISTIE, Andrew F. Private International Law Issues in Online Intellectual Property Infringement Disputes with Cross-Border Elements [online]. WIPO, 2015, 40 p. [cit. 29. května 2019]. Dostupné na < https://www.wipo.int/edocs/pubdocs/en/wipo_rep_rfip_2015_1.pdf>.