Diplomová práce se zabývá událostmi na Ukrajině, a především na Krymském poloostrově, na konci roku 2013 a v první polovině roku 2014. Tato významná geopolitická událost, která otřásla světem, je analyzován z mezinárodněprávní perspektivy. Důraz je kladen především na komparaci vnímání krymské krize západními představiteli nauky mezinárodního práva s pohledy ruských autorů. Ze závěrů srovnání je patrný diametrální rozdíl v chápání a interpretaci týchž událostí. Analýza zároveň směřuje ke zjištění, zdali je argumentace ruských představitelů mezinárodněprávní nauky v souladu s platným mezinárodním právem, přičemž závěry vykazují znepokojivě negativní trend a značnou chaotičnost a nekonzistentnost doktríny. Ve spojení s tímto práce ve svém závěru rozkrývá dalekosáhlejší implikace ruské akademické reakce na události na Krymu, a to v podobě posuzování stavu akademické svobody v Ruské federaci, která zjevně zaostává za mezinárodními standardy a je v mnoha rovinách pod kontrolou režimu.
Anotace v angličtině
This diploma thesis deals with the events in Ukraine, and especially on the Crimean Peninsula, between 2013 and 2014. This important geopolitical conflict, which shook the world, is analyzed from the perspective of international law. Emphasis is placed primarily on the comparison of the perception of the Crimean crisis by Western representatives of the doctrine of international law with the views of Russian authors. The conclusions of the comparison show a notable difference in the understanding and interpretation of the same events. At the same time, the analysis aims to determine whether the arguments of Russian representatives of the doctrine of international law are in accordance with applicable international law, with the conclusions show a worryingly negative trend and considerable chaos and inconsistency in the doctrine. In connection with this, the thesis, in its conclusion, reveals the more far-reaching implications of Russia's academic response to the events in Crimea by assessing the state of academic freedom in the Russian Federation, which clearly lags behind international standards and is under the control of the regime on many levels.
Klíčová slova
anexe Krymu - mezinárodní právo - ruská mezinárodněprávní nauka - akademická svoboda v Rusku
Klíčová slova v angličtině
Keywords: annexation of Crimea - international law - Russian international law doctrine - academic freedom in Russia
Rozsah průvodní práce
91 s. (206 918 znaků)
Jazyk
CZ
Anotace
Diplomová práce se zabývá událostmi na Ukrajině, a především na Krymském poloostrově, na konci roku 2013 a v první polovině roku 2014. Tato významná geopolitická událost, která otřásla světem, je analyzován z mezinárodněprávní perspektivy. Důraz je kladen především na komparaci vnímání krymské krize západními představiteli nauky mezinárodního práva s pohledy ruských autorů. Ze závěrů srovnání je patrný diametrální rozdíl v chápání a interpretaci týchž událostí. Analýza zároveň směřuje ke zjištění, zdali je argumentace ruských představitelů mezinárodněprávní nauky v souladu s platným mezinárodním právem, přičemž závěry vykazují znepokojivě negativní trend a značnou chaotičnost a nekonzistentnost doktríny. Ve spojení s tímto práce ve svém závěru rozkrývá dalekosáhlejší implikace ruské akademické reakce na události na Krymu, a to v podobě posuzování stavu akademické svobody v Ruské federaci, která zjevně zaostává za mezinárodními standardy a je v mnoha rovinách pod kontrolou režimu.
Anotace v angličtině
This diploma thesis deals with the events in Ukraine, and especially on the Crimean Peninsula, between 2013 and 2014. This important geopolitical conflict, which shook the world, is analyzed from the perspective of international law. Emphasis is placed primarily on the comparison of the perception of the Crimean crisis by Western representatives of the doctrine of international law with the views of Russian authors. The conclusions of the comparison show a notable difference in the understanding and interpretation of the same events. At the same time, the analysis aims to determine whether the arguments of Russian representatives of the doctrine of international law are in accordance with applicable international law, with the conclusions show a worryingly negative trend and considerable chaos and inconsistency in the doctrine. In connection with this, the thesis, in its conclusion, reveals the more far-reaching implications of Russia's academic response to the events in Crimea by assessing the state of academic freedom in the Russian Federation, which clearly lags behind international standards and is under the control of the regime on many levels.
Klíčová slova
anexe Krymu - mezinárodní právo - ruská mezinárodněprávní nauka - akademická svoboda v Rusku
Klíčová slova v angličtině
Keywords: annexation of Crimea - international law - Russian international law doctrine - academic freedom in Russia
Zásady pro vypracování
Cílem této práce bude srovnat pohledy ruské (východní) nauky a doktríny mezinárodního práva na anexi krymského poloostrova v roce 2014 s reakcí západních akademiků a expertů. Dále bude cílem zanalyzovat argumentaci ruských expertů a její soulad s mezinárodním právem veřejným a adresovat problém akademické svobody v Rusku. Výzkumné otázky budou následující: Jak ruská nauka nahlíží na anexi Krymu v porovnání se západní naukou? Je argumentace ruské nauky v souladu s mezinárodním právem? Nakolik je v Rusku omezována akademická svoboda.
Osnova kvalifikační práce bude následující: Úvod - Stručný popis situace na Krymu a Ukrajině - Detailní popis kontrastu mezi pohledy ruské a západní nauky na anexi Krymu - Akademická svoboda v tomto kontextu - Závěry a jak by se situace mohla vyvíjet do budoucna.
Téma je vhodné hned z několika důvodu. Prvním a nejdůležitějším je ten, že v české akademické sféře tento problém takovým způsobem doposud nebyl adresován. Jednalo by se o originální práci, která by přinesla odlišný pohled na věc a další prostor pro zamyšlení. Dalším důvodem je, že se nadále jedná o velmi aktuální problém. Jazyková kompetence umožní čerpání z prvotních a autentických ruských (východních) zdrojů, kterých je navíc velmi málo dostupných v anglickém překladu.
Zásady pro vypracování
Cílem této práce bude srovnat pohledy ruské (východní) nauky a doktríny mezinárodního práva na anexi krymského poloostrova v roce 2014 s reakcí západních akademiků a expertů. Dále bude cílem zanalyzovat argumentaci ruských expertů a její soulad s mezinárodním právem veřejným a adresovat problém akademické svobody v Rusku. Výzkumné otázky budou následující: Jak ruská nauka nahlíží na anexi Krymu v porovnání se západní naukou? Je argumentace ruské nauky v souladu s mezinárodním právem? Nakolik je v Rusku omezována akademická svoboda.
Osnova kvalifikační práce bude následující: Úvod - Stručný popis situace na Krymu a Ukrajině - Detailní popis kontrastu mezi pohledy ruské a západní nauky na anexi Krymu - Akademická svoboda v tomto kontextu - Závěry a jak by se situace mohla vyvíjet do budoucna.
Téma je vhodné hned z několika důvodu. Prvním a nejdůležitějším je ten, že v české akademické sféře tento problém takovým způsobem doposud nebyl adresován. Jednalo by se o originální práci, která by přinesla odlišný pohled na věc a další prostor pro zamyšlení. Dalším důvodem je, že se nadále jedná o velmi aktuální problém. Jazyková kompetence umožní čerpání z prvotních a autentických ruských (východních) zdrojů, kterých je navíc velmi málo dostupných v anglickém překladu.
Seznam doporučené literatury
Civilization of Law and Development of Russia / V. Zorkin The Case of Crimea's Annexation under International Law / ed. by W. Chaplinski Russian Approaches to International Law / Lauri Mälksoo Is International Law International? / Anthea Roberts Circular letter to the Executive Council of the international law association / A. Kapustin Crimean Law or Legal Grounds for the Reunification of the Crimea with Russia / V. Tomsinov Ukrainian Crisis and International Legal Order / Tomsinov International law from the Perspective of the Reunification of Crimea with Russia / Tomsinov The Case of Crimea in the Light of International Law / M. Issaeva (Russain law Journal) Quarter of a century on from the Soviet era: Reflections on Russian doctrinal responses to the annexation of Crimea / M. Issaeva The Annexation of Crimea and Attempts to Justify it in the Context of International Law /Žalimas, Leonaité (Lithuanian Annual Strategic Review 2015-16 Volume 14) Russian Justification of the Annexation of Crimea and Nazi Propaganda: Great similarities and minor differences / Dainius Žalimas Zeitschrift für ausländisches öffentliches Recht und Völkerrecht Band 75 (2015) ? Bílková, Christakis, Douhan, Kapustin, Marxsen, Merezhko, Oeter, Salenko, Tolstykh Veřejná přednáška předsedy ruského Ústavního soudu Valerije Zorkina 19. 5. 2016 na St. Petersburg International Legal Forum Law, Rhetoric, Strategy: Russia and Self-Determination Before and After Crimea / C. Borgen.
Seznam doporučené literatury
Civilization of Law and Development of Russia / V. Zorkin The Case of Crimea's Annexation under International Law / ed. by W. Chaplinski Russian Approaches to International Law / Lauri Mälksoo Is International Law International? / Anthea Roberts Circular letter to the Executive Council of the international law association / A. Kapustin Crimean Law or Legal Grounds for the Reunification of the Crimea with Russia / V. Tomsinov Ukrainian Crisis and International Legal Order / Tomsinov International law from the Perspective of the Reunification of Crimea with Russia / Tomsinov The Case of Crimea in the Light of International Law / M. Issaeva (Russain law Journal) Quarter of a century on from the Soviet era: Reflections on Russian doctrinal responses to the annexation of Crimea / M. Issaeva The Annexation of Crimea and Attempts to Justify it in the Context of International Law /Žalimas, Leonaité (Lithuanian Annual Strategic Review 2015-16 Volume 14) Russian Justification of the Annexation of Crimea and Nazi Propaganda: Great similarities and minor differences / Dainius Žalimas Zeitschrift für ausländisches öffentliches Recht und Völkerrecht Band 75 (2015) ? Bílková, Christakis, Douhan, Kapustin, Marxsen, Merezhko, Oeter, Salenko, Tolstykh Veřejná přednáška předsedy ruského Ústavního soudu Valerije Zorkina 19. 5. 2016 na St. Petersburg International Legal Forum Law, Rhetoric, Strategy: Russia and Self-Determination Before and After Crimea / C. Borgen.