Tato diplomová práce pojednává o problematice efektivity alternativních trestů, přičemž hlavní pozornost je věnována trestu podmíněného odsouzení (s dohledem). V rámci první části práce bylo mým hlavním cílem poukázat na nynější efektivitu podmíněného odsouzení především ve vztahu k nepodmíněnému trestu odnětí svobody. V rámci druhé části práce jsem se zaměřil na otázku, jakým způsobem by bylo možné dosáhnout vyšší efektivity podmíněného odsouzení, přičemž za klíčové řešení této problematiky považuji řádnou individualizaci trestu. V rámci této části jsem se tak zaměřil celkem na tři problematické oblasti, které svou podstatou ovlivňují řádnou individualizaci. První oblastí, které jsem se v rámci individualizace podmíněného odsouzení zabýval je institut přiměřených omezení a přiměřených povinností, přičemž pozornost byla věnována především způsobu a četnosti využití tohoto institutu v praxi. Další oblasti, které byla věnována v rámci mé diplomové práce pozornost byl institut trestního příkazu a dopadu jeho aplikace na řádnou individualizaci trestu. V poslední řadě jsem se zabýval problematikou postupné kumulace více podmíněně odložených trestů odnětí svobody a jeho vlivu na možnost řádně individualizovat postih pachatele. K zodpovězení těchto otázek bylo využito názoru soudců a státních zástupců, kteří byli dotazování formou dotazníkového šetření. Výsledky tohoto dotazníku mohou pomoci odpovědět na význam individualizace pohledem praxe, případně navrhnout zlepšení trestní politiky či současné legislativy de lege ferenda.
Anotace v angličtině
This diploma thesis deals with the issue of the effectiveness of alternative punishments, while the main attention is paid to the conditional sentence (with supervision). In the first part of the thesis, the main goal was to point out the current effectiveness of conditional sentence, especially in relation to unconditional imprisonment. In the second part of the thesis, I focused on the question of how it would be possible to achieve greater effectiveness of conditional sentence. I consider the proper individualization of punishment to be the key solution to this issue. In this part, I focused on three problematic areas, which affect proper individualization by their nature. The individualization of conditional sentencing is the institute of adequate restrictions and adequate obligations is the first area that I dealt with. Attention was paid mainly to the manner and use frequency of this institute in practice. Another area that was given attention was the institute of a criminal order and the impact of its application on the proper individualization of punishment. Lastly, I dealt with the issue of gradual accumulation of more conditional sentences of imprisonment and its impact on the possibility of properly individualizing the offender's punishment. To answer these questions, the opinions of judges and public prosecutors, who were interviewed in the form of a questionnaire survey, was used. The results of this questionnaire will help us answer the importance of individualization from the perspective of practice, or suggest improvements to criminal policy or current legislation de lege ferenda.
Conditional sentence, alternative punishments, individualization of punishment, penalty order, cumulation of penalties, adequate restrictions, adequate obligations
Rozsah průvodní práce
87 s. (164 183 znaků)
Jazyk
CZ
Anotace
Tato diplomová práce pojednává o problematice efektivity alternativních trestů, přičemž hlavní pozornost je věnována trestu podmíněného odsouzení (s dohledem). V rámci první části práce bylo mým hlavním cílem poukázat na nynější efektivitu podmíněného odsouzení především ve vztahu k nepodmíněnému trestu odnětí svobody. V rámci druhé části práce jsem se zaměřil na otázku, jakým způsobem by bylo možné dosáhnout vyšší efektivity podmíněného odsouzení, přičemž za klíčové řešení této problematiky považuji řádnou individualizaci trestu. V rámci této části jsem se tak zaměřil celkem na tři problematické oblasti, které svou podstatou ovlivňují řádnou individualizaci. První oblastí, které jsem se v rámci individualizace podmíněného odsouzení zabýval je institut přiměřených omezení a přiměřených povinností, přičemž pozornost byla věnována především způsobu a četnosti využití tohoto institutu v praxi. Další oblasti, které byla věnována v rámci mé diplomové práce pozornost byl institut trestního příkazu a dopadu jeho aplikace na řádnou individualizaci trestu. V poslední řadě jsem se zabýval problematikou postupné kumulace více podmíněně odložených trestů odnětí svobody a jeho vlivu na možnost řádně individualizovat postih pachatele. K zodpovězení těchto otázek bylo využito názoru soudců a státních zástupců, kteří byli dotazování formou dotazníkového šetření. Výsledky tohoto dotazníku mohou pomoci odpovědět na význam individualizace pohledem praxe, případně navrhnout zlepšení trestní politiky či současné legislativy de lege ferenda.
Anotace v angličtině
This diploma thesis deals with the issue of the effectiveness of alternative punishments, while the main attention is paid to the conditional sentence (with supervision). In the first part of the thesis, the main goal was to point out the current effectiveness of conditional sentence, especially in relation to unconditional imprisonment. In the second part of the thesis, I focused on the question of how it would be possible to achieve greater effectiveness of conditional sentence. I consider the proper individualization of punishment to be the key solution to this issue. In this part, I focused on three problematic areas, which affect proper individualization by their nature. The individualization of conditional sentencing is the institute of adequate restrictions and adequate obligations is the first area that I dealt with. Attention was paid mainly to the manner and use frequency of this institute in practice. Another area that was given attention was the institute of a criminal order and the impact of its application on the proper individualization of punishment. Lastly, I dealt with the issue of gradual accumulation of more conditional sentences of imprisonment and its impact on the possibility of properly individualizing the offender's punishment. To answer these questions, the opinions of judges and public prosecutors, who were interviewed in the form of a questionnaire survey, was used. The results of this questionnaire will help us answer the importance of individualization from the perspective of practice, or suggest improvements to criminal policy or current legislation de lege ferenda.
Conditional sentence, alternative punishments, individualization of punishment, penalty order, cumulation of penalties, adequate restrictions, adequate obligations
Zásady pro vypracování
Tato diplomová práce se zabývá problematikou efektivity podmíněného odsouzení a vybranými otázkami jeho individualizace. Podmíněné odsouzení patří mezi nejvíce využívaný alternativní trest k nepodmíněnému trestu odnětí svobody, nicméně stále více výzkumů poukazuje na jeho nedostatečnou efektivitu z hlediska recidivy. Právě z tohoto důvodu bych se rád zaměřil na jeho individualizaci, jelikož věřím, že právě řádně individualizovaný trest může nejlépe reagovat na aktuální problémy konkrétního pachatele. Mezi vybrané otázky, které budu v rámci individualizace zkoumat patří četnost a způsob využití přiměřených omezení a přiměřených povinností, individualizace a problematika řetězení trestů a individualizace trestu uloženého prostřednictvím trestního příkazu.
Zásady pro vypracování
Tato diplomová práce se zabývá problematikou efektivity podmíněného odsouzení a vybranými otázkami jeho individualizace. Podmíněné odsouzení patří mezi nejvíce využívaný alternativní trest k nepodmíněnému trestu odnětí svobody, nicméně stále více výzkumů poukazuje na jeho nedostatečnou efektivitu z hlediska recidivy. Právě z tohoto důvodu bych se rád zaměřil na jeho individualizaci, jelikož věřím, že právě řádně individualizovaný trest může nejlépe reagovat na aktuální problémy konkrétního pachatele. Mezi vybrané otázky, které budu v rámci individualizace zkoumat patří četnost a způsob využití přiměřených omezení a přiměřených povinností, individualizace a problematika řetězení trestů a individualizace trestu uloženého prostřednictvím trestního příkazu.
Seznam doporučené literatury
Právní předpisy: Ústavní zákon č. 2/1993 Sb., Listina základních práv a svobod, ve znění pozdějších předpisů. Zákon č. 40/2009 Sb., trestní zákoník, ve znění pozdějších předpisů. Zákon č. 140/1961 Sb., trestní zákon, ve znění zákona č. 52/2009 Sb. účinném ke dni 1. dubna 2009. Zákon č. 169/1999 Sb., o výkonu trestu odnětí svobody a o změně souvisejících zákonů, ve znění pozdějších předpisů. Zákon č. 141/1961 Sb., o trestním řízení soudním (trestní řád), ve znění pozdějších předpisů. Zákon č. 218/2003 Sb., o odpovědnosti mládeže za protiprávní činy a o soudnictví ve věcech mládeže a o změně některých zákonů (zákon o soudnictví ve věcech mládeže), ve znění pozdějších předpisů. Vyhláška ministerstva spravedlnosti č. 456/2009 Sb., o kontrole výkonu trestu domácího vězení. Vyhláška ministerstva spravedlnosti č. 458/2009 Sb., kterou se stanoví denní sazba připadající na náklady spojené s výkonem trestu domácího vězení a způsob úhrady. Monografie: JELÍNEK, Jiří a kol. Trestní právo hmotné: obecná část, zvláštní část. 5. vydání. Praha: Leges, 2016. KRATOCHVÍL, Vladimír a kol. Kurs trestního práva: trestní právo hmotné:obecná část. 2. vydání. Praha: C. H. Beck, 2012, ŠČERBA, Filip. Alternativní tresty a opatření v nové právní úpravě. 2. vydání. Praha: Leges, 2014 LATA, Jan. Účel a smysl trestu. 1. vydání. Praha: LexisNexis, 2007. SOTOLÁŘ, Alexander, ŠÁMAL, Pavel. Alternativní řešení trestních věcí v praxi. 1. vydání. Praha: C. H. Beck, 2000. ŠÁMAL, Pavel a kol. Trestní zákoník: komentář. 2. vydání. Praha: C.H.Beck, 2012.
Seznam doporučené literatury
Právní předpisy: Ústavní zákon č. 2/1993 Sb., Listina základních práv a svobod, ve znění pozdějších předpisů. Zákon č. 40/2009 Sb., trestní zákoník, ve znění pozdějších předpisů. Zákon č. 140/1961 Sb., trestní zákon, ve znění zákona č. 52/2009 Sb. účinném ke dni 1. dubna 2009. Zákon č. 169/1999 Sb., o výkonu trestu odnětí svobody a o změně souvisejících zákonů, ve znění pozdějších předpisů. Zákon č. 141/1961 Sb., o trestním řízení soudním (trestní řád), ve znění pozdějších předpisů. Zákon č. 218/2003 Sb., o odpovědnosti mládeže za protiprávní činy a o soudnictví ve věcech mládeže a o změně některých zákonů (zákon o soudnictví ve věcech mládeže), ve znění pozdějších předpisů. Vyhláška ministerstva spravedlnosti č. 456/2009 Sb., o kontrole výkonu trestu domácího vězení. Vyhláška ministerstva spravedlnosti č. 458/2009 Sb., kterou se stanoví denní sazba připadající na náklady spojené s výkonem trestu domácího vězení a způsob úhrady. Monografie: JELÍNEK, Jiří a kol. Trestní právo hmotné: obecná část, zvláštní část. 5. vydání. Praha: Leges, 2016. KRATOCHVÍL, Vladimír a kol. Kurs trestního práva: trestní právo hmotné:obecná část. 2. vydání. Praha: C. H. Beck, 2012, ŠČERBA, Filip. Alternativní tresty a opatření v nové právní úpravě. 2. vydání. Praha: Leges, 2014 LATA, Jan. Účel a smysl trestu. 1. vydání. Praha: LexisNexis, 2007. SOTOLÁŘ, Alexander, ŠÁMAL, Pavel. Alternativní řešení trestních věcí v praxi. 1. vydání. Praha: C. H. Beck, 2000. ŠÁMAL, Pavel a kol. Trestní zákoník: komentář. 2. vydání. Praha: C.H.Beck, 2012.