Diplomová práce zpracovává právní analýzu dvou vybraných důvodů pro zastavení exekuce uvedených v ust. § 268 odst. 1 o.s.ř. z pohledu judikatury a rozhodovací činnosti soudů. Důraz je v práci kladem zejména na aplikaci ust. § 268 odst. 1 písm. e) a ust. § 268 odst. 1 písm. g) o.s.ř. v rámci rozhodování exekučních soudů o zastavení exekuce s přihlédnutím k aktuální judikatuře soudů vyšších instancí, a to při nastínění správného výkladů analyzovaných ustanovení. Práce je rozdělena do dvou samostatných kapitol. První kapitola se věnuje právní analýze důvodu pro zastavení exekuce uvedené v ust. § 268 odst. 1 písm. e) o.s.ř., jenž je aplikován v souvislosti se zjištěnou nemajetností povinného. Předmětem právní analýzy v druhé kapitole pak bylo ust. § 268 odst. 1 písm. g) o.s.ř., který je aplikován v souvislosti se zánikem práva vymáhaného v exekuci.
Anotace v angličtině
The diploma thesis deals with a legal analysis of two selected reasons for ceasing distraint stated in § 268 subsection 1 c.p.c. from the perspective of judicature and decision-making process of courts. The emphasis is placed mainly on the application of § 268 subsection 1 point e) and § 268 subsection 1 point g) c.p.c. within the decision-making process of distraints courts in discontinuation distraint, considering current judicature of higher courts, namely outlining proper explanation of enactments analysed in the diploma thesis. The thesis is divided into two chapters. The first chapter discusses the legal analysis of reason for ceasing the distraint stated in § 268 subsection 1 point e) c.p.c. This chapter pays attention to a case when there is no property of a defaulter. The second chapter deals with the legal analysis based on § 268 subsection 1 point g) c.p.c, applied in connection with a termination of right enforced during the distraint.
Distraint, discontinuation of distraint, no asset procedure (distraint), unfruitful distraint, fulfilment of debt, offsetting of claims, limitation of time
Rozsah průvodní práce
51 s. (116 361 znaků)
Jazyk
CZ
Anotace
Diplomová práce zpracovává právní analýzu dvou vybraných důvodů pro zastavení exekuce uvedených v ust. § 268 odst. 1 o.s.ř. z pohledu judikatury a rozhodovací činnosti soudů. Důraz je v práci kladem zejména na aplikaci ust. § 268 odst. 1 písm. e) a ust. § 268 odst. 1 písm. g) o.s.ř. v rámci rozhodování exekučních soudů o zastavení exekuce s přihlédnutím k aktuální judikatuře soudů vyšších instancí, a to při nastínění správného výkladů analyzovaných ustanovení. Práce je rozdělena do dvou samostatných kapitol. První kapitola se věnuje právní analýze důvodu pro zastavení exekuce uvedené v ust. § 268 odst. 1 písm. e) o.s.ř., jenž je aplikován v souvislosti se zjištěnou nemajetností povinného. Předmětem právní analýzy v druhé kapitole pak bylo ust. § 268 odst. 1 písm. g) o.s.ř., který je aplikován v souvislosti se zánikem práva vymáhaného v exekuci.
Anotace v angličtině
The diploma thesis deals with a legal analysis of two selected reasons for ceasing distraint stated in § 268 subsection 1 c.p.c. from the perspective of judicature and decision-making process of courts. The emphasis is placed mainly on the application of § 268 subsection 1 point e) and § 268 subsection 1 point g) c.p.c. within the decision-making process of distraints courts in discontinuation distraint, considering current judicature of higher courts, namely outlining proper explanation of enactments analysed in the diploma thesis. The thesis is divided into two chapters. The first chapter discusses the legal analysis of reason for ceasing the distraint stated in § 268 subsection 1 point e) c.p.c. This chapter pays attention to a case when there is no property of a defaulter. The second chapter deals with the legal analysis based on § 268 subsection 1 point g) c.p.c, applied in connection with a termination of right enforced during the distraint.
Distraint, discontinuation of distraint, no asset procedure (distraint), unfruitful distraint, fulfilment of debt, offsetting of claims, limitation of time
Zásady pro vypracování
Práce se bude zabývat vybranými důvody pro zastavení exekuce uvedených v ust. § 268 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád (dále jen "o.s.ř."), a to jak z pohledu samotné právní úpravy, tak i z pohledu judikatury a rozhodovací praxe exekučních soudů. Práce nebude sloužit jako obecný ucelený přehled všech vybraných důvodů pro zastavení exekuce, ale jako hloubková analýza pouze některých, když důvody pro zastavení exekuce uvedené zejména v ust. § 268 o.s.ř. jsou spíše obecného charakteru.
V rámci diplomové práce bude analyzován zejména důvod pro zastavení exekuce uvedený v ust. § 268 odst. 1 písm. e) o.s.ř., když za stěžejní téma bude vymezení průběhu řízení o návrhu na zastavení exekuce z tohoto důvodu, a to zejména aktivní legitimace k podání takového návrhu, povinnosti soudního exekutora vůči exekučnímu soudu a rozhodnutí o nákladech exekuce v případě zastavení exekuce. Aktuálně politicky diskutovanou otázkou je také omezování bezvýsledných exekucí, přičemž možná právní úprava de lege ferenda bude v práci nastíněna.
Předmětem analýzy v rámci diplomové práce bude také důvod pro zastavení exekuce uvedený v písm. g) daného ustanovení, a to zejména z pohledu zaměnitelnosti tohoto důvodu s tzv. jiným důvody ve smyslu písm. h).
Diplomová práce si také dále klade za cíl podat ucelený přehled judikatury o určitých problematických aspektech, objevujících se v řízení o návrzích na zastavení exekuce z důvodů analyzovaných v rámci práce, a také rozhodovací činnosti exekučních soudů.
Zásady pro vypracování
Práce se bude zabývat vybranými důvody pro zastavení exekuce uvedených v ust. § 268 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád (dále jen "o.s.ř."), a to jak z pohledu samotné právní úpravy, tak i z pohledu judikatury a rozhodovací praxe exekučních soudů. Práce nebude sloužit jako obecný ucelený přehled všech vybraných důvodů pro zastavení exekuce, ale jako hloubková analýza pouze některých, když důvody pro zastavení exekuce uvedené zejména v ust. § 268 o.s.ř. jsou spíše obecného charakteru.
V rámci diplomové práce bude analyzován zejména důvod pro zastavení exekuce uvedený v ust. § 268 odst. 1 písm. e) o.s.ř., když za stěžejní téma bude vymezení průběhu řízení o návrhu na zastavení exekuce z tohoto důvodu, a to zejména aktivní legitimace k podání takového návrhu, povinnosti soudního exekutora vůči exekučnímu soudu a rozhodnutí o nákladech exekuce v případě zastavení exekuce. Aktuálně politicky diskutovanou otázkou je také omezování bezvýsledných exekucí, přičemž možná právní úprava de lege ferenda bude v práci nastíněna.
Předmětem analýzy v rámci diplomové práce bude také důvod pro zastavení exekuce uvedený v písm. g) daného ustanovení, a to zejména z pohledu zaměnitelnosti tohoto důvodu s tzv. jiným důvody ve smyslu písm. h).
Diplomová práce si také dále klade za cíl podat ucelený přehled judikatury o určitých problematických aspektech, objevujících se v řízení o návrzích na zastavení exekuce z důvodů analyzovaných v rámci práce, a také rozhodovací činnosti exekučních soudů.
Seznam doporučené literatury
MONOGRAFIE:
KŮRKA, Vladimír a kol. Přehled judikatury ve věcech výkonu rozhodnutí a exekuce. 2. vydání. Praha: Wolters Kluwer, 2013. 460 s.
POLIŠENSKÁ, Petra, FEBEROVÁ, Radka. Musíš znát ... Exekuční a insolvenční právo. Praha: Wolters Kluwer, 2016. 224 s.
SVOBODA, Karel. Zastavení exekuce. 1. vydání. Praha: C.H. Beck, 2018. 267 s.
ŠÍNOVÁ, Renáta a kol. Civilní proces. Řízení exekuční, insolvenční a podle části páté OSŘ. 1. vydání. Praha: C.H. Beck, 2016. 360 s.
WINTEROVÁ, Alena, MACKOVÁ, Alena. Civilní právo procesní část druhá Řízení vykonávací, řízení insolvenční. 2. vydání. Praha: Leges, 2018. 384 s.
WOLFOVÁ, Jitka, ŠTIKA, Martin. Soudní exekuce. Praha: Wolters Kluwer, 2016. 336 s.
KOMENTÁŘE:
HLAVSA, Petr a kol. Exekuční řád a zákon, kterým se stanoví pravidla pro případy souběžně probíhajících výkonů rozhodnutí. Poznámkové vydání s judikaturou. Praha: Leges, 2013. 256 s.
JIRSA, Jaromír a kol. Občanské soudní řízení. Soudcovský komentář. Kniha V. (§ 251 až § 376 o. s. ř.). 3. vydání. Praha: Wolters Kluwer, 2019 (vyjde 8/2019).
KASÍKOVÁ, Martina a kol. Exekuční řád. Komentář. 4. vydání. Praha: C.H. Beck. 1167 s.
LAVICKÝ, Petr a kol. Občanský soudní řád (§ 251 až 376). Exekuční řád. Exekuční právo. Praktický komentář. Praha: Wolters Kluwer, 2015. 556 s.
SVOBODA, Karel a kol. Občanský soudní řád. Komentář. 2. vydání. Praha: C.H. Beck, 2017. 1632 s.
Seznam doporučené literatury
MONOGRAFIE:
KŮRKA, Vladimír a kol. Přehled judikatury ve věcech výkonu rozhodnutí a exekuce. 2. vydání. Praha: Wolters Kluwer, 2013. 460 s.
POLIŠENSKÁ, Petra, FEBEROVÁ, Radka. Musíš znát ... Exekuční a insolvenční právo. Praha: Wolters Kluwer, 2016. 224 s.
SVOBODA, Karel. Zastavení exekuce. 1. vydání. Praha: C.H. Beck, 2018. 267 s.
ŠÍNOVÁ, Renáta a kol. Civilní proces. Řízení exekuční, insolvenční a podle části páté OSŘ. 1. vydání. Praha: C.H. Beck, 2016. 360 s.
WINTEROVÁ, Alena, MACKOVÁ, Alena. Civilní právo procesní část druhá Řízení vykonávací, řízení insolvenční. 2. vydání. Praha: Leges, 2018. 384 s.
WOLFOVÁ, Jitka, ŠTIKA, Martin. Soudní exekuce. Praha: Wolters Kluwer, 2016. 336 s.
KOMENTÁŘE:
HLAVSA, Petr a kol. Exekuční řád a zákon, kterým se stanoví pravidla pro případy souběžně probíhajících výkonů rozhodnutí. Poznámkové vydání s judikaturou. Praha: Leges, 2013. 256 s.
JIRSA, Jaromír a kol. Občanské soudní řízení. Soudcovský komentář. Kniha V. (§ 251 až § 376 o. s. ř.). 3. vydání. Praha: Wolters Kluwer, 2019 (vyjde 8/2019).
KASÍKOVÁ, Martina a kol. Exekuční řád. Komentář. 4. vydání. Praha: C.H. Beck. 1167 s.
LAVICKÝ, Petr a kol. Občanský soudní řád (§ 251 až 376). Exekuční řád. Exekuční právo. Praktický komentář. Praha: Wolters Kluwer, 2015. 556 s.
SVOBODA, Karel a kol. Občanský soudní řád. Komentář. 2. vydání. Praha: C.H. Beck, 2017. 1632 s.