Diplomová práce se zabývá laickým prvkem v trestním řízení v České republice. Práce analyzuje jeho historický vývoj, současnou právní úpravu, problematické aspekty s laickým prvkem se pojící, zabývá se též právní úpravou v zemích, jejichž trestní řízení laický prvek nezahrnuje a na základě zhodnocení současného stavu navrhuje i možné řešení ne/existence tohoto prvku de lege ferenda. Cílem této práce pak je posoudit domnělou neopodstatněnost a překonanost laického prvku v trestním řízení v České republice.
Anotace v angličtině
This thesis is dedicated to the lay element in the criminal proceedings in the Czech Republic. It analyses its historical development, current legislation, problematic aspects related to the lay element, it also deals with legislation in countries, whose criminal proceedings do not include the lay element and on the ground of an assessment of current state possible solution of non/existence of this element de lege ferenda is suggested. The goal of this thesis is to assess presumed baselessness and antiquation of the lay element in the criminal proceedings in the Czech Republic.
Klíčová slova
laický prvek, přísedící, trestní řízení, soudní rozhodování, Česká republika
Diplomová práce se zabývá laickým prvkem v trestním řízení v České republice. Práce analyzuje jeho historický vývoj, současnou právní úpravu, problematické aspekty s laickým prvkem se pojící, zabývá se též právní úpravou v zemích, jejichž trestní řízení laický prvek nezahrnuje a na základě zhodnocení současného stavu navrhuje i možné řešení ne/existence tohoto prvku de lege ferenda. Cílem této práce pak je posoudit domnělou neopodstatněnost a překonanost laického prvku v trestním řízení v České republice.
Anotace v angličtině
This thesis is dedicated to the lay element in the criminal proceedings in the Czech Republic. It analyses its historical development, current legislation, problematic aspects related to the lay element, it also deals with legislation in countries, whose criminal proceedings do not include the lay element and on the ground of an assessment of current state possible solution of non/existence of this element de lege ferenda is suggested. The goal of this thesis is to assess presumed baselessness and antiquation of the lay element in the criminal proceedings in the Czech Republic.
Klíčová slova
laický prvek, přísedící, trestní řízení, soudní rozhodování, Česká republika
Hlavním cílem diplomové práce je posouzení účasti laického prvku na trestním řízení, zda tato právní úprava není již překonanou a nadbytečnou. Úvodní část diplomové práce bude věnovaná analýze kořenů právní úpravy přísedících v trestním řízení v Českém právním řádu, na níž naváže část zabývající se současnou právní úpravou a podmínkami výkonu funkce přísedícího. V práci budou probrána jednotlivá negativa, jakož i pozitiva přítomnosti laického prvku v trestním řízení. Jelikož na území Evropy existují státy, které laický prvek nemají v právním řádu zakotven, poukáži za použití komparativní metody na odlišnosti jejich trestněprávních soudních systémů od systému v České republice a zamyslím se nad možností zrušení účasti laického prvku na trestním řízení, na což naváže nastínění možných alternativ právní úpravy této problematiky de lege ferenda.
Zásady pro vypracování
Hlavním cílem diplomové práce je posouzení účasti laického prvku na trestním řízení, zda tato právní úprava není již překonanou a nadbytečnou. Úvodní část diplomové práce bude věnovaná analýze kořenů právní úpravy přísedících v trestním řízení v Českém právním řádu, na níž naváže část zabývající se současnou právní úpravou a podmínkami výkonu funkce přísedícího. V práci budou probrána jednotlivá negativa, jakož i pozitiva přítomnosti laického prvku v trestním řízení. Jelikož na území Evropy existují státy, které laický prvek nemají v právním řádu zakotven, poukáži za použití komparativní metody na odlišnosti jejich trestněprávních soudních systémů od systému v České republice a zamyslím se nad možností zrušení účasti laického prvku na trestním řízení, na což naváže nastínění možných alternativ právní úpravy této problematiky de lege ferenda.
Seznam doporučené literatury
1. ADAMOVÁ, Karolína a kol., Dějiny českého soudnictví od počátků české státnosti do r. 1938, Praha: LexisNexis CZ s.r.o., 2005, 231 s.
2. BALZER, Jiří, PAVLÍK, Pavel. Předpisy o soudech a o organizaci prací spojených s výkonem soudnictví. Praha: Linde, 1999, 619 s.
3. BÍLÝ, Jiří Libor. Právní dějiny na území České republiky. Praha: Linde a.s., 2003, 474 s.
4. FENYK, Jaroslav a kol. Trestní právo procesní. 6. vydání. Praha: Wolters Kluwer a. s., 2015, 928 s.
5. JELÍNEK, Jiří a kol. Trestní zákon a trestní řád s poznámkami a judikaturou a předpisy související. 26. aktualizované vydání podle stavu k 1. 10. 2008 se zpracováním změn účinných od 1. 1. 2009. Praha: Linde Praha a. s., 2008, 1135 s.
6. JELÍNEK, Jiří a kol. Trestní zákoník a trestní řád s poznámkami a judikaturou - 7. aktualizované vydání podle stavu k 1. 10. 2017. Praha: Leges, 2017, 1312 s.
7. JELÍNEK, Jiří a kol. Trestní právo procesní. 4. aktualizované a doplněné vydání podle stavu k 1. 10. 2016 včetně změn vyplývajících ze zákona č. 264/ 2014 Sb. Praha: Leges, 2016, 846 s.
8. KLÍMA, Karel a kol. Komentář k Ústavě a Listině. 2. vydání. Plzeň: Aleš Čeněk, 2009, 1441 s.
9. KOCOUREK, Jiří. Zákon o soudech a soudcích. Komentář. Praha: C. H. Beck, 2015, 472 s.
10. PROUZA, Daniel. Organizace justičního systému. České Budějovice: Vysoká škola evropských a regionálních studií, 2008, 75 s.
11. SCHELLEOVÁ, Ilona a kol., Soudnictví (historie, současnost a perspektivy). Praha: Eurolex, 2004, 592 s.
12. ŠÁMAL, Pavel a kol. Trestní řád. Komentář. I. díl. 6. vydání. Praha: C. H. Beck, 2008, 1501 s.
13. ŠÁMAL, Pavel a kol. Trestní řád. Komentář. II. díl. 6. vydání. Praha: C. H. Beck, 2008, 1518 s.
14. ŠÁMAL, Pavel a kol. Trestní právo procesní. 4. vyd. Praha: C. H. Beck, 2013, 1053 s.
15. SLÁDEČEK, Vladimír a kol. Ústava České republiky. Komentář. 2. vydání. Praha: C. H. Beck, 2016, 1264 s.
16. ZAHRADNÍKOVÁ, Radka. Organizace justičního systému. Plzeň: Vydavatelství a nakladatelství Aleš Čeněk, 2007, 396 s.
17. ZOULÍK, František. Soudy a soudnictví. Praha: C. H. Beck, 1995, 263 s.
18. Ústavní zákon č. 1/1993 Sb., Ústava České republiky, ve znění pozdějších předpisů
19. Zákon č. 6/2002 Sb., o soudech, soudcích, přísedících a státní správě soudů a o změně některých dalších zákonů, ve znění pozdějších předpisů
20. Zákon č. 141/ 1961 Sb., o trestním řízení soudním (trestní řád), ve znění pozdějších předpisů
Seznam doporučené literatury
1. ADAMOVÁ, Karolína a kol., Dějiny českého soudnictví od počátků české státnosti do r. 1938, Praha: LexisNexis CZ s.r.o., 2005, 231 s.
2. BALZER, Jiří, PAVLÍK, Pavel. Předpisy o soudech a o organizaci prací spojených s výkonem soudnictví. Praha: Linde, 1999, 619 s.
3. BÍLÝ, Jiří Libor. Právní dějiny na území České republiky. Praha: Linde a.s., 2003, 474 s.
4. FENYK, Jaroslav a kol. Trestní právo procesní. 6. vydání. Praha: Wolters Kluwer a. s., 2015, 928 s.
5. JELÍNEK, Jiří a kol. Trestní zákon a trestní řád s poznámkami a judikaturou a předpisy související. 26. aktualizované vydání podle stavu k 1. 10. 2008 se zpracováním změn účinných od 1. 1. 2009. Praha: Linde Praha a. s., 2008, 1135 s.
6. JELÍNEK, Jiří a kol. Trestní zákoník a trestní řád s poznámkami a judikaturou - 7. aktualizované vydání podle stavu k 1. 10. 2017. Praha: Leges, 2017, 1312 s.
7. JELÍNEK, Jiří a kol. Trestní právo procesní. 4. aktualizované a doplněné vydání podle stavu k 1. 10. 2016 včetně změn vyplývajících ze zákona č. 264/ 2014 Sb. Praha: Leges, 2016, 846 s.
8. KLÍMA, Karel a kol. Komentář k Ústavě a Listině. 2. vydání. Plzeň: Aleš Čeněk, 2009, 1441 s.
9. KOCOUREK, Jiří. Zákon o soudech a soudcích. Komentář. Praha: C. H. Beck, 2015, 472 s.
10. PROUZA, Daniel. Organizace justičního systému. České Budějovice: Vysoká škola evropských a regionálních studií, 2008, 75 s.
11. SCHELLEOVÁ, Ilona a kol., Soudnictví (historie, současnost a perspektivy). Praha: Eurolex, 2004, 592 s.
12. ŠÁMAL, Pavel a kol. Trestní řád. Komentář. I. díl. 6. vydání. Praha: C. H. Beck, 2008, 1501 s.
13. ŠÁMAL, Pavel a kol. Trestní řád. Komentář. II. díl. 6. vydání. Praha: C. H. Beck, 2008, 1518 s.
14. ŠÁMAL, Pavel a kol. Trestní právo procesní. 4. vyd. Praha: C. H. Beck, 2013, 1053 s.
15. SLÁDEČEK, Vladimír a kol. Ústava České republiky. Komentář. 2. vydání. Praha: C. H. Beck, 2016, 1264 s.
16. ZAHRADNÍKOVÁ, Radka. Organizace justičního systému. Plzeň: Vydavatelství a nakladatelství Aleš Čeněk, 2007, 396 s.
17. ZOULÍK, František. Soudy a soudnictví. Praha: C. H. Beck, 1995, 263 s.
18. Ústavní zákon č. 1/1993 Sb., Ústava České republiky, ve znění pozdějších předpisů
19. Zákon č. 6/2002 Sb., o soudech, soudcích, přísedících a státní správě soudů a o změně některých dalších zákonů, ve znění pozdějších předpisů
20. Zákon č. 141/ 1961 Sb., o trestním řízení soudním (trestní řád), ve znění pozdějších předpisů