Diplomová práce se zabývá institutem příčinné souvislosti v občanských medicínskoprávních sporech. Je zde tedy zkoumán zejména příčinný vztah mezi postupem non lege artis a vznikem újmy při poskytování zdravotní péče jakožto jeden z předpokladů vzniku povinnosti k náhradě újmy. V úvodní kapitole je popsán vztah mezi poskytovatelem zdravotní péče a pacientem a povinnosti z něj pro lékaře vyplývající. Následně je analyzován pojem postupu lege artis a jeho užívání v české doktríně a rozhodovací praxi, zejména v rozhodnutích Nejvyššího a Ústavního soudu. Po stručném shrnutí ostatních předpokladů vzniku povinnosti nahradit újmu následuje jádro diplomové práce - analýza příčinné souvislosti, přístupů k jejímu zkoumání a jejímu omezení. Diplomová práce je uzavřena kapitolou věnující se popisu procesní situace poškozených a rozebrání institutů, jejichž smyslem je usnadnění této situace.
Anotace v angličtině
This thesis deals with the concept of causation in tort law, especially in the medical malpractice cases. The aim of the thesis is to expose the causal relation between the non lege artis procedure and the harm caused while providing the health care. Causal nexus is essential in order to oblige somebody to compensation of harm. The introductory chapter describes the relationship between health care provider and the patient, it also describes doctors responsibilities related to this relationship. The thesis analyses the lege artis procedure and the way it is used in czech doctrine and during court decisions, especially Supreme and Constitutional Court. After a brief summary of other prerequisities of obligation to compensate harm follows the main topic of the thesis - analysis of causality, examination of its context and its restrictions. The final chapter depicts the situation of harmed patients at civil trials and also portrays attitudes which purpose is facilitation of said situation.
Klíčová slova
Příčinná souvislost, medicínskoprávní spory, lex artis, postup lege artis, povinnost k náhradě újmy
Klíčová slova v angličtině
Causality, medical malpractice cases, lex artis, lege artis procedure, tort law
Rozsah průvodní práce
59 s. (113 683 znaků)
Jazyk
CZ
Anotace
Diplomová práce se zabývá institutem příčinné souvislosti v občanských medicínskoprávních sporech. Je zde tedy zkoumán zejména příčinný vztah mezi postupem non lege artis a vznikem újmy při poskytování zdravotní péče jakožto jeden z předpokladů vzniku povinnosti k náhradě újmy. V úvodní kapitole je popsán vztah mezi poskytovatelem zdravotní péče a pacientem a povinnosti z něj pro lékaře vyplývající. Následně je analyzován pojem postupu lege artis a jeho užívání v české doktríně a rozhodovací praxi, zejména v rozhodnutích Nejvyššího a Ústavního soudu. Po stručném shrnutí ostatních předpokladů vzniku povinnosti nahradit újmu následuje jádro diplomové práce - analýza příčinné souvislosti, přístupů k jejímu zkoumání a jejímu omezení. Diplomová práce je uzavřena kapitolou věnující se popisu procesní situace poškozených a rozebrání institutů, jejichž smyslem je usnadnění této situace.
Anotace v angličtině
This thesis deals with the concept of causation in tort law, especially in the medical malpractice cases. The aim of the thesis is to expose the causal relation between the non lege artis procedure and the harm caused while providing the health care. Causal nexus is essential in order to oblige somebody to compensation of harm. The introductory chapter describes the relationship between health care provider and the patient, it also describes doctors responsibilities related to this relationship. The thesis analyses the lege artis procedure and the way it is used in czech doctrine and during court decisions, especially Supreme and Constitutional Court. After a brief summary of other prerequisities of obligation to compensate harm follows the main topic of the thesis - analysis of causality, examination of its context and its restrictions. The final chapter depicts the situation of harmed patients at civil trials and also portrays attitudes which purpose is facilitation of said situation.
Klíčová slova
Příčinná souvislost, medicínskoprávní spory, lex artis, postup lege artis, povinnost k náhradě újmy
Klíčová slova v angličtině
Causality, medical malpractice cases, lex artis, lege artis procedure, tort law
Zásady pro vypracování
Diplomová práce nese název Kauzální nexus mezi postupem non lege artis a vznikem újmy při poskytování zdravotní péče. Za oblast výzkumu jsem zvolila občanskoprávní odpovědnost lékařů, přičemž se zaměřím na příčinnou souvislost mezi postupem non lege artis a vznikem újmy, a také na její prokazování. Za nosné ustanovení pro moji diplomovou práci považuji § 2910 z. č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, ve znění pozdějších předpisů, které upravuje porušení zákona, a dále judikaturu s touto právní normou související.
Vzhledem k tomu, že se v české legislativě nepoužívají pojmy lege artis, resp. non lege artis, pokusím se tyto v úvodu práce vymezit, a to za pomoci právní úpravy, relevantní judikatury a literatury.
Jádrem práce bude kauzalita jako nezbytný předpoklad vzniku povinnosti nahradit újmu. Bude tedy vymezena kauzalita obecně, základní teoretické přístupy k ní, a následně kauzalita v oblasti medicínského práva.
Za problém české právní úpravy považuji to, že při tvrzení postupu non lege artis a z něj vzniklé újmy tíží důkazní břemeno pacienta. Splnění tohoto zákonného požadavku je často pro poškozeného velmi náročné. Na tento fakt již poukázal i Ústavní soud České republiky.
S ohledem na výše uvedené bude tedy výzkumnou otázkou této diplomové práce, jak ulehčit důkazní břemeno poškozeným. Na základě soudní judikatury a srovnání se zahraniční úpravou (např. doktrínou loss of chance) se v tomto směru budu věnovat úvahám de lege ferenda.
Při vypracování diplomové práce bude dodržena směrnice děkanky č. 2/2010, kterou se stanoví náležitosti kvalifikačních prací na Právnické fakultě Univerzity Palackého v Olomouci.
Zásady pro vypracování
Diplomová práce nese název Kauzální nexus mezi postupem non lege artis a vznikem újmy při poskytování zdravotní péče. Za oblast výzkumu jsem zvolila občanskoprávní odpovědnost lékařů, přičemž se zaměřím na příčinnou souvislost mezi postupem non lege artis a vznikem újmy, a také na její prokazování. Za nosné ustanovení pro moji diplomovou práci považuji § 2910 z. č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, ve znění pozdějších předpisů, které upravuje porušení zákona, a dále judikaturu s touto právní normou související.
Vzhledem k tomu, že se v české legislativě nepoužívají pojmy lege artis, resp. non lege artis, pokusím se tyto v úvodu práce vymezit, a to za pomoci právní úpravy, relevantní judikatury a literatury.
Jádrem práce bude kauzalita jako nezbytný předpoklad vzniku povinnosti nahradit újmu. Bude tedy vymezena kauzalita obecně, základní teoretické přístupy k ní, a následně kauzalita v oblasti medicínského práva.
Za problém české právní úpravy považuji to, že při tvrzení postupu non lege artis a z něj vzniklé újmy tíží důkazní břemeno pacienta. Splnění tohoto zákonného požadavku je často pro poškozeného velmi náročné. Na tento fakt již poukázal i Ústavní soud České republiky.
S ohledem na výše uvedené bude tedy výzkumnou otázkou této diplomové práce, jak ulehčit důkazní břemeno poškozeným. Na základě soudní judikatury a srovnání se zahraniční úpravou (např. doktrínou loss of chance) se v tomto směru budu věnovat úvahám de lege ferenda.
Při vypracování diplomové práce bude dodržena směrnice děkanky č. 2/2010, kterou se stanoví náležitosti kvalifikačních prací na Právnické fakultě Univerzity Palackého v Olomouci.
Seznam doporučené literatury
HULMÁK, Milan a kol. Občanský zákoník VI. Závazkové právo. Zvláštní část (§ 2055 - 3014). 1. vydání. Praha: C. H. Beck, 2014. 2072 s.
PETROV, Jan, VÝTISK, Michal, BERAN, Vladimír a kol. Občanský zákoník. Komentář. 1. vydání. Praha: C. H. Beck, 2017. 3053 s.
VÍTOVÁ, Blanka, DOHNAL, Jakub, KOTULA, Jan. Náhrada majetkové a nemajetkové újmy v novém občanském zákoníku. Komentář k § 2894 až § 2971. Olomouc: ANAG, 2015. 336 s.
HOLČAPEK, Tomáš. Dokazování v medicínskoprávních sporech. Praha: Wolters Kluwer, 2011. 212 s.
DOLEŽAL, Adam, DOLEŽAL, Tomáš. Kauzalita v civilním právu se zaměřením na medicínskoprávní spory. Praha: Ústav státu a práva AV ČR, 2016. 262 s.
DOLEŽAL, Tomáš. Vztah lékaře a pacienta z pohledu soukromého práva. Praha: Leges, 2012. 160 s.
SVEJKOVSKÝ, Jaroslav, VOJTEK, Petr, ARNOŠTOVÁ TESKA, Lenka a kol. Zdravotnictví a právo. Praha: C. H. Beck, 2016. 456 s.
SOVOVÁ, Olga. Zdravotnická praxe a právo. Praha: Leges, 2011. 304 s.
ŠKÁROVÁ, Marta. Dokazování příčinné souvislosti z hlediska praxe Nejvyššího soudu České republiky. In TICHÝ, Lubomír (ed). Prokazování příčinné souvislosti multikauzálních škod. Praha: Univerzita Karlova v Praze, 2010. s. 41 - 45.
DOLEŽAL, Adam, DOLEŽAL, Tomáš. Přehled judikatury z oblasti zdravotnictví. Praha: Wolters Kluwer, 2011. 262 s.
ŠUSTEK, Petr, HOLČAPEK, Tomáš a kol. Zdravotnické právo. Praha: Wolters Kluwer, 2016. 852 s.
BEZOUŠKA, Petr a kol. Soudní judikatura ve světle nového občanského zákoníku. Komentovaný rejstřík judikatury a její použití po rekodifikaci. Praha: Wolters Kluwer, 2016. 748 s.
MELZER, Filip. Nová úprava základní skutkové podstaty deliktní odpovědnosti v českém právu. In JURČOVÁ, Monika, NOVOTNÁ, Marianna (eds). Náhrada škody ako prostriedok nápravy v súkromnom práve. Praha: Leges, 2016. s. 179 207.
MELZER, Filip. Corpus delicti aneb obrana úpravy deliktního práva v návrhu občanského zákoníku. Bulletin advokacie, 2011, roč. 18, č. 3, s. 24 - 27.
Seznam doporučené literatury
HULMÁK, Milan a kol. Občanský zákoník VI. Závazkové právo. Zvláštní část (§ 2055 - 3014). 1. vydání. Praha: C. H. Beck, 2014. 2072 s.
PETROV, Jan, VÝTISK, Michal, BERAN, Vladimír a kol. Občanský zákoník. Komentář. 1. vydání. Praha: C. H. Beck, 2017. 3053 s.
VÍTOVÁ, Blanka, DOHNAL, Jakub, KOTULA, Jan. Náhrada majetkové a nemajetkové újmy v novém občanském zákoníku. Komentář k § 2894 až § 2971. Olomouc: ANAG, 2015. 336 s.
HOLČAPEK, Tomáš. Dokazování v medicínskoprávních sporech. Praha: Wolters Kluwer, 2011. 212 s.
DOLEŽAL, Adam, DOLEŽAL, Tomáš. Kauzalita v civilním právu se zaměřením na medicínskoprávní spory. Praha: Ústav státu a práva AV ČR, 2016. 262 s.
DOLEŽAL, Tomáš. Vztah lékaře a pacienta z pohledu soukromého práva. Praha: Leges, 2012. 160 s.
SVEJKOVSKÝ, Jaroslav, VOJTEK, Petr, ARNOŠTOVÁ TESKA, Lenka a kol. Zdravotnictví a právo. Praha: C. H. Beck, 2016. 456 s.
SOVOVÁ, Olga. Zdravotnická praxe a právo. Praha: Leges, 2011. 304 s.
ŠKÁROVÁ, Marta. Dokazování příčinné souvislosti z hlediska praxe Nejvyššího soudu České republiky. In TICHÝ, Lubomír (ed). Prokazování příčinné souvislosti multikauzálních škod. Praha: Univerzita Karlova v Praze, 2010. s. 41 - 45.
DOLEŽAL, Adam, DOLEŽAL, Tomáš. Přehled judikatury z oblasti zdravotnictví. Praha: Wolters Kluwer, 2011. 262 s.
ŠUSTEK, Petr, HOLČAPEK, Tomáš a kol. Zdravotnické právo. Praha: Wolters Kluwer, 2016. 852 s.
BEZOUŠKA, Petr a kol. Soudní judikatura ve světle nového občanského zákoníku. Komentovaný rejstřík judikatury a její použití po rekodifikaci. Praha: Wolters Kluwer, 2016. 748 s.
MELZER, Filip. Nová úprava základní skutkové podstaty deliktní odpovědnosti v českém právu. In JURČOVÁ, Monika, NOVOTNÁ, Marianna (eds). Náhrada škody ako prostriedok nápravy v súkromnom práve. Praha: Leges, 2016. s. 179 207.
MELZER, Filip. Corpus delicti aneb obrana úpravy deliktního práva v návrhu občanského zákoníku. Bulletin advokacie, 2011, roč. 18, č. 3, s. 24 - 27.