Cílem této diplomové práce je komplexní analýza institutu dohody o vině a trestu a její kritické zhodnocení, zejména s ohledem na komparaci s anglickým institutem Plea Bargaining. Práce je rozdělena na pět kapitol. První se věnuje základní definici, zařazení dohody o vině a trestu do systematiky trestního práva a aplikační praxi v této oblasti. Obsahuje též přehled, kolik dohod bylo předloženo ke schválení v jednotlivých letech od počátku účinnosti tohoto institutu v roce 2012. V dalších kapitolách je popsána dohoda o vině a trestu de lege lata včetně potencionálních zásahů do zásad trestního práva. Je zde věnován prostor kritickému zhodnocení jednotlivých komponent a fází procesu sjednávání dohody o vině a trestu a nastínění, jak případné problémy řešit. Obsahem poslední kapitoly je komparace s institutem Plea Bargaining tak, jak je upraven v Anglii a Walesu. V rámci tohoto srovnání jsou učiněny i návrhy de lege ferenda, které jsou inspirovány anglickou úpravou.
Anotace v angličtině
The objective of this diploma thesis is complex analysis of the Agreement on Guilt and Punishment in Czech Republic, and it's critical evaluation comparing the Plea Bargaining according to English law. This diploma thesis is divided into five chapters. The introductory part aims at the basic definition of the Agreement, its classification in criminal procedural law and the judicial application in this area. It also contains an overview of how many agreements have been submitted for approval in the years since the law came into the force. The following chapters describe the Agreement de lege lata, including potential intervention to the principles of criminal law. There is a space devoted to critical evaluation of the individual components and stages of the process of negotiating an Agreement on Guilt and Punishment and outlining how to solve potential problems. The final chapter is a comparison with the Plea Bargaining Institute as adapted in England and Wales. In the context of this comparison are made suggestions de lege ferenda, which are inspired by the English legislation.
Klíčová slova
Alternativní způsob řešení trestních věcí, dohoda o vině a trestu, dohodování o vině a trestu, prohlášení o vině, obviněný, státní zástupce, nutná obhajoba.
Klíčová slova v angličtině
Alternative Solutions of Criminal Cases, Agreement on Guilt and Punishment, Plea Bargaining, Guilty Plea, Defendant, Prosecutor, Mandatory Defence.
Rozsah průvodní práce
57 s. (117 649 znaků)
Jazyk
CZ
Anotace
Cílem této diplomové práce je komplexní analýza institutu dohody o vině a trestu a její kritické zhodnocení, zejména s ohledem na komparaci s anglickým institutem Plea Bargaining. Práce je rozdělena na pět kapitol. První se věnuje základní definici, zařazení dohody o vině a trestu do systematiky trestního práva a aplikační praxi v této oblasti. Obsahuje též přehled, kolik dohod bylo předloženo ke schválení v jednotlivých letech od počátku účinnosti tohoto institutu v roce 2012. V dalších kapitolách je popsána dohoda o vině a trestu de lege lata včetně potencionálních zásahů do zásad trestního práva. Je zde věnován prostor kritickému zhodnocení jednotlivých komponent a fází procesu sjednávání dohody o vině a trestu a nastínění, jak případné problémy řešit. Obsahem poslední kapitoly je komparace s institutem Plea Bargaining tak, jak je upraven v Anglii a Walesu. V rámci tohoto srovnání jsou učiněny i návrhy de lege ferenda, které jsou inspirovány anglickou úpravou.
Anotace v angličtině
The objective of this diploma thesis is complex analysis of the Agreement on Guilt and Punishment in Czech Republic, and it's critical evaluation comparing the Plea Bargaining according to English law. This diploma thesis is divided into five chapters. The introductory part aims at the basic definition of the Agreement, its classification in criminal procedural law and the judicial application in this area. It also contains an overview of how many agreements have been submitted for approval in the years since the law came into the force. The following chapters describe the Agreement de lege lata, including potential intervention to the principles of criminal law. There is a space devoted to critical evaluation of the individual components and stages of the process of negotiating an Agreement on Guilt and Punishment and outlining how to solve potential problems. The final chapter is a comparison with the Plea Bargaining Institute as adapted in England and Wales. In the context of this comparison are made suggestions de lege ferenda, which are inspired by the English legislation.
Klíčová slova
Alternativní způsob řešení trestních věcí, dohoda o vině a trestu, dohodování o vině a trestu, prohlášení o vině, obviněný, státní zástupce, nutná obhajoba.
Klíčová slova v angličtině
Alternative Solutions of Criminal Cases, Agreement on Guilt and Punishment, Plea Bargaining, Guilty Plea, Defendant, Prosecutor, Mandatory Defence.
Zásady pro vypracování
V úvodu své práce bych chtěl nastínit důvody výběru svého tématu a položit výzkumné otázky diplomové práce. Mé výzkumné otázky budou následující: Proč je dohoda o vině a trestu v tak malé míře navrhována státními zástupci; jak je možné tento nedostatek odstranit. V první kapitole zanalyzuji současnou právní úpravu dohody o vině a trestu. V této kapitole dále čtenáře seznámím s historickým kontextem institutu a uvedu, s jakými zásadami trestního práva je v rozporu. V další kapitole se zaměřím na praktické využití dohody o vině a trestu v České republice a stručně čtenáři nastíním, jak často ji soudy schvalují a v jakém rozsahu ji navrhují státní zastupitelství. V následující části své práce se zaměřím na institut anglosaského práva "plea bargaining", který je velmi podobný institutu dohody o vině a trestu a se kterým má anglické právo delší zkušenosti než náš právní řád. Po této části bude následovat kapitola, ve které provedu komparatistiku obou institutů. V závěru pak uvedu své úvahy de lege ferenda vycházející z výše uvedených kapitol.
Zásady pro vypracování
V úvodu své práce bych chtěl nastínit důvody výběru svého tématu a položit výzkumné otázky diplomové práce. Mé výzkumné otázky budou následující: Proč je dohoda o vině a trestu v tak malé míře navrhována státními zástupci; jak je možné tento nedostatek odstranit. V první kapitole zanalyzuji současnou právní úpravu dohody o vině a trestu. V této kapitole dále čtenáře seznámím s historickým kontextem institutu a uvedu, s jakými zásadami trestního práva je v rozporu. V další kapitole se zaměřím na praktické využití dohody o vině a trestu v České republice a stručně čtenáři nastíním, jak často ji soudy schvalují a v jakém rozsahu ji navrhují státní zastupitelství. V následující části své práce se zaměřím na institut anglosaského práva "plea bargaining", který je velmi podobný institutu dohody o vině a trestu a se kterým má anglické právo delší zkušenosti než náš právní řád. Po této části bude následovat kapitola, ve které provedu komparatistiku obou institutů. V závěru pak uvedu své úvahy de lege ferenda vycházející z výše uvedených kapitol.
Seznam doporučené literatury
ŠČERBA, Filip a kol. Dohoda o vině a trestu. Praha: Leges, 2012.;JELÍNEK, Jiří a kol. Trestní právo procesní. 4., aktualizované a doplněné vydání. Praha: Leges, 2016.;FENYK, Jaroslav, GŘIVNA, Tomáš a CÍSAŘOVÁ, Dagmar. Trestní právo procesní. 6., aktualizované vydání. Praha: WoltersKluwer, 2015.;RAUXLOH, Regina. Plea bargaining in national and international law. New York: Routledge, 2012.;LIPPKE, Richard L. The ethics of plea bargaining. New York: Oxford University Press, 2011.;ŠÁMAL, Jan. Komentář k trestnímu řádu. 7. vydání. Praha: C.H. Beck, 2013.;ZAORALOVÁ, Petra. Dohodnutý trest aneb chybějící právní úprava sankcí v řízení o dohodě o vině a trestu. Bulletin advokacie, 2016, č. 11, s. 38-42.;ŘEHÁČEK, Jan. Mlčeti zlato aneb spoluprací se státním zástupcem k přísnějšímu trestu. Trestněprávní revue, 2016, č. 2, s. 44-46.;ZŮBEK, Jan. Odklony v trestním řízení a jejich současná i budoucí klasifikace. Trestněprávní revue. 2017, č. 3, s. 53-59.;PROVAZNÍK, Jan. Odklony v českém trestním řízení úvahy před možnou rekodifikací. Trestněprávní revue. 2016, č. 4, s. 79-85.;ŠRAMEL. Bystrík. Dohoda o vine a treste vo svetle angloamerického "pleabargaining". Právník, 2014. č. 2, s. 160-172.
Seznam doporučené literatury
ŠČERBA, Filip a kol. Dohoda o vině a trestu. Praha: Leges, 2012.;JELÍNEK, Jiří a kol. Trestní právo procesní. 4., aktualizované a doplněné vydání. Praha: Leges, 2016.;FENYK, Jaroslav, GŘIVNA, Tomáš a CÍSAŘOVÁ, Dagmar. Trestní právo procesní. 6., aktualizované vydání. Praha: WoltersKluwer, 2015.;RAUXLOH, Regina. Plea bargaining in national and international law. New York: Routledge, 2012.;LIPPKE, Richard L. The ethics of plea bargaining. New York: Oxford University Press, 2011.;ŠÁMAL, Jan. Komentář k trestnímu řádu. 7. vydání. Praha: C.H. Beck, 2013.;ZAORALOVÁ, Petra. Dohodnutý trest aneb chybějící právní úprava sankcí v řízení o dohodě o vině a trestu. Bulletin advokacie, 2016, č. 11, s. 38-42.;ŘEHÁČEK, Jan. Mlčeti zlato aneb spoluprací se státním zástupcem k přísnějšímu trestu. Trestněprávní revue, 2016, č. 2, s. 44-46.;ZŮBEK, Jan. Odklony v trestním řízení a jejich současná i budoucí klasifikace. Trestněprávní revue. 2017, č. 3, s. 53-59.;PROVAZNÍK, Jan. Odklony v českém trestním řízení úvahy před možnou rekodifikací. Trestněprávní revue. 2016, č. 4, s. 79-85.;ŠRAMEL. Bystrík. Dohoda o vine a treste vo svetle angloamerického "pleabargaining". Právník, 2014. č. 2, s. 160-172.