Bakalářská práce se zaměřuje na fenomén diferenciace v evropském integračním procesu s cílem poskytnout jednotnou klasifikaci, terminologii a konceptualizaci. Práce zasazuje jednotlivé flexibilní přístupy (vícerychlostní Evropa, variabilní geometrie, á la carte apod.) do historického i současného kontextu. První část tak poskytuje celistvou a přehlednou klasifikaci flexibilních termínů, s kterými je následně operováno po zbytek práce. Druhá kapitola se zabývá klíčovými faktory (eurozóna, migrační krize, rozšíření, brexit), které ovlivnily nebo doposud ovlivňují vývoj a použití diferenciace. Na základě analýzy je zřejmé, že s každou větší krizí či zásahem do národních
zájmů a suverenity členských států vzrostou také požadavky na větší flexibilitu a diferenciaci v EU. Tento závěr je podpořen například rozpornými názory mezi Francií, Německem a státy V4. Poslední část poukazuje na nutnost uznání reality diferenciace v evropském integračním procesu jednotlivými aktéry, navzdory rozporným názorům vůči věší heterogenitě. Většina autorů a
evropských lídrů se však shoduje na tom, že diferenciace je budoucností evropské integrace.
Anotace v angličtině
This bachelor thesis deals with the phenomena of differentiation in the European integration process. Its goal is to provide uniform classification, terminology and conceptualization. The thesis implements individual flexible approaches (multi-speed Europe, variable geometry, á la carte, etc.)
into the historical and contemporary context. First part provides a comprehensive and clear classification of flexible terms, which are subsequently operated throughout the thesis. The second chapter deals with key factors (eurozone, migration crisis, enlargement, Brexit) that have influenced or are still influencing the development and use of differentiation. Based on the analysis, it is safe to state that the demands for greater flexibility and differentiation in the EU increase with every major crisis or interference into national interests or sovereignty of member states. This conclusion is supported, for example, by conflicting views between France, Germany and the V4 countries. The last part points out the necessity for recognition of the reality of differentiation in the European integration process by the individual actors, despite the contradictory opinions on the greater heterogeneity. However, most authors and European leaders agree that differentiation is the future of European integration.
Klíčová slova
evropská integrace, diferenciace, vícerychlostní Evropa, variabilní geometrie, á la carte, flexibilita, Evropská unie
Klíčová slova v angličtině
European integration, differentiation, multi-speed Europe, variable geometry, á la carte, flexibility, European Union
Rozsah průvodní práce
59 s. (130 083 znaků)
Jazyk
CZ
Anotace
Bakalářská práce se zaměřuje na fenomén diferenciace v evropském integračním procesu s cílem poskytnout jednotnou klasifikaci, terminologii a konceptualizaci. Práce zasazuje jednotlivé flexibilní přístupy (vícerychlostní Evropa, variabilní geometrie, á la carte apod.) do historického i současného kontextu. První část tak poskytuje celistvou a přehlednou klasifikaci flexibilních termínů, s kterými je následně operováno po zbytek práce. Druhá kapitola se zabývá klíčovými faktory (eurozóna, migrační krize, rozšíření, brexit), které ovlivnily nebo doposud ovlivňují vývoj a použití diferenciace. Na základě analýzy je zřejmé, že s každou větší krizí či zásahem do národních
zájmů a suverenity členských států vzrostou také požadavky na větší flexibilitu a diferenciaci v EU. Tento závěr je podpořen například rozpornými názory mezi Francií, Německem a státy V4. Poslední část poukazuje na nutnost uznání reality diferenciace v evropském integračním procesu jednotlivými aktéry, navzdory rozporným názorům vůči věší heterogenitě. Většina autorů a
evropských lídrů se však shoduje na tom, že diferenciace je budoucností evropské integrace.
Anotace v angličtině
This bachelor thesis deals with the phenomena of differentiation in the European integration process. Its goal is to provide uniform classification, terminology and conceptualization. The thesis implements individual flexible approaches (multi-speed Europe, variable geometry, á la carte, etc.)
into the historical and contemporary context. First part provides a comprehensive and clear classification of flexible terms, which are subsequently operated throughout the thesis. The second chapter deals with key factors (eurozone, migration crisis, enlargement, Brexit) that have influenced or are still influencing the development and use of differentiation. Based on the analysis, it is safe to state that the demands for greater flexibility and differentiation in the EU increase with every major crisis or interference into national interests or sovereignty of member states. This conclusion is supported, for example, by conflicting views between France, Germany and the V4 countries. The last part points out the necessity for recognition of the reality of differentiation in the European integration process by the individual actors, despite the contradictory opinions on the greater heterogeneity. However, most authors and European leaders agree that differentiation is the future of European integration.
Klíčová slova
evropská integrace, diferenciace, vícerychlostní Evropa, variabilní geometrie, á la carte, flexibilita, Evropská unie
Klíčová slova v angličtině
European integration, differentiation, multi-speed Europe, variable geometry, á la carte, flexibility, European Union
Zásady pro vypracování
Bakalářská práce se zabývá problematikou diferenciace v evropském integračním procesu. Diferenciace je dlouhodobým fenoménem, který v současnosti nabývá na významu. Krize, které zasáhly EU v posledních letech, posílily požadavky členských států na větší flexibilitu a upevnily samotný přístup diferenciace. Autoři zabývající se evropskou integrací věnují diferenciaci však pouze malou pozornost a často používají nepřesné a zavádějící termíny a koncepty. Cílem práce je proto poskytnout jednotu konceptualizaci a terminologii, která v současnosti chybí. Důraz je kladen na jednotlivé flexibilní přístupy (vícerychlostní Evropa, variabilní geometrie, á la carte), které jsou zasazeny do kontextu vývoje. Práce následně analyzuje krizová období EU z pohledu diferenciace a použití jednotlivých flexibilních přístupů. Cílem této analýzy je poukázat na vzájemné doplňovaní a překrývaní jednotlivých diferenciovaných přístupů, jejich vznik a využití v praxi. Práce se také zaměřuje na současnou reflexi EU, analýzu použití samotné diferenciace a její možnou budoucnost v evropském integračním procesu.
Zásady pro vypracování
Bakalářská práce se zabývá problematikou diferenciace v evropském integračním procesu. Diferenciace je dlouhodobým fenoménem, který v současnosti nabývá na významu. Krize, které zasáhly EU v posledních letech, posílily požadavky členských států na větší flexibilitu a upevnily samotný přístup diferenciace. Autoři zabývající se evropskou integrací věnují diferenciaci však pouze malou pozornost a často používají nepřesné a zavádějící termíny a koncepty. Cílem práce je proto poskytnout jednotu konceptualizaci a terminologii, která v současnosti chybí. Důraz je kladen na jednotlivé flexibilní přístupy (vícerychlostní Evropa, variabilní geometrie, á la carte), které jsou zasazeny do kontextu vývoje. Práce následně analyzuje krizová období EU z pohledu diferenciace a použití jednotlivých flexibilních přístupů. Cílem této analýzy je poukázat na vzájemné doplňovaní a překrývaní jednotlivých diferenciovaných přístupů, jejich vznik a využití v praxi. Práce se také zaměřuje na současnou reflexi EU, analýzu použití samotné diferenciace a její možnou budoucnost v evropském integračním procesu.
Seznam doporučené literatury
Wiender, Antje, Thomas, Diez. 2009. European Integration Theory. Oxford: Oxford University Press.
Piris, Jean-Claude. 2012. The Future of Europe: Towards a Two-Speed EU? Cambridge: Cambridge University Press.
Fabbrini, Sergio. 2015. Which European Union? Europe after the Euro crisis. Cambridge: Cambridge Universitty Press.
Staab, Andreas. 2011. The European Union Explained. Bloomington: Indiana University Press.
Magone, José M. 2016. Core-Periphery Relations in the European Union: Power and Conflict in a Dualist Political Economy. Oxon: Routledge.
Majone, Giandomenico. 2005. Dilemmas of European Integration. The ambiguities and pitfalls of integration by stealth. Oxford: Oxford University Press.
McCormick, John. 2011. European Union Politics. Hampshire: Palgrave Macmillan.
Dyson, Kenneth, Angelos, Sepos. 2010. Which Europe? The Politics of Differentiated Integration. Hampshire: Palgrave Macmillan.
Stubb, Alexander. 2002. Negotiating Flexibility in the European Union. Amsterdam, Nice and Beyond. Hampshire: Palgrave Macmillan.
Leuffen, Dirk, Berthold Rittberger, Frank Schimmelfennig. 2013. Differentiated Integration. Explaining Variation in the European Union. Hampshire: Palgrave Macmillan.
Seznam doporučené literatury
Wiender, Antje, Thomas, Diez. 2009. European Integration Theory. Oxford: Oxford University Press.
Piris, Jean-Claude. 2012. The Future of Europe: Towards a Two-Speed EU? Cambridge: Cambridge University Press.
Fabbrini, Sergio. 2015. Which European Union? Europe after the Euro crisis. Cambridge: Cambridge Universitty Press.
Staab, Andreas. 2011. The European Union Explained. Bloomington: Indiana University Press.
Magone, José M. 2016. Core-Periphery Relations in the European Union: Power and Conflict in a Dualist Political Economy. Oxon: Routledge.
Majone, Giandomenico. 2005. Dilemmas of European Integration. The ambiguities and pitfalls of integration by stealth. Oxford: Oxford University Press.
McCormick, John. 2011. European Union Politics. Hampshire: Palgrave Macmillan.
Dyson, Kenneth, Angelos, Sepos. 2010. Which Europe? The Politics of Differentiated Integration. Hampshire: Palgrave Macmillan.
Stubb, Alexander. 2002. Negotiating Flexibility in the European Union. Amsterdam, Nice and Beyond. Hampshire: Palgrave Macmillan.
Leuffen, Dirk, Berthold Rittberger, Frank Schimmelfennig. 2013. Differentiated Integration. Explaining Variation in the European Union. Hampshire: Palgrave Macmillan.
Přílohy volně vložené
CD ROM
Přílohy vázané v práci
-
Převzato z knihovny
Ano
Plný text práce
Přílohy
Posudek(y) oponenta
Hodnocení vedoucího
Záznam průběhu obhajoby
Student byl seznámen s posudky vedoucí a oponenta.
Student stručně představil svou bakalářskou diplomovou práci. Kladně bylo hodnoceno vypořádání se s terminologickou složitostí, se kterou se práce musela potýkat. Vytýkány byly občasné, nicméně závažné překlepy a žurnalismy.}}
Práce prošla systémem theses a nejedná se o plagiát.}}