Diplomová práce pojednává o problematice nenarozeného dítěte, které je považováno za součást těla ženy. Cílem práce je zjistit, zda je nenarozenému dítěti přiznána ústavněprávní ochrana a pokud ano, zda je poté reflektována v zákonné úpravě a v judikatuře soudů. Práce je dělena na tři kapitoly: ve své právní kapitole popisuje teoretické přístupy k pojetí života nenarozeného dítěte. Ve druhé kapitole se věnuje, zda a jak je řešena ústavněprávní ochrana nenarozeného dítěte. Ve třetí, poslední kapitole, uvádí a hodnotí zákonnou úpravu ochrany nenarozeného dítěte. V hledání odpovědí na výzkumné otázky autorka dochází k závěru, že v ČR nedochází ke střetu dvou základních lidských práv - tedy práva nenarozeného dítěte na život a těhotné ženy na soukromí, neboť na ústavněprávní úrovni ČR ani mezinárodní není nenarozenému dítěti přiznáno právo na život. Ovšem ani tak nenarozené dítě není bez právní ochrany, protože jak konstatoval ÚS ČR, je jakousi ústavněprávní hodnotou. Autorka práce dospěla k závěru, že v závislosti na postupném vývoji nenarozeného dítěte v těhotenství je vhodné tento vývoj promítnout i do právních předpisů v podobě postupně zvýšené právní ochrany nenarozeného dítěte s ohledem na jeho vývoj. Autorka v práci argumentuje, že je vhodné opustit myšlenku pojetí nenarozeného dítěte jako součásti těla ženy.
Anotace v angličtině
Presented thesis is dealing with the legal issues of an unborn child which is considered as being a part of woman's body. The main aim of the thesis is to investigate whether an unborn child falls under the constitutional protection and if so, how this fact is reflected in the legal regulation and caselaw. The work is divided into three chapters: The thirst chapter is dealing with theoretical approaches to the life on an unborn child; the second chapter i dedicated to the constitutional protection on an unborn child, and the third chapter is about the analytical assessment of the legal regulation related to an unborn child. In search of the answer to the research questions, the author of this thesis revealed that there is no clash of two basic human rights in the Czech republic - the right of an unborn child to live and the right of a pregnant woman to privacy - because as decided by the Constitutional Court of the Czech republic: it is sort of a constitutional value. The author of the thesis conclude, that due to the gradual development of the unborn child during the pregnancy it is welcome to reflect on this gradual development into the legal regulation in the form of gradually increasing legal protection of an unborn child. The author provides many arguments why it would be appropriate to depart from the idea that an unborn child is a part of a woman's body.
Klíčová slova
nenarozené dítě, právo na život, interrupce, právo na soukromí, plod jako součást těla ženy, ústavněprávní hodnota, Vo proti Francii
Klíčová slova v angličtině
unborn child, interruption, Vo versus France, constitutional value, right of a pregnant woman to privacy, right of an unborn child to live
Rozsah průvodní práce
63 s. (131 624)
Jazyk
CZ
Anotace
Diplomová práce pojednává o problematice nenarozeného dítěte, které je považováno za součást těla ženy. Cílem práce je zjistit, zda je nenarozenému dítěti přiznána ústavněprávní ochrana a pokud ano, zda je poté reflektována v zákonné úpravě a v judikatuře soudů. Práce je dělena na tři kapitoly: ve své právní kapitole popisuje teoretické přístupy k pojetí života nenarozeného dítěte. Ve druhé kapitole se věnuje, zda a jak je řešena ústavněprávní ochrana nenarozeného dítěte. Ve třetí, poslední kapitole, uvádí a hodnotí zákonnou úpravu ochrany nenarozeného dítěte. V hledání odpovědí na výzkumné otázky autorka dochází k závěru, že v ČR nedochází ke střetu dvou základních lidských práv - tedy práva nenarozeného dítěte na život a těhotné ženy na soukromí, neboť na ústavněprávní úrovni ČR ani mezinárodní není nenarozenému dítěti přiznáno právo na život. Ovšem ani tak nenarozené dítě není bez právní ochrany, protože jak konstatoval ÚS ČR, je jakousi ústavněprávní hodnotou. Autorka práce dospěla k závěru, že v závislosti na postupném vývoji nenarozeného dítěte v těhotenství je vhodné tento vývoj promítnout i do právních předpisů v podobě postupně zvýšené právní ochrany nenarozeného dítěte s ohledem na jeho vývoj. Autorka v práci argumentuje, že je vhodné opustit myšlenku pojetí nenarozeného dítěte jako součásti těla ženy.
Anotace v angličtině
Presented thesis is dealing with the legal issues of an unborn child which is considered as being a part of woman's body. The main aim of the thesis is to investigate whether an unborn child falls under the constitutional protection and if so, how this fact is reflected in the legal regulation and caselaw. The work is divided into three chapters: The thirst chapter is dealing with theoretical approaches to the life on an unborn child; the second chapter i dedicated to the constitutional protection on an unborn child, and the third chapter is about the analytical assessment of the legal regulation related to an unborn child. In search of the answer to the research questions, the author of this thesis revealed that there is no clash of two basic human rights in the Czech republic - the right of an unborn child to live and the right of a pregnant woman to privacy - because as decided by the Constitutional Court of the Czech republic: it is sort of a constitutional value. The author of the thesis conclude, that due to the gradual development of the unborn child during the pregnancy it is welcome to reflect on this gradual development into the legal regulation in the form of gradually increasing legal protection of an unborn child. The author provides many arguments why it would be appropriate to depart from the idea that an unborn child is a part of a woman's body.
Klíčová slova
nenarozené dítě, právo na život, interrupce, právo na soukromí, plod jako součást těla ženy, ústavněprávní hodnota, Vo proti Francii
Klíčová slova v angličtině
unborn child, interruption, Vo versus France, constitutional value, right of a pregnant woman to privacy, right of an unborn child to live
Zásady pro vypracování
V první kapitole se autorka zaměří na rozdílné přístupy k problematice pojetí života a jeho ochrany. Další kapitolou uvede do problematiky jednoho ze základních lidských práv, kterým je právo na život. Třetí kapitola je věnována konkurujícímu právu na soukromí. Ve čtvrté kapitole autorka podrobí stav právní úpravy v České republice a její aplikaci kritické analýze, součástí kapitoly jsou i návrhy právní úpravy de lege ferenda. Hlavním cílem práce je představit komplexně střet těchto dvou práv a to jak v rovině právně-teoretické, tak empirické, vyplývající především z právní úpravy a aplikační praxe v rámci českého práva. Kromě Ústavního soudu se k této problematice také vyjadřoval Evropský soud pro lidská práva. Vedlejším cílem práce je poukázat na některá úskalí a nedostatky české legislativy, vyzdvihnout klíčové problémy aplikace obou práv ve vztahu k plodu jako součásti těla ženy a navrhnout změny právní úpravy v rámci de lege ferenda. Zamýšlená diplomová práce tak bude nejen teoretickým přínosem pro dosud nedostatečně zpracované téma ochrany života dítěte před narozením, ale také praktickým příspěvkem s konkrétními doporučeními pro zákonodárce. Použití metod: analýza, syntéza, popř. abdukce.
Zásady pro vypracování
V první kapitole se autorka zaměří na rozdílné přístupy k problematice pojetí života a jeho ochrany. Další kapitolou uvede do problematiky jednoho ze základních lidských práv, kterým je právo na život. Třetí kapitola je věnována konkurujícímu právu na soukromí. Ve čtvrté kapitole autorka podrobí stav právní úpravy v České republice a její aplikaci kritické analýze, součástí kapitoly jsou i návrhy právní úpravy de lege ferenda. Hlavním cílem práce je představit komplexně střet těchto dvou práv a to jak v rovině právně-teoretické, tak empirické, vyplývající především z právní úpravy a aplikační praxe v rámci českého práva. Kromě Ústavního soudu se k této problematice také vyjadřoval Evropský soud pro lidská práva. Vedlejším cílem práce je poukázat na některá úskalí a nedostatky české legislativy, vyzdvihnout klíčové problémy aplikace obou práv ve vztahu k plodu jako součásti těla ženy a navrhnout změny právní úpravy v rámci de lege ferenda. Zamýšlená diplomová práce tak bude nejen teoretickým přínosem pro dosud nedostatečně zpracované téma ochrany života dítěte před narozením, ale také praktickým příspěvkem s konkrétními doporučeními pro zákonodárce. Použití metod: analýza, syntéza, popř. abdukce.
Seznam doporučené literatury
BAHOUNEK, Tomáš Jiří, a kol. Čtyři pohledy na interrupci. 1. vydání. Ostrava: Key Publishing, 2007, 105 s.
GRADY, L. John. Interrupce Ano nebo Ne? (Důvody proti interrupcím). 2. vyd. Praha: Nakladatelství Řád. 2002, 31 s.
KLÍMA, Karel et al. Komentář k Ústavě a Listině. 2. vyd. Plzeň: Aleš Čeněk, 2009. 1441 s.
KLOKOČKA, Vladimír. Ústavy států Evropské unie. Díl druhý. Praha: Linde, 2005, 335 s.
KMEC, J., KOSAŘ, D., KRATOCHVÍL, J., BOBEK, J. Evropská úmluva o lidských právech. Komentář. 1. vydání. Praha: C. H. Beck, 2012, 1687s.
KOKES, Marian. Právo na život. In: WAGNEROVÁ, Eliška, ŠIMÍČEK, Vojtěch, LANGÁŠEK, Tomáš, a kol. Listina základních práv a svobod. Komentář. 1. vyd., Praha: Wolters Kluwer ČR, a. s. 2012, s. 150-185
MALÍNSKÝ, J., LICHNOVSKÝ, V., Přehled embryologie člověka v obrazech. 3. vyd. Olomouc: Univerzita Palackého 2006, s. 166-190
TĚŠINOVÁ, Jolana; ŽĎÁREK, Roman; POLICAR, Radek. Medicínské právo. 1. vyd. Praha: C. H. Beck, 2011, 414 s.
ČERNÝ, David a kol: Lidské embryo v perspektivě bioetiky. In: Časopis pro právní vědu a praxi. Praha: Wolters Kluwer ČR, a. s., společně s vysokou školou CEVRO Institut, 2011, 212 s., ISBN 978-80-7357-648-6
HACH, Petr. Počátek života jako mnohovrstevný problém. In: Scripta bioethica. Brno: Hippokrates, 2002. roč. 4, č. 4, ISSN 1213-2977
ÚSTAV ZDRAVOTNICKÝCH INFORMACÍ A STATISTIKY ČR. Potraty ČR 2014-2015. In: Zdravotnická statistika. Praha: ÚZIS ČR, 2016. ISSN 1210-8642
KRATOCHVÍL, Jan. Lidská práva a medicína: Poskytování zdravotní péče bez souhlasu pacienta. In: Šimíček Vojtěch (ed.). Lidská práva a medicína. Brno: Masarykova univerzita, Mezinárodní politologický ústav: Masarykova univerzita, Fakulta sociálních studií, 2017
Sdělení Ministerstva zahraničních věcí, č. 209/1992 Sb. m. s., Evropská úmluva o ochraně lidských práv a svobod včetně protokolů
Sdělení Ministerstva zahraničních věcí, č. 96/2001 Sb. m. s., o přijetí Úmluvy na ochranu lidských práv a důstojnosti lidské bytosti v souvislosti s aplikací biologie a medicíny: Úmluva o lidských právech a biomedicíně
Usnesení předsednictva České národní rady č. 2/1993 Sb., o vyhlášení Listiny základních práv a svobod jako součástí ústavního pořádku České republiky
Zákon č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, ve znění pozdějších předpisů
Zákon č. 66/1986 Sb., o umělém přerušení těhotenství, ve znění pozdějších předpisů
Zákon č. 372/2011 Sb., o zdravotních službách a podmínkách jejich poskytování, ve znění pozdějších právních předpisů
Zákon č. 40/2009 Sb., trestní zákoník, ve znění pozdějších předpisů
Nález Evropského soudu pro lidská práva, ze dne 16. prosince 2010, sp. zn. 255579/05, ve věci A, B and C v. Ireland. In: European Court of Human righs. (online), 2010
Nález Ústavního soudu, ze dne 2. března 2015, sp. zn. I. ÚS 1565/14
Nález Ústavního soudu, ze dne 2. ledna 2017, sp. zn. I. ÚS 2078/16
Nález Ústavního soudu, ze dne 20. srpna 2004, sp. zn. III. ÚS 459/03
Rozsudek Vrchního soudu v Olomouci, ze dne 31. srpna 2005, sp. zn. VSOL 5 To 81/2005
Seznam doporučené literatury
BAHOUNEK, Tomáš Jiří, a kol. Čtyři pohledy na interrupci. 1. vydání. Ostrava: Key Publishing, 2007, 105 s.
GRADY, L. John. Interrupce Ano nebo Ne? (Důvody proti interrupcím). 2. vyd. Praha: Nakladatelství Řád. 2002, 31 s.
KLÍMA, Karel et al. Komentář k Ústavě a Listině. 2. vyd. Plzeň: Aleš Čeněk, 2009. 1441 s.
KLOKOČKA, Vladimír. Ústavy států Evropské unie. Díl druhý. Praha: Linde, 2005, 335 s.
KMEC, J., KOSAŘ, D., KRATOCHVÍL, J., BOBEK, J. Evropská úmluva o lidských právech. Komentář. 1. vydání. Praha: C. H. Beck, 2012, 1687s.
KOKES, Marian. Právo na život. In: WAGNEROVÁ, Eliška, ŠIMÍČEK, Vojtěch, LANGÁŠEK, Tomáš, a kol. Listina základních práv a svobod. Komentář. 1. vyd., Praha: Wolters Kluwer ČR, a. s. 2012, s. 150-185
MALÍNSKÝ, J., LICHNOVSKÝ, V., Přehled embryologie člověka v obrazech. 3. vyd. Olomouc: Univerzita Palackého 2006, s. 166-190
TĚŠINOVÁ, Jolana; ŽĎÁREK, Roman; POLICAR, Radek. Medicínské právo. 1. vyd. Praha: C. H. Beck, 2011, 414 s.
ČERNÝ, David a kol: Lidské embryo v perspektivě bioetiky. In: Časopis pro právní vědu a praxi. Praha: Wolters Kluwer ČR, a. s., společně s vysokou školou CEVRO Institut, 2011, 212 s., ISBN 978-80-7357-648-6
HACH, Petr. Počátek života jako mnohovrstevný problém. In: Scripta bioethica. Brno: Hippokrates, 2002. roč. 4, č. 4, ISSN 1213-2977
ÚSTAV ZDRAVOTNICKÝCH INFORMACÍ A STATISTIKY ČR. Potraty ČR 2014-2015. In: Zdravotnická statistika. Praha: ÚZIS ČR, 2016. ISSN 1210-8642
KRATOCHVÍL, Jan. Lidská práva a medicína: Poskytování zdravotní péče bez souhlasu pacienta. In: Šimíček Vojtěch (ed.). Lidská práva a medicína. Brno: Masarykova univerzita, Mezinárodní politologický ústav: Masarykova univerzita, Fakulta sociálních studií, 2017
Sdělení Ministerstva zahraničních věcí, č. 209/1992 Sb. m. s., Evropská úmluva o ochraně lidských práv a svobod včetně protokolů
Sdělení Ministerstva zahraničních věcí, č. 96/2001 Sb. m. s., o přijetí Úmluvy na ochranu lidských práv a důstojnosti lidské bytosti v souvislosti s aplikací biologie a medicíny: Úmluva o lidských právech a biomedicíně
Usnesení předsednictva České národní rady č. 2/1993 Sb., o vyhlášení Listiny základních práv a svobod jako součástí ústavního pořádku České republiky
Zákon č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, ve znění pozdějších předpisů
Zákon č. 66/1986 Sb., o umělém přerušení těhotenství, ve znění pozdějších předpisů
Zákon č. 372/2011 Sb., o zdravotních službách a podmínkách jejich poskytování, ve znění pozdějších právních předpisů
Zákon č. 40/2009 Sb., trestní zákoník, ve znění pozdějších předpisů
Nález Evropského soudu pro lidská práva, ze dne 16. prosince 2010, sp. zn. 255579/05, ve věci A, B and C v. Ireland. In: European Court of Human righs. (online), 2010
Nález Ústavního soudu, ze dne 2. března 2015, sp. zn. I. ÚS 1565/14
Nález Ústavního soudu, ze dne 2. ledna 2017, sp. zn. I. ÚS 2078/16
Nález Ústavního soudu, ze dne 20. srpna 2004, sp. zn. III. ÚS 459/03
Rozsudek Vrchního soudu v Olomouci, ze dne 31. srpna 2005, sp. zn. VSOL 5 To 81/2005