Tato diplomová práce se věnuje dvěma institutům soukromého práva - promlčení a vydržení. Práce se člení do úvodu, tří kapitol a závěru. První kapitola se zabývá promlčením, druhá kapitola zkoumá vydržení a třetí kapitola obsahuje shrnutí a srovnání. První kapitola se nejprve zaměřuje na vymezení podstaty institutu promlčení a jeho vztah k některým základním právním zásadám. Dále se zabývá právní úpravou promlčení v římském právu, rakouském obecném zákoníku občanském z roku 1811, vládním návrhu občanského zákoníku z roku 1937, občanském zákoníku z roku 1950 a občanském zákoníku z roku 1964. Poté se věnuje současné právní úpravě obsažené v občanském zákoníku z roku 2012 a judikatuře českých soudů v této oblasti. Druhá kapitola se pak věnuje institutu vydržení s tím, že v první řadě definuje podstatu vydržení a jeho vztah k dobré víře, a následně obsahuje obdobnou historickou komparaci jako první kapitola ve vztahu k promlčení. Třetí kapitola této práce pak porovnává historickou a aktuální právní úpravu promlčení a vydržení v České republice.
Anotace v angličtině
This master's thesis focuses on two institutes of the private law - lapse and prescription. The thesis is divided into the introduction, three chapters and the conclusion. The first chapter is devoted to lapse, the second chapter looks into prescription and the third chapter contains summary and comparison. The first chapter in the first place focuses on the definition of lapse and its relation to some fundamental legal principles. Then this chapter deals with the legislation of lapse in Roman law, Austrian civil code from 1811, draft civil code from 1937, civil code from 1950 and civil code from 1964. After that is this chapter devoted to current legislation contained in civil code from 2012 and the case law of Czech courts in this area. The second chapter is devoted to the institute of prescription, firstly it defines the essence of prescription and its relationship to good faith and after that it contains similar historical comparison as the first chapter in relation to lapse. The third chapter of this thesis compares historical and current legislation of lapse and prescription in the Czech republic.
Klíčová slova
promlčení, vydržení, držba, vlastnické právo, plynutí času v právu, žaloby, promlčecí lhůta, vydržecí lhůta, dobré mravy, dobrá víra, právní jistota, historická komparace, římské právo.
Klíčová slova v angličtině
lapse, prescription, possession, property right, passing of time in law, actions, period of limitation, period of prescription, good morals, good faith, legal certainty, historical comparison, Roman law.
Rozsah průvodní práce
125 s. (274 611)
Jazyk
CZ
Anotace
Tato diplomová práce se věnuje dvěma institutům soukromého práva - promlčení a vydržení. Práce se člení do úvodu, tří kapitol a závěru. První kapitola se zabývá promlčením, druhá kapitola zkoumá vydržení a třetí kapitola obsahuje shrnutí a srovnání. První kapitola se nejprve zaměřuje na vymezení podstaty institutu promlčení a jeho vztah k některým základním právním zásadám. Dále se zabývá právní úpravou promlčení v římském právu, rakouském obecném zákoníku občanském z roku 1811, vládním návrhu občanského zákoníku z roku 1937, občanském zákoníku z roku 1950 a občanském zákoníku z roku 1964. Poté se věnuje současné právní úpravě obsažené v občanském zákoníku z roku 2012 a judikatuře českých soudů v této oblasti. Druhá kapitola se pak věnuje institutu vydržení s tím, že v první řadě definuje podstatu vydržení a jeho vztah k dobré víře, a následně obsahuje obdobnou historickou komparaci jako první kapitola ve vztahu k promlčení. Třetí kapitola této práce pak porovnává historickou a aktuální právní úpravu promlčení a vydržení v České republice.
Anotace v angličtině
This master's thesis focuses on two institutes of the private law - lapse and prescription. The thesis is divided into the introduction, three chapters and the conclusion. The first chapter is devoted to lapse, the second chapter looks into prescription and the third chapter contains summary and comparison. The first chapter in the first place focuses on the definition of lapse and its relation to some fundamental legal principles. Then this chapter deals with the legislation of lapse in Roman law, Austrian civil code from 1811, draft civil code from 1937, civil code from 1950 and civil code from 1964. After that is this chapter devoted to current legislation contained in civil code from 2012 and the case law of Czech courts in this area. The second chapter is devoted to the institute of prescription, firstly it defines the essence of prescription and its relationship to good faith and after that it contains similar historical comparison as the first chapter in relation to lapse. The third chapter of this thesis compares historical and current legislation of lapse and prescription in the Czech republic.
Klíčová slova
promlčení, vydržení, držba, vlastnické právo, plynutí času v právu, žaloby, promlčecí lhůta, vydržecí lhůta, dobré mravy, dobrá víra, právní jistota, historická komparace, římské právo.
Klíčová slova v angličtině
lapse, prescription, possession, property right, passing of time in law, actions, period of limitation, period of prescription, good morals, good faith, legal certainty, historical comparison, Roman law.
Zásady pro vypracování
Ve své diplomové práci se budu věnovat dvěma institutům soukromého práva - promlčení a vydržení. Nejprve se zaměřím na obecné vymezení podstaty těchto institutů. Dále se budu zabývat právní úpravou v římském právu a následně vývojem v průběhu 19. a 20. století. Poté se budu věnovat současné právní úpravě, zejména případům využití těchto institutů v praxi a judikaturou českých soudů v této oblasti. Na závěr své práce porovnám historickou a aktuální právní úpravu v České republice.
Instituty promlčení a vydržení jsou si velmi blízké, v historické právní úpravě byly dokonce obsaženy ve společném ustanovení. Proto bych se ve své práci chtěl zabývat důvody, proč došlo k oddělení těchto institutů. Dále se chci zaměřit na uplatnění promlčení a vydržení v minulosti a v současné době; zejména chci zjistit, k jakému pokroku v právní úpravě došlo a jaké důvody vedly ke změně, respektive rozšíření právní úpravy.
Zásady pro vypracování
Ve své diplomové práci se budu věnovat dvěma institutům soukromého práva - promlčení a vydržení. Nejprve se zaměřím na obecné vymezení podstaty těchto institutů. Dále se budu zabývat právní úpravou v římském právu a následně vývojem v průběhu 19. a 20. století. Poté se budu věnovat současné právní úpravě, zejména případům využití těchto institutů v praxi a judikaturou českých soudů v této oblasti. Na závěr své práce porovnám historickou a aktuální právní úpravu v České republice.
Instituty promlčení a vydržení jsou si velmi blízké, v historické právní úpravě byly dokonce obsaženy ve společném ustanovení. Proto bych se ve své práci chtěl zabývat důvody, proč došlo k oddělení těchto institutů. Dále se chci zaměřit na uplatnění promlčení a vydržení v minulosti a v současné době; zejména chci zjistit, k jakému pokroku v právní úpravě došlo a jaké důvody vedly ke změně, respektive rozšíření právní úpravy.
Seznam doporučené literatury
1) DAJCZAK, Wojciech a kol. Právo římské : základy soukromého práva. 1. vydání (české). Olomouc : Iuridicum Olomoucense, 2013. 423 s.
2) DVOŘÁK, Jan; ŠVESTKA, Jiří; ZUKLÍNOVÁ, Michaela. Občanské právo hmotné. Díl první, obecná část. 2. vydání. Praha : Wolters Kluwer, 2016. 435 s.
3) ELIÁŠ, Karel. Občanský zákoník: velký akademický komentář : úplný text zákona s komentářem, judikaturou a literaturou podle stavu k 1. 4. 2008. Praha: Linde, 2008, 1391 s.
4) KINCL, Jaromír; URFUS, Valentin; SKŘEJPEK, Michal. Římské právo. 2. vydání. Praha : C.H. Beck, 1995. 386 s.
5) LAVICKÝ, Petr a kol. Občanský zákoník I : obecná část (§1 - 654) : komentář. Praha : C.H. Beck, 2014. 2380 s.
6) LAVICKÝ, Petr; POLIŠENSKÁ, Petra. Promlčení a prekluze. 1. vydání. Praha : Wolters Kluwer, 2013. 336 s.
7) PETR, Bohuslav. Vydržení v českém právu. 2. vydání. Praha : C.H. Beck, 2006. 241 s.
8) SPÁČIL, Jiří. Ochrana vlastnictví a držby v občanském zákoníku. 2. vydání. Praha : C.H. Beck, 2005. 253 s.
9) SVOBODA, Karel. Přehled judikatury ve věcech promlčení a prekluze
v soukromém právu. 2. vydání. Praha : Wolters Kluwer, 2012. 272 s.
10) ŠVESTKA, Jiří; DVOŘÁK, Jan. Občanské právo hmotné 1. 5. vydání. Praha : Wolters Kluwer, 2009. 459 s.
Seznam doporučené literatury
1) DAJCZAK, Wojciech a kol. Právo římské : základy soukromého práva. 1. vydání (české). Olomouc : Iuridicum Olomoucense, 2013. 423 s.
2) DVOŘÁK, Jan; ŠVESTKA, Jiří; ZUKLÍNOVÁ, Michaela. Občanské právo hmotné. Díl první, obecná část. 2. vydání. Praha : Wolters Kluwer, 2016. 435 s.
3) ELIÁŠ, Karel. Občanský zákoník: velký akademický komentář : úplný text zákona s komentářem, judikaturou a literaturou podle stavu k 1. 4. 2008. Praha: Linde, 2008, 1391 s.
4) KINCL, Jaromír; URFUS, Valentin; SKŘEJPEK, Michal. Římské právo. 2. vydání. Praha : C.H. Beck, 1995. 386 s.
5) LAVICKÝ, Petr a kol. Občanský zákoník I : obecná část (§1 - 654) : komentář. Praha : C.H. Beck, 2014. 2380 s.
6) LAVICKÝ, Petr; POLIŠENSKÁ, Petra. Promlčení a prekluze. 1. vydání. Praha : Wolters Kluwer, 2013. 336 s.
7) PETR, Bohuslav. Vydržení v českém právu. 2. vydání. Praha : C.H. Beck, 2006. 241 s.
8) SPÁČIL, Jiří. Ochrana vlastnictví a držby v občanském zákoníku. 2. vydání. Praha : C.H. Beck, 2005. 253 s.
9) SVOBODA, Karel. Přehled judikatury ve věcech promlčení a prekluze
v soukromém právu. 2. vydání. Praha : Wolters Kluwer, 2012. 272 s.
10) ŠVESTKA, Jiří; DVOŘÁK, Jan. Občanské právo hmotné 1. 5. vydání. Praha : Wolters Kluwer, 2009. 459 s.