Tato diplomová práce se zabývá problematikou výživného zletilého dítěte. Práce pojednává o právu na výživné zletilého dítěte a procesu jeho uplatňování, čemuž také odpovídá systematika práce. Vlastní text práce je systematicky členěn do pěti kapitol. První kapitola se věnuje obecně problematice výživného, charakterizuje základní pojmy s výživným související a čtenářům tak nabízí možnost seznámit se s institutem vyživovací povinnosti jako takové. Druhá kapitola vymezuje rozdíly mezi výživným nezletilého a zletilého dítěte, neboť je dle názoru autorky důležité uvědomit si, co všechno se dosažením zletilosti v souvislosti s výživným pro dítě mění. Rovněž práce obsahuje kapitolu pojednávající o procesních aspektech výživného, tedy kapitola zaměřená na soudní rozhodování o výživném. Stěžejními kapitolami práce jsou pak především čtvrtá kapitola zabývající se problematikou neplnění vyživovací povinnosti a kapitola pátá charakterizující nejčastější problémy, které mohou v souvislosti s výživným zletilého dítěte nastat. V kapitole o neplnění vyživovací povinnosti se autorka zaměřuje na charakteristiku právních nástrojů dítěte, které slouží k vymožení jeho práva na výživné a to výkon rozhodnutí, exekuce, trestný čin zanedbání povinné výživy, jakož i institut zálohovaného výživného. Konečně v poslední kapitole s názvem Vybrané problémy související s vyživovací povinností k zletilému dítěti ve světle judikatury se autorka zabývá nejčastějšími problémy v souvislosti s výživným zletilého dítěte jako např. problematika studujících zletilých dětí, schopnost dítěte samo se živit, těžké zdravotní postižení dítěte a jeho vliv na trvání vyživovací povinnost, maximální výše výživného u rodičů s nadstandartními příjmy či problematika určování výživném při nedoloženém příjmu a u rodiče bez příjmů. Především u této kapitoly je hojně využívána aktuální judikatura obecných soudů, jakož i stěžejní rozhodnutí Ústavního soudu.
Cílem této diplomové práce je tak především podat podrobný přehled o celém procesu uplatňování práva na výživné z pohledu zletilého dítěte, rovněž pak charakteristika jednotlivých institutů a zaměření se na problémy s tím související. Práce by mohla sloužit jako zdroj informací jednak pro zletilé dítě, ale také pro rodiče povinné z vyživovací povinnosti. Dle názoru autorky je zapotřebí zvýšit edukaci laické veřejnosti v souvislosti s výživným zletilého a k tomuto účelu by mohla tato práce sloužit.
Anotace v angličtině
This diploma thesis deals with maintenance of an adult child. The thesis deals with the right to alimony of an adult child and the process of its application, which closely corresponds with the scheme of the thesis. The thesis is systematically divided into five chapters. The first chapter deals with the general issues of alimony, describes the basic concepts of alimony and offers to the readers the opportunity to familiarize themselves with the institute maintenance obligations as such. The second chapter describes the differences between nourishing a minor and an adult child, which is, according to the author, very important to realize all circumstances can change for child reaching the age of majority, in connection with a nourishing. The thesis also includes a chapter of procedural aspects of maintenance, the chapter of court decisions on the alimony. The key chapters of the thesis are mainly the fourth chapter dealing with institute of non-payment alimony and the fifth chapter describing the most common problems that may arise in connection with a maintenance of an adult child. In the chapter talking about non-payment alimony, the author focuses on the characteristics of the child's legal instruments, which are generally used to recover its rights to alimony i. e. the enforcement of judgments, executions, crime of neglecting the compulsory maintenance, as well as the institute of the alimony advances. Finally, in the last chapter titled Selected problems associated with maintenance obligations towards an adult child in the light of the case, the author deals with the most common issues in a connection with alimony of an adult child as an example the issue of an adult child´s study, child's ability to self-nurture, severe disability of an adult child and its impact on duration of the maintenance obligation, the maximum amount of maintenance for parents with extraordinary income and the issue of determining alimony upon unsourced income and including the parents without income. Especially in this chapter, is widely used the current case law of the general courts, as well as key decisions of the Constitutional Court.
The aim of this thesis is thus primarily to give a detailed overview of the entire process of application of the right to alimony from the perspective of an adult child. Additionally, the characteristic of individual institutions and focusing on the related issues are discussed. The thesis could serve either as a source of information for an adult child, or for the parents of the mandatory maintenance obligations. According to the author, it is necessary to increase the knowledge of general public in this problematics. Hence, this thesis could serve as a basic tool for these purposes.
Klíčová slova
výživné, vyživovací povinnost, zletilé dítě, vymáhání výživného, civilní soudní řízení, výkon rozhodnutí, exekuce, studium, dobré mravy, neplacení výživného
Klíčová slova v angličtině
maintenance, maintenance obligation, adult child, enforcement of maintenance, civil contentious procedure, enforcement of decisions, execution, study, good manners, non-payment of alimony
Rozsah průvodní práce
60 s. (119 996 znaků)
Jazyk
CZ
Anotace
Tato diplomová práce se zabývá problematikou výživného zletilého dítěte. Práce pojednává o právu na výživné zletilého dítěte a procesu jeho uplatňování, čemuž také odpovídá systematika práce. Vlastní text práce je systematicky členěn do pěti kapitol. První kapitola se věnuje obecně problematice výživného, charakterizuje základní pojmy s výživným související a čtenářům tak nabízí možnost seznámit se s institutem vyživovací povinnosti jako takové. Druhá kapitola vymezuje rozdíly mezi výživným nezletilého a zletilého dítěte, neboť je dle názoru autorky důležité uvědomit si, co všechno se dosažením zletilosti v souvislosti s výživným pro dítě mění. Rovněž práce obsahuje kapitolu pojednávající o procesních aspektech výživného, tedy kapitola zaměřená na soudní rozhodování o výživném. Stěžejními kapitolami práce jsou pak především čtvrtá kapitola zabývající se problematikou neplnění vyživovací povinnosti a kapitola pátá charakterizující nejčastější problémy, které mohou v souvislosti s výživným zletilého dítěte nastat. V kapitole o neplnění vyživovací povinnosti se autorka zaměřuje na charakteristiku právních nástrojů dítěte, které slouží k vymožení jeho práva na výživné a to výkon rozhodnutí, exekuce, trestný čin zanedbání povinné výživy, jakož i institut zálohovaného výživného. Konečně v poslední kapitole s názvem Vybrané problémy související s vyživovací povinností k zletilému dítěti ve světle judikatury se autorka zabývá nejčastějšími problémy v souvislosti s výživným zletilého dítěte jako např. problematika studujících zletilých dětí, schopnost dítěte samo se živit, těžké zdravotní postižení dítěte a jeho vliv na trvání vyživovací povinnost, maximální výše výživného u rodičů s nadstandartními příjmy či problematika určování výživném při nedoloženém příjmu a u rodiče bez příjmů. Především u této kapitoly je hojně využívána aktuální judikatura obecných soudů, jakož i stěžejní rozhodnutí Ústavního soudu.
Cílem této diplomové práce je tak především podat podrobný přehled o celém procesu uplatňování práva na výživné z pohledu zletilého dítěte, rovněž pak charakteristika jednotlivých institutů a zaměření se na problémy s tím související. Práce by mohla sloužit jako zdroj informací jednak pro zletilé dítě, ale také pro rodiče povinné z vyživovací povinnosti. Dle názoru autorky je zapotřebí zvýšit edukaci laické veřejnosti v souvislosti s výživným zletilého a k tomuto účelu by mohla tato práce sloužit.
Anotace v angličtině
This diploma thesis deals with maintenance of an adult child. The thesis deals with the right to alimony of an adult child and the process of its application, which closely corresponds with the scheme of the thesis. The thesis is systematically divided into five chapters. The first chapter deals with the general issues of alimony, describes the basic concepts of alimony and offers to the readers the opportunity to familiarize themselves with the institute maintenance obligations as such. The second chapter describes the differences between nourishing a minor and an adult child, which is, according to the author, very important to realize all circumstances can change for child reaching the age of majority, in connection with a nourishing. The thesis also includes a chapter of procedural aspects of maintenance, the chapter of court decisions on the alimony. The key chapters of the thesis are mainly the fourth chapter dealing with institute of non-payment alimony and the fifth chapter describing the most common problems that may arise in connection with a maintenance of an adult child. In the chapter talking about non-payment alimony, the author focuses on the characteristics of the child's legal instruments, which are generally used to recover its rights to alimony i. e. the enforcement of judgments, executions, crime of neglecting the compulsory maintenance, as well as the institute of the alimony advances. Finally, in the last chapter titled Selected problems associated with maintenance obligations towards an adult child in the light of the case, the author deals with the most common issues in a connection with alimony of an adult child as an example the issue of an adult child´s study, child's ability to self-nurture, severe disability of an adult child and its impact on duration of the maintenance obligation, the maximum amount of maintenance for parents with extraordinary income and the issue of determining alimony upon unsourced income and including the parents without income. Especially in this chapter, is widely used the current case law of the general courts, as well as key decisions of the Constitutional Court.
The aim of this thesis is thus primarily to give a detailed overview of the entire process of application of the right to alimony from the perspective of an adult child. Additionally, the characteristic of individual institutions and focusing on the related issues are discussed. The thesis could serve either as a source of information for an adult child, or for the parents of the mandatory maintenance obligations. According to the author, it is necessary to increase the knowledge of general public in this problematics. Hence, this thesis could serve as a basic tool for these purposes.
Klíčová slova
výživné, vyživovací povinnost, zletilé dítě, vymáhání výživného, civilní soudní řízení, výkon rozhodnutí, exekuce, studium, dobré mravy, neplacení výživného
Klíčová slova v angličtině
maintenance, maintenance obligation, adult child, enforcement of maintenance, civil contentious procedure, enforcement of decisions, execution, study, good manners, non-payment of alimony
Zásady pro vypracování
Ve své diplomové práci (dále jen ,,DP´´) se studentka zaměří na problematiku institutu výživného v ČR a sice výživného zletilého dítěte. Cílem této práce bude především podrobná analýza stávajícího právního stavu, klasifikace nejčastějších problémů souvisejících s vyživovací povinností k zletilému, vymezení důvodů neplacení výživného,jakož i podrobný popis legálních nástrojů k zajištění výživného k zletilému dítěti. Součástí práce bude taktéž judikatura ÚS. Dále také vlastní zhodnocení legislativního stavu a zamyšlení se nad jeho fungováním a případnou změnou.
Obecná osnova DP:
1) Úvod - odůvodnění zvolení tématu, vymezení obsahu práce
2) Obecně o vyživovací povinnosti, objasnění základních pojmů
3) Odlišnosti mezi výživným nezletilého a zletilého dítěte
4) Problémy související s vyživovací povinností
5) Rozhodování o výživném, procesní aspekty
6) Neplacení výživného, nástroje k jeho vymáhání
7) Judikatura ÚS
8) Závěr - výsledky DP, zhodnocení právního stavu, zamyšlení se nad jeho fungováním, návrh na možnou úpravu problematiky de lege ferenda
Zásady pro vypracování
Ve své diplomové práci (dále jen ,,DP´´) se studentka zaměří na problematiku institutu výživného v ČR a sice výživného zletilého dítěte. Cílem této práce bude především podrobná analýza stávajícího právního stavu, klasifikace nejčastějších problémů souvisejících s vyživovací povinností k zletilému, vymezení důvodů neplacení výživného,jakož i podrobný popis legálních nástrojů k zajištění výživného k zletilému dítěti. Součástí práce bude taktéž judikatura ÚS. Dále také vlastní zhodnocení legislativního stavu a zamyšlení se nad jeho fungováním a případnou změnou.
Obecná osnova DP:
1) Úvod - odůvodnění zvolení tématu, vymezení obsahu práce
2) Obecně o vyživovací povinnosti, objasnění základních pojmů
3) Odlišnosti mezi výživným nezletilého a zletilého dítěte
4) Problémy související s vyživovací povinností
5) Rozhodování o výživném, procesní aspekty
6) Neplacení výživného, nástroje k jeho vymáhání
7) Judikatura ÚS
8) Závěr - výsledky DP, zhodnocení právního stavu, zamyšlení se nad jeho fungováním, návrh na možnou úpravu problematiky de lege ferenda
Seznam doporučené literatury
Komentáře:
ŠVESTKA, Jiří. Občanský zákoník: komentář. Svazek II (§ 655 až 975). Praha: Wolters Kluwer, 2014. 731 s.
HRUŠÁKOVÁ, Milana a kol. Občanský zákoník II: rodinné právo (§ 655-975): komentář. Praha: C.H. Beck, 2014. 1349 s.
DAVID, Ludvík a kol. Občanský soudní řád: komentář. I. díl. Praha: Wolters Kluwer, 2009. 1072 s.
DAVID, Ludvík a kol. Občanský soudní řád: komentář. II. díl. Praha: Wolters Kluwer, 2009. s. 1073-1986.
Monografie:
HRUŠÁKOVÁ, Milana a kol. Rodinné právo. Praha: C.H. Beck, 2015. 328 s.
KOVÁŘOVÁ, Daniela. Vyživovací povinnost po rekodifikaci. Praha: Leges, 2014. 168 s.
SVOBODA, Karel. Rodičovství, osvojení a výživné dětí po rekodifikaci soukromého práva. Praha: Wolters Kluwer, 2014. 243 s.
POLIŠENSKÁ, Petra. Přehled judikatury ve věcech vyživovací povinnosti rodičů. Praha: Wolters Kluwer, 2013. 430 s.
Odborné články:
TELEC, Ivo, KRÁLÍČKOVÁ, Zdeňka. Výživné v novém občanském zákoníku. Bulletin advokacie. 2014, roč. 21, č. 3, s. 23-31.
HUSSEINI, Faisal. Vyživovací povinnost rodičů vůči zletilému studujícímu dítěti. Soudní rozhledy. 2015, roč. 21, č. 1, s. 13-15.
LUŽNÁ, Romana. Vymáhání dlužného výživného. Právo a rodina. 2012, roč. 14, č. 12, s. 5-10.
SVOBODA, Karel. Výživné dítěte při nedoloženém příjmu rodiče. Jurisprudence. 2014, roč. 23, č. 3, s. 41-44.
SKLENIČKA, Josef, ROZUM, Jan. K problematice neplacení výživného. Trestněprávní revue. 2014, roč. 13, č. 10, s. 239-244.
LUŽNÁ, Romana. Trvání vyživovací povinnosti pro dítě s těžkým zdravotním postižením. Právo a rodina. 2015, roč. 17, č. 7, s. 4-9.
ŘÍHA, Michal. K trestnému činu zanedbání povinné výživy. Trestní právo. 2008, roč. 12, č. 6, s. 17-25.
CIRBUSOVÁ, Martina. Novinky ve vymáhání výživného. Rodinné listy. 2013, roč. 2, č. 11/13 , s. 15-18.
NOVÁ, Hana. Vyživovací povinnost obávaná i opomíjená. Bulletin advokacie. 2008, roč. 15, č. 1-2, s. 31-41.
LUŽNÁ, Romana. Zbavení rodičovské zodpovědnosti z důvodu neplnění vyživovací povinnosti. Právo a rodina. 2013, roč. 15, č. 3, s. 11-16.
KAVALÍR, Jakub. ,,Věčný student" a další aktuální rozhodnutí Ústavního soudu k vyživovací povinnosti. Právo a rodina. 2015, roč. 17, č. 3, s. 11-15.
KOTRADY, Pavel. Pohled soudní praxe na některé otázky týkající se stanovení výše výživného. Bulletin advokacie. 2015, roč. 22, č. 7-8, s. 48-55.
Judikáty:
nález Ústavního soudu ze dne 8. 4. 2004, sp. zn. IV. ÚS 244/2003
nález Ústavního soudu ze dne 24. 11. 2009, sp. zn. II. ÚS 2155/2009
nález Ústavního soudu ze dne 10. 6. 2013, sp. zn. I. ÚS 4239/2012
usnesení Ústavního soudu ze dne 30. 6. 2015, sp. zn. I. ÚS 4013/14
nález Ústavního soudu ze dne 30. 9. 2014, sp. zn. II. ÚS 2121/14
rozhodnutí Krajského soudu v Hradci Králové ze dne 3. 9. 2013, sp. zn. 26 Co 284/2013
usnesení Nejvyššího soudu ze dne 28. 3. 2012, sp. zn. 20 Cdo 2824/2010
nález Ústavního soudu ze dne 13. 3. 2013, sp. zn. I. ÚS 2306/12
nález Ústavního soudu ze dne 7. 4. 2010, sp. zn. II. ÚS 2623/09
nález Ústavního soudu ze dne 21. 4. 2011, sp. zn. II. ÚS 3113/10
Seznam doporučené literatury
Komentáře:
ŠVESTKA, Jiří. Občanský zákoník: komentář. Svazek II (§ 655 až 975). Praha: Wolters Kluwer, 2014. 731 s.
HRUŠÁKOVÁ, Milana a kol. Občanský zákoník II: rodinné právo (§ 655-975): komentář. Praha: C.H. Beck, 2014. 1349 s.
DAVID, Ludvík a kol. Občanský soudní řád: komentář. I. díl. Praha: Wolters Kluwer, 2009. 1072 s.
DAVID, Ludvík a kol. Občanský soudní řád: komentář. II. díl. Praha: Wolters Kluwer, 2009. s. 1073-1986.
Monografie:
HRUŠÁKOVÁ, Milana a kol. Rodinné právo. Praha: C.H. Beck, 2015. 328 s.
KOVÁŘOVÁ, Daniela. Vyživovací povinnost po rekodifikaci. Praha: Leges, 2014. 168 s.
SVOBODA, Karel. Rodičovství, osvojení a výživné dětí po rekodifikaci soukromého práva. Praha: Wolters Kluwer, 2014. 243 s.
POLIŠENSKÁ, Petra. Přehled judikatury ve věcech vyživovací povinnosti rodičů. Praha: Wolters Kluwer, 2013. 430 s.
Odborné články:
TELEC, Ivo, KRÁLÍČKOVÁ, Zdeňka. Výživné v novém občanském zákoníku. Bulletin advokacie. 2014, roč. 21, č. 3, s. 23-31.
HUSSEINI, Faisal. Vyživovací povinnost rodičů vůči zletilému studujícímu dítěti. Soudní rozhledy. 2015, roč. 21, č. 1, s. 13-15.
LUŽNÁ, Romana. Vymáhání dlužného výživného. Právo a rodina. 2012, roč. 14, č. 12, s. 5-10.
SVOBODA, Karel. Výživné dítěte při nedoloženém příjmu rodiče. Jurisprudence. 2014, roč. 23, č. 3, s. 41-44.
SKLENIČKA, Josef, ROZUM, Jan. K problematice neplacení výživného. Trestněprávní revue. 2014, roč. 13, č. 10, s. 239-244.
LUŽNÁ, Romana. Trvání vyživovací povinnosti pro dítě s těžkým zdravotním postižením. Právo a rodina. 2015, roč. 17, č. 7, s. 4-9.
ŘÍHA, Michal. K trestnému činu zanedbání povinné výživy. Trestní právo. 2008, roč. 12, č. 6, s. 17-25.
CIRBUSOVÁ, Martina. Novinky ve vymáhání výživného. Rodinné listy. 2013, roč. 2, č. 11/13 , s. 15-18.
NOVÁ, Hana. Vyživovací povinnost obávaná i opomíjená. Bulletin advokacie. 2008, roč. 15, č. 1-2, s. 31-41.
LUŽNÁ, Romana. Zbavení rodičovské zodpovědnosti z důvodu neplnění vyživovací povinnosti. Právo a rodina. 2013, roč. 15, č. 3, s. 11-16.
KAVALÍR, Jakub. ,,Věčný student" a další aktuální rozhodnutí Ústavního soudu k vyživovací povinnosti. Právo a rodina. 2015, roč. 17, č. 3, s. 11-15.
KOTRADY, Pavel. Pohled soudní praxe na některé otázky týkající se stanovení výše výživného. Bulletin advokacie. 2015, roč. 22, č. 7-8, s. 48-55.
Judikáty:
nález Ústavního soudu ze dne 8. 4. 2004, sp. zn. IV. ÚS 244/2003
nález Ústavního soudu ze dne 24. 11. 2009, sp. zn. II. ÚS 2155/2009
nález Ústavního soudu ze dne 10. 6. 2013, sp. zn. I. ÚS 4239/2012
usnesení Ústavního soudu ze dne 30. 6. 2015, sp. zn. I. ÚS 4013/14
nález Ústavního soudu ze dne 30. 9. 2014, sp. zn. II. ÚS 2121/14
rozhodnutí Krajského soudu v Hradci Králové ze dne 3. 9. 2013, sp. zn. 26 Co 284/2013
usnesení Nejvyššího soudu ze dne 28. 3. 2012, sp. zn. 20 Cdo 2824/2010
nález Ústavního soudu ze dne 13. 3. 2013, sp. zn. I. ÚS 2306/12
nález Ústavního soudu ze dne 7. 4. 2010, sp. zn. II. ÚS 2623/09
nález Ústavního soudu ze dne 21. 4. 2011, sp. zn. II. ÚS 3113/10