Autorka se v této práci s názvem "Aktuální otázky výživného" věnuje problematice spadající do oblasti rodinného práva. Vzhledem k rozsahu diplomové práce jsou dle pohledu autorky řešeny nejaktuálnější a zároveň nejproblematičtější otázky týkající se vyživovací povinnosti, jež jsou častým obsahem diskuzí širokého spektra odborníků.
V úvodu této práce autorka vymezuje pojem výživné, jeho zakotvení v právních předpisech a stanovuje hlavní výzkumné otázky pro svou práci. Následující části diplomové práce se zabývají jednotlivými instituty, jako jsou objektivizace výživného, minimální a maximální výše výživného, náhradní výživné a úroky z prodlení z dlužného výživného. V jednotlivých částech autorka nejprve uvádí teoretické vymezení výše zmíněných institutů a poté se zabývá aktuální právní úpravou.
Smyslem této práce je analýza vybraných institutů a jejich současná právní úprava. V některých částech práce autorka uvádí pro srovnání zahraniční právní úpravu (Rakousko, Slovensko) konkrétních institutů, která by mohla sloužit jako inspirační zdroj pro jejich zavedení. Práce má dále poukázat na nedostatky současné právní úpravy a navrhnout možnou právní úpravu.
V závěru této diplomové práce autorka shrnuje dílčí závěry z jednotlivých kapitol. Autorka dochází k závěru, že situace v České republice týkající se výživného a určení jeho rozsahu není zcela ideální a považuje za nutné její vyřešení. Autorka dále dochází k závěru, že zavedení některých institutů, např. minimální výše výživného, do právního řádu České republiky je zcela žádoucí.
Anotace v angličtině
The author in this thesis is concerned with an issue which belongs to the sphere of family law called " Actual Issues of Maintenance". Considering the range of the thesis and the author's view, the latest and the most problematic issues of maintenance obligation which are often discussed by a wide spectrum of experts, are solved.
The author delimits the concept of maintenance and its anchoring in statutes and determines the main research questions for her thesis in an introductory chapter. The next parts deals with particular institutes, such as objectification of maintenance, minimal and maximal amount of maintenance, substitute maintenance and interest on late payments of maintenance. The author presents theoretical delimitation of the mentioned institutes at first and then she deals with current legislation.
The purpose of the thesis is the analysis of chosen institutes and their current legislation. The author also introduces foreign legislation (Austria, Slovakia) for comparison of particular institutes in some parts. This could be used as a source of inspiration for implementation to domestic legislation. The thesis points out to lack of current legal regulations and suggests possible legislation as well.
Finally, the author summarizes fractional conclusions of particular chapters. She comes to the conclusion that the state of maintenance and the state of determination of its amount is not optimal in the Czech Republic. She considers a solution of the current state necessary. The author comes to a conclusion that the implementation of some institutes, such as the minimum amount of maintenance is definitely needed in the Czech Republic.
Autorka se v této práci s názvem "Aktuální otázky výživného" věnuje problematice spadající do oblasti rodinného práva. Vzhledem k rozsahu diplomové práce jsou dle pohledu autorky řešeny nejaktuálnější a zároveň nejproblematičtější otázky týkající se vyživovací povinnosti, jež jsou častým obsahem diskuzí širokého spektra odborníků.
V úvodu této práce autorka vymezuje pojem výživné, jeho zakotvení v právních předpisech a stanovuje hlavní výzkumné otázky pro svou práci. Následující části diplomové práce se zabývají jednotlivými instituty, jako jsou objektivizace výživného, minimální a maximální výše výživného, náhradní výživné a úroky z prodlení z dlužného výživného. V jednotlivých částech autorka nejprve uvádí teoretické vymezení výše zmíněných institutů a poté se zabývá aktuální právní úpravou.
Smyslem této práce je analýza vybraných institutů a jejich současná právní úprava. V některých částech práce autorka uvádí pro srovnání zahraniční právní úpravu (Rakousko, Slovensko) konkrétních institutů, která by mohla sloužit jako inspirační zdroj pro jejich zavedení. Práce má dále poukázat na nedostatky současné právní úpravy a navrhnout možnou právní úpravu.
V závěru této diplomové práce autorka shrnuje dílčí závěry z jednotlivých kapitol. Autorka dochází k závěru, že situace v České republice týkající se výživného a určení jeho rozsahu není zcela ideální a považuje za nutné její vyřešení. Autorka dále dochází k závěru, že zavedení některých institutů, např. minimální výše výživného, do právního řádu České republiky je zcela žádoucí.
Anotace v angličtině
The author in this thesis is concerned with an issue which belongs to the sphere of family law called " Actual Issues of Maintenance". Considering the range of the thesis and the author's view, the latest and the most problematic issues of maintenance obligation which are often discussed by a wide spectrum of experts, are solved.
The author delimits the concept of maintenance and its anchoring in statutes and determines the main research questions for her thesis in an introductory chapter. The next parts deals with particular institutes, such as objectification of maintenance, minimal and maximal amount of maintenance, substitute maintenance and interest on late payments of maintenance. The author presents theoretical delimitation of the mentioned institutes at first and then she deals with current legislation.
The purpose of the thesis is the analysis of chosen institutes and their current legislation. The author also introduces foreign legislation (Austria, Slovakia) for comparison of particular institutes in some parts. This could be used as a source of inspiration for implementation to domestic legislation. The thesis points out to lack of current legal regulations and suggests possible legislation as well.
Finally, the author summarizes fractional conclusions of particular chapters. She comes to the conclusion that the state of maintenance and the state of determination of its amount is not optimal in the Czech Republic. She considers a solution of the current state necessary. The author comes to a conclusion that the implementation of some institutes, such as the minimum amount of maintenance is definitely needed in the Czech Republic.
Cíl práce:
Nalézt odpovědi na výzkumné otázky týkající se aktuální problematiky výživného, zejména jeho stanovování v konkrétních situacích.Zaměřit se na možné způsoby vymáhání výživného z hlediska jejich efektivnosti a četnosti použití v praxi.Provést srovnání se slovenskou právní úpravou.Závěrem práce uvést možné úvahy de lege ferenda, a to s ohledem na právně relevantní skutečnosti, zjištěné z předchozích kapitol diplomové práce.
Struktura (obsah) práce:
I. Úvod
II. Pojem, obsah a rozsah vyživovací povinnosti
III. Vývoj výživného od roku 1786
IV. Zakotvení v právních předpisech
V. Aspekty stanovení výše výživného
VI. Výživné v případě stanovení společné péče
VII. Výživné v případě stanovení střídavé péče
VIII. Problematika určení výživného ve specifických situacích
IX. Procesní vymáhání výživného- výkon rozhodnutí
X. Procesní vymáhání výživného- exekuce
XI. Komparace se slovenskou právní úpravou
XII. Úvahy a návrhy de lege ferenda
XIII. Závěr
Zásady pro vypracování
Cíl práce:
Nalézt odpovědi na výzkumné otázky týkající se aktuální problematiky výživného, zejména jeho stanovování v konkrétních situacích.Zaměřit se na možné způsoby vymáhání výživného z hlediska jejich efektivnosti a četnosti použití v praxi.Provést srovnání se slovenskou právní úpravou.Závěrem práce uvést možné úvahy de lege ferenda, a to s ohledem na právně relevantní skutečnosti, zjištěné z předchozích kapitol diplomové práce.
Struktura (obsah) práce:
I. Úvod
II. Pojem, obsah a rozsah vyživovací povinnosti
III. Vývoj výživného od roku 1786
IV. Zakotvení v právních předpisech
V. Aspekty stanovení výše výživného
VI. Výživné v případě stanovení společné péče
VII. Výživné v případě stanovení střídavé péče
VIII. Problematika určení výživného ve specifických situacích
IX. Procesní vymáhání výživného- výkon rozhodnutí
X. Procesní vymáhání výživného- exekuce
XI. Komparace se slovenskou právní úpravou
XII. Úvahy a návrhy de lege ferenda
XIII. Závěr
Seznam doporučené literatury
1)HRUŠÁKOVÁ, M., KRÁLÍČKOVÁ, Z., WESTPHÁLOVÁ, L. a kolektiv. Rodinné právo, Praha: C. H. Beck, 2015.
2)HRUŠÁKOVÁ, M., KRÁLÍČKOVÁ, Z., WESTPHÁLOVÁ, L. a kolektiv. Občanský zákoník II. Rodinné právo (§ 655-975). Komentář, Praha: C. H. Beck, 2014.
3)ŠÍNOVÁ, R., ŠMÍD, O., JURÁŠ M. a kolektiv. Aktuální problémy rodinně právní regulace: rodičovství, výchova, a výživa nezletilého. Praha: Leges, 2013.
4)SVOBODA, K. Rodičovství, osvojení a výživné dětí po rekodifikaci soukromého práva, Praha: Wolters Kluwer, 2014.
5)KOVÁŘOVÁ, D. Vyživovací povinnost po rekodifikaci, Praha: Leges, 2014.
6)KOVÁŘOVÁ, D. Rodina a výživné, Praha: Leges, 2011.
7)POLIŠENSKÁ, P. Přehled judikatury ve věcech vyživovací povinnosti rodičů, Praha: Wolters Kluwer, 2013.
8)HRUŠÁKOVÁ, M. Rodinné právo v aplikační praxi: rozvod, děti, výživné, Praha: C. H. Beck, 2000.
9)FRANCOVÁ, M., DVOŘÁKOVÁ ZÁVODSKÁ, J. Rozvody, rozchody a zánik partnerství, Praha: Wolters Kluwer, 2014.
10)HRUŠÁKOVÁ, Milana. Zákon o rodině: komentář. 3. vydání. Praha: C. H. Beck, 2005.
11)HOLUB, M., NOVÁ, H., PTÁČEK, L. Zákon o rodině s komentářem, judikaturou a předpisy souvisejícími. 9. vydání. Praha: Leges, 2011.
12)KRÁLIČKOVÁ, Z. Lidskoprávní dimenze českého rodinného práva, Brno: Masarykova univerzita, 2009.
13)ŠMÍD, O. Rozsah výživného k nezletilému dítěti a určení jeho výše dnes a od 1. 1. 2014. Rekodifikace a praxe, 2013, č. 7.
14)KRÁLÍČKOVÁ, Z., TELEC, I. Vyživovací povinnost v novém občanském zákoníku. Bulletin advokacie, 2013, č. 3.
Seznam doporučené literatury
1)HRUŠÁKOVÁ, M., KRÁLÍČKOVÁ, Z., WESTPHÁLOVÁ, L. a kolektiv. Rodinné právo, Praha: C. H. Beck, 2015.
2)HRUŠÁKOVÁ, M., KRÁLÍČKOVÁ, Z., WESTPHÁLOVÁ, L. a kolektiv. Občanský zákoník II. Rodinné právo (§ 655-975). Komentář, Praha: C. H. Beck, 2014.
3)ŠÍNOVÁ, R., ŠMÍD, O., JURÁŠ M. a kolektiv. Aktuální problémy rodinně právní regulace: rodičovství, výchova, a výživa nezletilého. Praha: Leges, 2013.
4)SVOBODA, K. Rodičovství, osvojení a výživné dětí po rekodifikaci soukromého práva, Praha: Wolters Kluwer, 2014.
5)KOVÁŘOVÁ, D. Vyživovací povinnost po rekodifikaci, Praha: Leges, 2014.
6)KOVÁŘOVÁ, D. Rodina a výživné, Praha: Leges, 2011.
7)POLIŠENSKÁ, P. Přehled judikatury ve věcech vyživovací povinnosti rodičů, Praha: Wolters Kluwer, 2013.
8)HRUŠÁKOVÁ, M. Rodinné právo v aplikační praxi: rozvod, děti, výživné, Praha: C. H. Beck, 2000.
9)FRANCOVÁ, M., DVOŘÁKOVÁ ZÁVODSKÁ, J. Rozvody, rozchody a zánik partnerství, Praha: Wolters Kluwer, 2014.
10)HRUŠÁKOVÁ, Milana. Zákon o rodině: komentář. 3. vydání. Praha: C. H. Beck, 2005.
11)HOLUB, M., NOVÁ, H., PTÁČEK, L. Zákon o rodině s komentářem, judikaturou a předpisy souvisejícími. 9. vydání. Praha: Leges, 2011.
12)KRÁLIČKOVÁ, Z. Lidskoprávní dimenze českého rodinného práva, Brno: Masarykova univerzita, 2009.
13)ŠMÍD, O. Rozsah výživného k nezletilému dítěti a určení jeho výše dnes a od 1. 1. 2014. Rekodifikace a praxe, 2013, č. 7.
14)KRÁLÍČKOVÁ, Z., TELEC, I. Vyživovací povinnost v novém občanském zákoníku. Bulletin advokacie, 2013, č. 3.