Tato diplomová práce je věnována problematice prezidentského veta. Především se věnuje jeho účinnosti a vlivu na zákonodárný proces. První část práce je teoretická a ta druhá spíše praktická, ve které se snažím odpovědět především na otázku, zda je pravomoc veta prezidenta ČR dostatečně silným institutem v rámci dělby moci a jestli je skrze veto možné zkvalitňovat zákonodárný proces. Práce je založena na analytické metodě výzkumu.
Anotace v angličtině
This thesis is devoted to the issue of the presidential veto. Primarily is dedicated to its effectiveness and impact on the legislative process. The first part is theoretical and the other practical, that trying to respond to the question of whether the veto power of the President of the Czech Republic is strong enough within the system of separation of powers and whether it is possible to improve quality of legislation through the veto. The work is based on the analytical method of research.
Klíčová slova
Česká republika , návrh zákona, odůvodnění, Poslanecká sněmovna, prezident, Senát, soudní rozhodnutí, účinnost veta, Ústava, Ústavní soud, zákon, zkvalitňování zákonodárného procesu.
Klíčová slova v angličtině
Czech Republic, proposal of law, reasoning, Chamber of deputies, president, Senate, judgment, effectivness of veto, constitution, Constitutional court, law, improvement of legislation.
Rozsah průvodní práce
58 s. (113 898 znaků)
Jazyk
CZ
Anotace
Tato diplomová práce je věnována problematice prezidentského veta. Především se věnuje jeho účinnosti a vlivu na zákonodárný proces. První část práce je teoretická a ta druhá spíše praktická, ve které se snažím odpovědět především na otázku, zda je pravomoc veta prezidenta ČR dostatečně silným institutem v rámci dělby moci a jestli je skrze veto možné zkvalitňovat zákonodárný proces. Práce je založena na analytické metodě výzkumu.
Anotace v angličtině
This thesis is devoted to the issue of the presidential veto. Primarily is dedicated to its effectiveness and impact on the legislative process. The first part is theoretical and the other practical, that trying to respond to the question of whether the veto power of the President of the Czech Republic is strong enough within the system of separation of powers and whether it is possible to improve quality of legislation through the veto. The work is based on the analytical method of research.
Klíčová slova
Česká republika , návrh zákona, odůvodnění, Poslanecká sněmovna, prezident, Senát, soudní rozhodnutí, účinnost veta, Ústava, Ústavní soud, zákon, zkvalitňování zákonodárného procesu.
Klíčová slova v angličtině
Czech Republic, proposal of law, reasoning, Chamber of deputies, president, Senate, judgment, effectivness of veto, constitution, Constitutional court, law, improvement of legislation.
Zásady pro vypracování
Ve své práci bych chtěl zjistit, jestli je veto prezidenta ČR dostatečně silným institutem na to, aby zabránilo přijímání nevhodných zákonů a svévoli zákonodárce. V praktické části bych chtěl vyjádřit, kolik návrhů zákonů bylo jednotlivými prezidenty České republiky vetováno a kolik z nich se i přesto podařilo prosadit následným přehlasováním. Rovněž bych chtěl upozornit i na okolnosti použití veta a vládu, která v době vrácení návrhu zákona byla ve funkci. Má práce bude převážně založena na analytické metodě výzkumu.
Zásady pro vypracování
Ve své práci bych chtěl zjistit, jestli je veto prezidenta ČR dostatečně silným institutem na to, aby zabránilo přijímání nevhodných zákonů a svévoli zákonodárce. V praktické části bych chtěl vyjádřit, kolik návrhů zákonů bylo jednotlivými prezidenty České republiky vetováno a kolik z nich se i přesto podařilo prosadit následným přehlasováním. Rovněž bych chtěl upozornit i na okolnosti použití veta a vládu, která v době vrácení návrhu zákona byla ve funkci. Má práce bude převážně založena na analytické metodě výzkumu.
Seznam doporučené literatury
Monografie
1. SUCHÁNEK, Radovan a kol. Ústava České republiky: 15 let platnosti základního zákona. 1. vydání. Praha: Leges, 2009. 383 s.
2. KOUDELKA, Zdeněk. Prezident republiky: Veto. Praha: Leges s. r. o., 2011. 223 s.
3. CHRASTILOVÁ, Brigita. MIKEŠ, Petr. Prezident Václav Havel a jeho vliv na československý a český právní řád. Praha: Aspi, 2003. 565 s.
Komentář
4. SLÁDEČEK, Vladimír, MIKULE, Vladimír, SYLLOVÁ, Jindřiška. Ústava České republiky. 1. vydání. Praha: C. H. Beck, 2007. 960 s.
5. RYCHETSKÝ, Pavel a kol. Ústava České republiky, Ústavní zákon o bezpečnosti. 1. Vydání. Praha: Wolters Kluwer, 2015. 1224 s.
6. KLÍMA, Karel a kol. Komentář k Ústavě a Listině. Plzeň: Vydavatelství a nakladatelství Aleš Čeněk, 2005. 1019 s.
7. BAHÝĽOVÁ, Lenka a kol. Ústava České republiky. Praha: Linde 2010. 1536 s.
Sborník
8. SCHORM, Vít Alexandr. Prezidentovo právo zákon nepodepsat a vrátit Parlamentu. In HLOUŠEK, Vít, ŠIMÍČEK, Vojtěch (ed). Výkonná moc v ústavním systému České republiky. Brno: MU, 2004, 285 s.
Odborný časopis
9. ŠÍN, Zbyněk. Prezident republiky a zákonodárství. Právní rádce, 1995, č. 2, s. 7
10. ADAMUS, Vladimír. O promulgaci vetu, podpisu a vyhlášení zákonů. Správní právo, 1995, č. 2, s. 81.
Seznam doporučené literatury
Monografie
1. SUCHÁNEK, Radovan a kol. Ústava České republiky: 15 let platnosti základního zákona. 1. vydání. Praha: Leges, 2009. 383 s.
2. KOUDELKA, Zdeněk. Prezident republiky: Veto. Praha: Leges s. r. o., 2011. 223 s.
3. CHRASTILOVÁ, Brigita. MIKEŠ, Petr. Prezident Václav Havel a jeho vliv na československý a český právní řád. Praha: Aspi, 2003. 565 s.
Komentář
4. SLÁDEČEK, Vladimír, MIKULE, Vladimír, SYLLOVÁ, Jindřiška. Ústava České republiky. 1. vydání. Praha: C. H. Beck, 2007. 960 s.
5. RYCHETSKÝ, Pavel a kol. Ústava České republiky, Ústavní zákon o bezpečnosti. 1. Vydání. Praha: Wolters Kluwer, 2015. 1224 s.
6. KLÍMA, Karel a kol. Komentář k Ústavě a Listině. Plzeň: Vydavatelství a nakladatelství Aleš Čeněk, 2005. 1019 s.
7. BAHÝĽOVÁ, Lenka a kol. Ústava České republiky. Praha: Linde 2010. 1536 s.
Sborník
8. SCHORM, Vít Alexandr. Prezidentovo právo zákon nepodepsat a vrátit Parlamentu. In HLOUŠEK, Vít, ŠIMÍČEK, Vojtěch (ed). Výkonná moc v ústavním systému České republiky. Brno: MU, 2004, 285 s.
Odborný časopis
9. ŠÍN, Zbyněk. Prezident republiky a zákonodárství. Právní rádce, 1995, č. 2, s. 7
10. ADAMUS, Vladimír. O promulgaci vetu, podpisu a vyhlášení zákonů. Správní právo, 1995, č. 2, s. 81.