Diplomová práce je zaměřena na interpretaci neurčitých právních pojmů a aplikaci správního uvážení v průběhu vyvlastňovacího řízení. Vzhledem k absenci legální definice neurčitých právních pojmů i správního uvážení se autorka zaměřuje na rozličné množství definic, které lze nalézt jak v odborné literatuře, tak i v rozhodnutích soudů. Dále je rozebrán obsah
a interpretace neurčitých právních pojmů a jsou vysvětleny stěžejní neurčité pojmy vyskytující
se ve vyvlastňovacím řízení. Práce je dále orientována na správní uvážení, jeho pojem, rozsah
i meze a autorka se také zaměřuje na ne/užití správního uvážení v průběhu vyvlastňovacího řízení. Celá práce je zakončena případovou studií, která propojuje teorii s praxí.
Anotace v angličtině
The thesis is focused on the interpretation of indefinite legal terms and application
of administrative discretion during the expropriation proceedings. Due to the absence of legal definition of uncertain legal terms and administrative discretion, the author is focused
on the different number of definitions that can be found in the vocational literature
and in the decisions of the courts, too. Onwards it analyzes the content and interpretation
of indefinite legal terms and explains the fundamental indefinite terms occurring
in the expropriation proceedings. The work is also focused on administrative discretion,
its concept, scope and limits, and the author also deals with non /use of administrative discretion during the expropriation proceedings. The whole thesis is finished by a case study
which combines theory with practice.
Klíčová slova
Vyvlastnění, vyvlastňovací řízení, neurčité právní pojmy, správní uvážení, správní orgán, interpretace, aplikace
Diplomová práce je zaměřena na interpretaci neurčitých právních pojmů a aplikaci správního uvážení v průběhu vyvlastňovacího řízení. Vzhledem k absenci legální definice neurčitých právních pojmů i správního uvážení se autorka zaměřuje na rozličné množství definic, které lze nalézt jak v odborné literatuře, tak i v rozhodnutích soudů. Dále je rozebrán obsah
a interpretace neurčitých právních pojmů a jsou vysvětleny stěžejní neurčité pojmy vyskytující
se ve vyvlastňovacím řízení. Práce je dále orientována na správní uvážení, jeho pojem, rozsah
i meze a autorka se také zaměřuje na ne/užití správního uvážení v průběhu vyvlastňovacího řízení. Celá práce je zakončena případovou studií, která propojuje teorii s praxí.
Anotace v angličtině
The thesis is focused on the interpretation of indefinite legal terms and application
of administrative discretion during the expropriation proceedings. Due to the absence of legal definition of uncertain legal terms and administrative discretion, the author is focused
on the different number of definitions that can be found in the vocational literature
and in the decisions of the courts, too. Onwards it analyzes the content and interpretation
of indefinite legal terms and explains the fundamental indefinite terms occurring
in the expropriation proceedings. The work is also focused on administrative discretion,
its concept, scope and limits, and the author also deals with non /use of administrative discretion during the expropriation proceedings. The whole thesis is finished by a case study
which combines theory with practice.
Klíčová slova
Vyvlastnění, vyvlastňovací řízení, neurčité právní pojmy, správní uvážení, správní orgán, interpretace, aplikace
V první kapitole se autorka zaměří na vyvlastňovací řízení a bude se zabývat jeho stěžejními body. Další kapitolou uvede do problematiky neurčitých právních pojmů a jejich výkladů. Třetí kapitola zacílí na správní uvážení, jeho pojem, rozsah i meze. Navazující dvě kapitoly se již budou věnovat neurčitým právním pojmům ve vyvlastňovacím řízení a správnímu uvážení v režimu vyvlastňovacího zákona. Celá diplomová práce bude zakončena případovou studií, případně návrhy de lege ferenda. V práci bude využito metody syntézy, analýzy a případně i analogie.
Zásady pro vypracování
V první kapitole se autorka zaměří na vyvlastňovací řízení a bude se zabývat jeho stěžejními body. Další kapitolou uvede do problematiky neurčitých právních pojmů a jejich výkladů. Třetí kapitola zacílí na správní uvážení, jeho pojem, rozsah i meze. Navazující dvě kapitoly se již budou věnovat neurčitým právním pojmům ve vyvlastňovacím řízení a správnímu uvážení v režimu vyvlastňovacího zákona. Celá diplomová práce bude zakončena případovou studií, případně návrhy de lege ferenda. V práci bude využito metody syntézy, analýzy a případně i analogie.
Seznam doporučené literatury
AMBRUSOVÁ, Eva. Vyvlastňovací řízení od A do Z. 1. vydání. Olomouc: ANAG, 2009. 231 s.
BAŽIL, Zdeněk. Neurčité právní pojmy a uvážení při aplikaci norem správního práva (se zvláštním zřetelem na judikaturu bývalého čsl. Nejvyššího správního soudu). 1. vydání. Praha: Universita Karlova, 1992. 78 s.
GERLOCH, Aleš, TRYZNA, Jan, WINTR, Jan. Metodologie interpretace práva a právní jistota. 1. vydání. Plzeň: Aleš Čeněk, 2012. 497 s.
HENDRYCH, Dušan a kol. Správní právo, obecná část. 8. vydání. Praha: C. H. Beck, 2012. 832 s.
HLOUCH, Lukáš. Teorie a realita právní interpretace. 1. vydání. Plzeň: Aleš Čeněk, 2011. 348 s.
HRABÁK, Jan, NAHODIL, Tomáš. Nový správní řád a zákon související s odkazy a výkladovými poznámkami. 4. aktualizované a doplněné vydání. Praha: Wolters Kluwer, 2012. 452 s.
JANDERKA, Karel. Zákon o vyvlastnění. 2. vydání. Linde, 2010. 176 s.
KNAPP, Viktor, GERLOCH, Aleš. Logika v právním myšlení. 1. vydání. Praha: Eurolex Bohemia, 2000. 233 s.
KNAPP, Viktor. Teorie práva. 1. vydání. Praha: C. H. Beck, 1995. 247 s.
MATES, Pavel. Správní uvážení. 1. vydání. Plzeň: Aleš Čeněk, 2013. 122 s.
MAZANEC, Michal. Soudní judikatura ve věcech správních. 1. vydání. Praha: Linde, 1999. 207 s.
MELZER, Filip. Metodologie nalézání práva: úvod do právní argumentace. 2. vydání. Praha: C. H. Beck, 2011, 296 s.
ONDRUŠ, Radek. Správní řád. Nový zákon s důvodovou zprávou a poznámkami. 1. vydání. Linde, 2005. 512 s.
PLOS, Jiří. Stavební zákon s komentářem. 1. vydání. Praha: Grada Publishing, 2013. 800 s.
PRŮCHA, Petr. Základní pojmy a instituty správního práva. 1. vydání. Brno: Masarykova Universita v Brně, 1998. 420 s.
PRŮCHA, Petr. Správní právo (obecná část). 8. vydání. Brno: Masarykova univerzita, 2012. 428 s.
SKULOVÁ, Soňa. Správní uvážení základní charakteristika a souvislosti pojmu. 1. vydání. Brno: Masarykova univerzita, 2003. 241 s.
SLÁDEČEK, Vladimír. Obecné správní právo. 3. vydání. Praha: ASPI, 2013. 463 s.
VEDRAL, Josef. Správní řád komentář. 2. vydání. Praha: Bova Polygon, 2011. 1458 s.
SKULOVÁ, Soňa. K procesu "černé skříňky" správního uvážení v soudním přezkumu. In HORÁK, Petr et al. Dny práva 2008 Days of Law. Brno: Masarykova Univezita, 2008, s. 1625 - 1637
HORÁK, Ondřej. Konfiskace, vyvlastnění, zábor. Právní rádce. 2005, roč. 13, č. 9, s. 48 - 50
MATES, Pavel. Požadavek předvídatelnosti ve správním právu. Právní rozhledy. 2012, roč. 20, č. 12, s. 445 - 447
MATES, Pavel. Správní uvážení v judikatuře správních soudů. Právní rádce. 2012, roč. 20, č. 8, s. 36 - 40
MAZANEC, Michal. Neurčité právní pojmy, volné správní uvážení, volné hodnocení důkazů a správní soud. Bulletin advokacie. 2000, roč. 30, č. 4, s. 8 - 11
Zákon č. 184/2006 Sb., o odnětí nebo omezení vlastnického práva k pozemku nebo ke stavbě (zákon o vyvlastnění), ve znění pozdějších předpisů
Rozsudek Nejvyššího správního soudu ze dne 2. dubna 2008, sp. zn. 1 As 12/2008
Rozsudek Nejvyššího správního soudu ze dne 3. dubna 2012, sp. zn. 1 Afs 1/2012-36
Rozsudek Nejvyššího správního soudu ze dne 21. srpna 2003, č. j. 6 A 96/2000-62
Nález Ústavního soudu ze dne 12. prosince 2012, sp. zn. Pl. ÚS 31/08
Nález Ústavního soudu ze dne 11. března 2003, sp. zn. II ÚS 237/2002
Rozsudek Nejvyššího správního soudu ze dne 13. března 2008, sp. zn. 5 As 51/2007-105
Seznam doporučené literatury
AMBRUSOVÁ, Eva. Vyvlastňovací řízení od A do Z. 1. vydání. Olomouc: ANAG, 2009. 231 s.
BAŽIL, Zdeněk. Neurčité právní pojmy a uvážení při aplikaci norem správního práva (se zvláštním zřetelem na judikaturu bývalého čsl. Nejvyššího správního soudu). 1. vydání. Praha: Universita Karlova, 1992. 78 s.
GERLOCH, Aleš, TRYZNA, Jan, WINTR, Jan. Metodologie interpretace práva a právní jistota. 1. vydání. Plzeň: Aleš Čeněk, 2012. 497 s.
HENDRYCH, Dušan a kol. Správní právo, obecná část. 8. vydání. Praha: C. H. Beck, 2012. 832 s.
HLOUCH, Lukáš. Teorie a realita právní interpretace. 1. vydání. Plzeň: Aleš Čeněk, 2011. 348 s.
HRABÁK, Jan, NAHODIL, Tomáš. Nový správní řád a zákon související s odkazy a výkladovými poznámkami. 4. aktualizované a doplněné vydání. Praha: Wolters Kluwer, 2012. 452 s.
JANDERKA, Karel. Zákon o vyvlastnění. 2. vydání. Linde, 2010. 176 s.
KNAPP, Viktor, GERLOCH, Aleš. Logika v právním myšlení. 1. vydání. Praha: Eurolex Bohemia, 2000. 233 s.
KNAPP, Viktor. Teorie práva. 1. vydání. Praha: C. H. Beck, 1995. 247 s.
MATES, Pavel. Správní uvážení. 1. vydání. Plzeň: Aleš Čeněk, 2013. 122 s.
MAZANEC, Michal. Soudní judikatura ve věcech správních. 1. vydání. Praha: Linde, 1999. 207 s.
MELZER, Filip. Metodologie nalézání práva: úvod do právní argumentace. 2. vydání. Praha: C. H. Beck, 2011, 296 s.
ONDRUŠ, Radek. Správní řád. Nový zákon s důvodovou zprávou a poznámkami. 1. vydání. Linde, 2005. 512 s.
PLOS, Jiří. Stavební zákon s komentářem. 1. vydání. Praha: Grada Publishing, 2013. 800 s.
PRŮCHA, Petr. Základní pojmy a instituty správního práva. 1. vydání. Brno: Masarykova Universita v Brně, 1998. 420 s.
PRŮCHA, Petr. Správní právo (obecná část). 8. vydání. Brno: Masarykova univerzita, 2012. 428 s.
SKULOVÁ, Soňa. Správní uvážení základní charakteristika a souvislosti pojmu. 1. vydání. Brno: Masarykova univerzita, 2003. 241 s.
SLÁDEČEK, Vladimír. Obecné správní právo. 3. vydání. Praha: ASPI, 2013. 463 s.
VEDRAL, Josef. Správní řád komentář. 2. vydání. Praha: Bova Polygon, 2011. 1458 s.
SKULOVÁ, Soňa. K procesu "černé skříňky" správního uvážení v soudním přezkumu. In HORÁK, Petr et al. Dny práva 2008 Days of Law. Brno: Masarykova Univezita, 2008, s. 1625 - 1637
HORÁK, Ondřej. Konfiskace, vyvlastnění, zábor. Právní rádce. 2005, roč. 13, č. 9, s. 48 - 50
MATES, Pavel. Požadavek předvídatelnosti ve správním právu. Právní rozhledy. 2012, roč. 20, č. 12, s. 445 - 447
MATES, Pavel. Správní uvážení v judikatuře správních soudů. Právní rádce. 2012, roč. 20, č. 8, s. 36 - 40
MAZANEC, Michal. Neurčité právní pojmy, volné správní uvážení, volné hodnocení důkazů a správní soud. Bulletin advokacie. 2000, roč. 30, č. 4, s. 8 - 11
Zákon č. 184/2006 Sb., o odnětí nebo omezení vlastnického práva k pozemku nebo ke stavbě (zákon o vyvlastnění), ve znění pozdějších předpisů
Rozsudek Nejvyššího správního soudu ze dne 2. dubna 2008, sp. zn. 1 As 12/2008
Rozsudek Nejvyššího správního soudu ze dne 3. dubna 2012, sp. zn. 1 Afs 1/2012-36
Rozsudek Nejvyššího správního soudu ze dne 21. srpna 2003, č. j. 6 A 96/2000-62
Nález Ústavního soudu ze dne 12. prosince 2012, sp. zn. Pl. ÚS 31/08
Nález Ústavního soudu ze dne 11. března 2003, sp. zn. II ÚS 237/2002
Rozsudek Nejvyššího správního soudu ze dne 13. března 2008, sp. zn. 5 As 51/2007-105