Diplomová práce je rozdělena do čtyř kapitol. Zabývá se českým mezinárodním právem soukromým. Definuje mezinárodní právo soukromé jako samostatný obor práva a popisuje systematiku tohoto oboru. Práce zkoumá spojení českého mezinárodního práva soukromého a práva EU. Základní otázka se týká vztahu evropských nařízení a českého zákona. Je zkoumána možnost evropské úpravy věcných práv. Třetí kapitola je zaměřena na srovnání předešlé a platné úpravy občanského práva (věcných práv). Otázka impaktu daných změn do zákona o mezinárodním právu soukromém. Poslední kapitola je zaměřena na právní komparaci. Česká zákonná úprava na straně jedné a právní úprava státu Louisiana na straně druhé.
Anotace v angličtině
The thesis is divided into four chapters. The thesis deals with Czech private international law. The private international law is defined as an independent law discipline and the systematics of this discipline is described. The thesis deals with the relationship between Czech private international law (in particular real rights) and EU law. The possibility of European real rights law. The third chapter deals with a comparison of the actual and historical Civil Code (real rights law). Question of impact differences into the governing private international law. The last chapter deals with legal comparison. This chapter compares Czech private international law and the law system of the State of Louisiana.
Klíčová slova
Angloamerické právo, Anglosaská doktrína, Evropské právo, Kontinentální právo, Louisiana, Mezinárodní právo soukromé, Občanský zákoník, Svěřenský fond, Věcná práva, Vlastnictví, držba
Klíčová slova v angličtině
Common law, Anglo-Saxon law doctrine, EU law, Civilian law, State of Louisiana, Private international law (Conflict of laws), The Civil Code, Trust, Real rights, Possession
Rozsah průvodní práce
50 s. (106 000 znaků)
Jazyk
CZ
Anotace
Diplomová práce je rozdělena do čtyř kapitol. Zabývá se českým mezinárodním právem soukromým. Definuje mezinárodní právo soukromé jako samostatný obor práva a popisuje systematiku tohoto oboru. Práce zkoumá spojení českého mezinárodního práva soukromého a práva EU. Základní otázka se týká vztahu evropských nařízení a českého zákona. Je zkoumána možnost evropské úpravy věcných práv. Třetí kapitola je zaměřena na srovnání předešlé a platné úpravy občanského práva (věcných práv). Otázka impaktu daných změn do zákona o mezinárodním právu soukromém. Poslední kapitola je zaměřena na právní komparaci. Česká zákonná úprava na straně jedné a právní úprava státu Louisiana na straně druhé.
Anotace v angličtině
The thesis is divided into four chapters. The thesis deals with Czech private international law. The private international law is defined as an independent law discipline and the systematics of this discipline is described. The thesis deals with the relationship between Czech private international law (in particular real rights) and EU law. The possibility of European real rights law. The third chapter deals with a comparison of the actual and historical Civil Code (real rights law). Question of impact differences into the governing private international law. The last chapter deals with legal comparison. This chapter compares Czech private international law and the law system of the State of Louisiana.
Klíčová slova
Angloamerické právo, Anglosaská doktrína, Evropské právo, Kontinentální právo, Louisiana, Mezinárodní právo soukromé, Občanský zákoník, Svěřenský fond, Věcná práva, Vlastnictví, držba
Klíčová slova v angličtině
Common law, Anglo-Saxon law doctrine, EU law, Civilian law, State of Louisiana, Private international law (Conflict of laws), The Civil Code, Trust, Real rights, Possession
Zásady pro vypracování
Cíl práce
Především jde o to, ukázat jak slabé, tak silné stránky rekodifikace věcných práv v dané oblasti. Poukázat na nejdůležitější změny a pokusit se zhodnotit jejich možné dopady. Charakterizovat nové instituty, popř. nová pojetí starých institutů, poukázat na slabá místa v jejich rekodifikaci a odpovědět na to, proč došlo k tvrzeným nepřesnostem při rekodifikaci. Dále také porovnat naše pojetí s pojetím, svým vývojem a "stylem myšlení" zcela odlišným. Ukázat, že věci se mohou dělat i jinak, a přesto být funkční.
Jde tedy o to, komplexně pojmout problematiku z českého pohledu, uvést i relevantní příklady z evropského prostředí. Pochopit vývoj dané problematiky, pochopit jak se dřívější doktrinální řešení promítla do nynější (re)kodifikace. Poukázat na pojetí nových institutů v jiných zemích.
Výzkumné otázky:
Hlavní: Je nová kodifikace věcných práv v českém mezinárodním právu soukromém krokem správným směrem, jak jsou pojaty změny koncepce řady institutů a obstojí naše úprava oproti zcela jinému (americkému) pojetí?
Hlavní hypotéza: rekodifikace vede ke zlepšení právní úpravy, některé z nově zavedených institutů jsou upraveny nedostatečně, ba špatně.
Struktura a vedlejší výzkumné otázky - čísla dále udávají vedlejší výzkumné otázky a zároveň ukazují zamýšlenou strukturu práce:
1. Jaká jsou základní teoretická východiska pro zkoumání problematiky?
- jaký je obecně charakter mezinárodního práva soukromého ve srovnání s jinými právními odvětvími
- jaké normy se zde uplatňují a jak se liší, kdy se použijí
- co je hraniční určovatel a především které se nejvíce uplatňují v dané problematice a jaké jsou jejich výhody/nevýhody
2. Jak jsou upravena věcná práva v novém občanském zákoníku?
- jaký je charakter věcných práv a jejich specifika
- bude mít nové pojetí věci v právním smyslu dopad i do řešené problematiky
- jaké instituty věcných práv mají největším dopady do úpravy v ZMPS
- podrobnější charakteristika a specifikace vybraných institutů (zejména vlastnictví, držby a svěřeneckých fondů)
3. Jak se úprava v občanském zákoníku promítla do nového ZMPS?
- jaké stěžejní změny jsou v novém ZMPS oproti staré úpravě? Odpovídá pojetí změn dřívější doktríně?
- jak se projevuje pojetí veřejných knih do daných ustanovení ZMPS
- jak je pojat institut vydržení?
- jak se inspirační zdroje projevily do úpravy svěřeneckých fondů je to "aplikování nesprávného neprávně"?
4. Jaký dopad má nová úprava cenných papírů v občanském zákoníku do ZMPS?
- jak charakterizovat cenné papíry jako takové a jak jsou upraveny jednotlivé druhy cenných papírů? Které se nejvíce budou vyskytovat v mezinárodním styku?
- jak je v ZMPS upraven právní statut cenných papírů?
- Dále obligační statut?
- A dále věcný statut?
5. Komparační část jaký charakter má úprava mezinárodního práva soukromého v USA?
- nastínění historie vývoje daného odvětví v USA
- jaké jsou nejstěžejnější doktrinální přístupy, jejich charakteristika a projevy?
- jak obstojí český ZMPS vedle úpravy státu Louisiana?
Zásady pro vypracování
Cíl práce
Především jde o to, ukázat jak slabé, tak silné stránky rekodifikace věcných práv v dané oblasti. Poukázat na nejdůležitější změny a pokusit se zhodnotit jejich možné dopady. Charakterizovat nové instituty, popř. nová pojetí starých institutů, poukázat na slabá místa v jejich rekodifikaci a odpovědět na to, proč došlo k tvrzeným nepřesnostem při rekodifikaci. Dále také porovnat naše pojetí s pojetím, svým vývojem a "stylem myšlení" zcela odlišným. Ukázat, že věci se mohou dělat i jinak, a přesto být funkční.
Jde tedy o to, komplexně pojmout problematiku z českého pohledu, uvést i relevantní příklady z evropského prostředí. Pochopit vývoj dané problematiky, pochopit jak se dřívější doktrinální řešení promítla do nynější (re)kodifikace. Poukázat na pojetí nových institutů v jiných zemích.
Výzkumné otázky:
Hlavní: Je nová kodifikace věcných práv v českém mezinárodním právu soukromém krokem správným směrem, jak jsou pojaty změny koncepce řady institutů a obstojí naše úprava oproti zcela jinému (americkému) pojetí?
Hlavní hypotéza: rekodifikace vede ke zlepšení právní úpravy, některé z nově zavedených institutů jsou upraveny nedostatečně, ba špatně.
Struktura a vedlejší výzkumné otázky - čísla dále udávají vedlejší výzkumné otázky a zároveň ukazují zamýšlenou strukturu práce:
1. Jaká jsou základní teoretická východiska pro zkoumání problematiky?
- jaký je obecně charakter mezinárodního práva soukromého ve srovnání s jinými právními odvětvími
- jaké normy se zde uplatňují a jak se liší, kdy se použijí
- co je hraniční určovatel a především které se nejvíce uplatňují v dané problematice a jaké jsou jejich výhody/nevýhody
2. Jak jsou upravena věcná práva v novém občanském zákoníku?
- jaký je charakter věcných práv a jejich specifika
- bude mít nové pojetí věci v právním smyslu dopad i do řešené problematiky
- jaké instituty věcných práv mají největším dopady do úpravy v ZMPS
- podrobnější charakteristika a specifikace vybraných institutů (zejména vlastnictví, držby a svěřeneckých fondů)
3. Jak se úprava v občanském zákoníku promítla do nového ZMPS?
- jaké stěžejní změny jsou v novém ZMPS oproti staré úpravě? Odpovídá pojetí změn dřívější doktríně?
- jak se projevuje pojetí veřejných knih do daných ustanovení ZMPS
- jak je pojat institut vydržení?
- jak se inspirační zdroje projevily do úpravy svěřeneckých fondů je to "aplikování nesprávného neprávně"?
4. Jaký dopad má nová úprava cenných papírů v občanském zákoníku do ZMPS?
- jak charakterizovat cenné papíry jako takové a jak jsou upraveny jednotlivé druhy cenných papírů? Které se nejvíce budou vyskytovat v mezinárodním styku?
- jak je v ZMPS upraven právní statut cenných papírů?
- Dále obligační statut?
- A dále věcný statut?
5. Komparační část jaký charakter má úprava mezinárodního práva soukromého v USA?
- nastínění historie vývoje daného odvětví v USA
- jaké jsou nejstěžejnější doktrinální přístupy, jejich charakteristika a projevy?
- jak obstojí český ZMPS vedle úpravy státu Louisiana?
Seznam doporučené literatury
Zákon č. 91/2012 Sb., o mezinárodním právu soukromém
Zákon č. 89/2012 Sb., občanský zákoník
Zákon č. 97/1963 Sb., o mezinárodním právu soukromém a procesním
Louisiana Civil Code (Book IV Conflict of Laws)
KUČERA, Zdeněk. Mezinárodní právo soukromé. 8. vydání. Plzeň: Vydavatelství a nakladatelství Aleš Čeněk, s.r.o., 2015, 430 stran. ISBN 978-80-7380-550-0.
KUČERA, Zdeněk. Vybrané otázky srovnávacího mezinárodního práva soukromého. 1. vyd. Praha: Karolinum, 1996, 110 s. ISBN 8070662087
BĚLOHLÁVEK, Alexander J. Mezinárodní právo soukromé evropských zemí: překlady předpisů mezinárodního práva soukromého s poznámkami a související informace. Vyd. 1. V Praze: C.H. Beck, 2010, lxvi, 1196 s. ISBN 978-80-7400-309-7.
SPÁČIL, Jiří. III: věcná práva (§ 9761474) : komentář. 1. vyd. V Praze: C.H. Beck, 2013, xv, 1260 s. ISBN 978-80-7400-499-5.
MELZER, Filip a Petr TÉGL. Občanský zákoník: velký komentář. Vyd. 1. Praha: Leges, 2014, xxx, 1234 s. ISBN 978-80-7502-003-1.
HULMÁK, Milan. Občanský zákoník VI: závazkové právo : zvláštní část (§ 2055-3014) : komentář. 1. vyd. Praha: C.H. Beck, 2014, xxv, 2046 s. ISBN 978-80-7400-287-8.
Zákon o veřejných rejstřících právnických a fyzických osob: komentář. Vyd. 1. V Praze: C.H. Beck, 2015, xv, 394 s. ISBN 978-80-7400-285-4.
BAUDYŠ, Petr. Katastrální zákon: komentář. 1. vyd. V Praze: C.H. Beck, 2014, xxviii, 393 s. ISBN 978-80-7400-525-1.
DOBIÁŠ, Petr. Zákon o mezinárodním právu soukromém: komentář : podle právního stavu k 1. lednu 2014. Vyd. 1. Praha: Leges, 2013, 528 s. ISBN 978-80-87576-94-6.
PAUKNEROVÁ, Monika. Zákon o mezinárodním právu soukromém: komentář. Vyd. 1. Praha: Wolters Kluwer ČR, 2013, lxxiii, 853 s. ISBN 978-80-7478-368-5.
Zákon o mezinárodním právu soukromém: komentář. Vyd. 1. V Praze: C.H. Beck, 2014, xxi, 745 s. ISBN 978-80-7400-528-2
POKORNÝ, Milan. Zákon o mezinárodním právu soukromém a procesním: komentář. 2. dopl. a přeprac. vyd. Praha: C.H. Beck, 2004, xii, 342 s. ISBN 8071799025.
SPÁČIL, J. Držební (posesorní) ochrana problémy a sporné otázky, Právní rozhledy 9/2014, s. 325
POLÁČEK, B., Kolizní úprava svěřenství, Ad Notam 5/2013, s. 11
MAYSS, A., Principles of Conflict of Laws3rd ed(Principles of Law Series)
SYMEONIDES, S., American Federalism and Private International Law, Hellenic Journal of Iternational Law, Vol. 62, 2010
Seznam doporučené literatury
Zákon č. 91/2012 Sb., o mezinárodním právu soukromém
Zákon č. 89/2012 Sb., občanský zákoník
Zákon č. 97/1963 Sb., o mezinárodním právu soukromém a procesním
Louisiana Civil Code (Book IV Conflict of Laws)
KUČERA, Zdeněk. Mezinárodní právo soukromé. 8. vydání. Plzeň: Vydavatelství a nakladatelství Aleš Čeněk, s.r.o., 2015, 430 stran. ISBN 978-80-7380-550-0.
KUČERA, Zdeněk. Vybrané otázky srovnávacího mezinárodního práva soukromého. 1. vyd. Praha: Karolinum, 1996, 110 s. ISBN 8070662087
BĚLOHLÁVEK, Alexander J. Mezinárodní právo soukromé evropských zemí: překlady předpisů mezinárodního práva soukromého s poznámkami a související informace. Vyd. 1. V Praze: C.H. Beck, 2010, lxvi, 1196 s. ISBN 978-80-7400-309-7.
SPÁČIL, Jiří. III: věcná práva (§ 9761474) : komentář. 1. vyd. V Praze: C.H. Beck, 2013, xv, 1260 s. ISBN 978-80-7400-499-5.
MELZER, Filip a Petr TÉGL. Občanský zákoník: velký komentář. Vyd. 1. Praha: Leges, 2014, xxx, 1234 s. ISBN 978-80-7502-003-1.
HULMÁK, Milan. Občanský zákoník VI: závazkové právo : zvláštní část (§ 2055-3014) : komentář. 1. vyd. Praha: C.H. Beck, 2014, xxv, 2046 s. ISBN 978-80-7400-287-8.
Zákon o veřejných rejstřících právnických a fyzických osob: komentář. Vyd. 1. V Praze: C.H. Beck, 2015, xv, 394 s. ISBN 978-80-7400-285-4.
BAUDYŠ, Petr. Katastrální zákon: komentář. 1. vyd. V Praze: C.H. Beck, 2014, xxviii, 393 s. ISBN 978-80-7400-525-1.
DOBIÁŠ, Petr. Zákon o mezinárodním právu soukromém: komentář : podle právního stavu k 1. lednu 2014. Vyd. 1. Praha: Leges, 2013, 528 s. ISBN 978-80-87576-94-6.
PAUKNEROVÁ, Monika. Zákon o mezinárodním právu soukromém: komentář. Vyd. 1. Praha: Wolters Kluwer ČR, 2013, lxxiii, 853 s. ISBN 978-80-7478-368-5.
Zákon o mezinárodním právu soukromém: komentář. Vyd. 1. V Praze: C.H. Beck, 2014, xxi, 745 s. ISBN 978-80-7400-528-2
POKORNÝ, Milan. Zákon o mezinárodním právu soukromém a procesním: komentář. 2. dopl. a přeprac. vyd. Praha: C.H. Beck, 2004, xii, 342 s. ISBN 8071799025.
SPÁČIL, J. Držební (posesorní) ochrana problémy a sporné otázky, Právní rozhledy 9/2014, s. 325
POLÁČEK, B., Kolizní úprava svěřenství, Ad Notam 5/2013, s. 11
MAYSS, A., Principles of Conflict of Laws3rd ed(Principles of Law Series)
SYMEONIDES, S., American Federalism and Private International Law, Hellenic Journal of Iternational Law, Vol. 62, 2010