Práce vysvětluje důležitost a význam analogií v procesu lidského zpracování informací. Zkoumá vliv historických analogií na rozhodování v zahraniční politice. Hypotéza naznačuje, že politici rozhodující o zahraničních otázkách používají analogie spíše špatně, což může způsobit nedozírné důsledky. Práce dále ukazuje, jak víra v pravdivost historických analogií omezuje možnost výběru vhodných řešení a předurčuje politická rozhodnutí. Navzdory skutečnosti, že analogie představují základní jednotku v procesu zpracování informací v lidském mozku, politici by na ně měli nahlížet s mnohem větší obezřetností a pečlivě prozkoumávat všechny přístupné informace týkající se nových zahraničně-politických situací.
Anotace v angličtině
The thesis explains the importance of analogical reasoning for human information processing. Furthemore, it examines the influence of historical analogies on foreign policy decision making. The thesis suggest that decision makers have been using historical analogies rather poorly, which may cause serious consequences. It demonstrates, how the adherence to historical analogies limits the selection of available policy options and pre-determines decision outcomes. It concludes that although analogies represent a fundamental knowledge structure, foreign policy decision makers should be suspicious of them and carefully evaluate all information available in novel situations.
Klíčová slova
Historické analogie, zahraniční politika, rozhodování, zpracování informací, poučení z historie, kognitivní psychologie, radarová základna, protiraketová obrana
Klíčová slova v angličtině
Historical analogy, foreign policy, decision making, information processing, knowledge structure, lessons from history, cognitive psychology, radar base, missile defense
Rozsah průvodní práce
136 s. (231 701 znaků)
Jazyk
AN
Anotace
Práce vysvětluje důležitost a význam analogií v procesu lidského zpracování informací. Zkoumá vliv historických analogií na rozhodování v zahraniční politice. Hypotéza naznačuje, že politici rozhodující o zahraničních otázkách používají analogie spíše špatně, což může způsobit nedozírné důsledky. Práce dále ukazuje, jak víra v pravdivost historických analogií omezuje možnost výběru vhodných řešení a předurčuje politická rozhodnutí. Navzdory skutečnosti, že analogie představují základní jednotku v procesu zpracování informací v lidském mozku, politici by na ně měli nahlížet s mnohem větší obezřetností a pečlivě prozkoumávat všechny přístupné informace týkající se nových zahraničně-politických situací.
Anotace v angličtině
The thesis explains the importance of analogical reasoning for human information processing. Furthemore, it examines the influence of historical analogies on foreign policy decision making. The thesis suggest that decision makers have been using historical analogies rather poorly, which may cause serious consequences. It demonstrates, how the adherence to historical analogies limits the selection of available policy options and pre-determines decision outcomes. It concludes that although analogies represent a fundamental knowledge structure, foreign policy decision makers should be suspicious of them and carefully evaluate all information available in novel situations.
Klíčová slova
Historické analogie, zahraniční politika, rozhodování, zpracování informací, poučení z historie, kognitivní psychologie, radarová základna, protiraketová obrana
Klíčová slova v angličtině
Historical analogy, foreign policy, decision making, information processing, knowledge structure, lessons from history, cognitive psychology, radar base, missile defense
Zásady pro vypracování
Tato práce se zabývá problematikou vlivu historických analogií na rozhodovací proces v zahraniční politice. Jako případová studie bylo vybráno souhlasné rozhodnutí Vlády a Parlamentu České Republiky ratifikovat smlouvy upravující výstavbu americké radarové základny na českém území.
Studie zkoumá tři výzkumné otázky a hypotézy. Výzkumné otázky se týkají v prvé řadě principu, proč vůbec politici rozhodující v zahraničních otázkách používají historické analogie, jak je používají, a jaký vliv mají na podobu konečného rozhodnutí. Podle autora práce je časté používání historických příměrů vyústěním přirozeného procesu zpracovávání informací v lidském mozku, který tak kompenzuje svoji omezenou procesní kapacitu. Druhá hypotéza odpovídá na otázku použití analogií ve smyslu, že politici nepoužívají ve většině případů analogie dobře. Tento fakt je způsoben samotným procesem analogického rozhodnování, kdy jsou porovnávány pouze nejzřetelnější společné znaky obou situací, zatímco důležité detaily bývají často opominuty. Historické analogie takto do velké míry předučují následné rozhodnutí a limitují výběr akceptovatelných možností. Z tohoto důvodu je i výsledná zvolená zahraniční politika v mnoha ohledech nežádoucí a špatně vyhodnocená.
Podobné předurčení výběru zahraniční politiky bylo demonstrováno na příkladu otázky amerického radaru. Na základě čtyř analogií často používaných tábory odpůrců i podporovatelů bylo pomocí použití AE metodologie ukázáno, jak jednotlivé historické zkušenosti a jejich evokace v důležitých chvílích rozhodovacího procesu omezují akceptovatelné varianty řešení pro ten či onen politický tábor. Výsledkem je zahraniční politika, která se nezabývá a nepřezkoumává všechna dostupná fakta a může tak přivodit potíže do budoucna.
Zásady pro vypracování
Tato práce se zabývá problematikou vlivu historických analogií na rozhodovací proces v zahraniční politice. Jako případová studie bylo vybráno souhlasné rozhodnutí Vlády a Parlamentu České Republiky ratifikovat smlouvy upravující výstavbu americké radarové základny na českém území.
Studie zkoumá tři výzkumné otázky a hypotézy. Výzkumné otázky se týkají v prvé řadě principu, proč vůbec politici rozhodující v zahraničních otázkách používají historické analogie, jak je používají, a jaký vliv mají na podobu konečného rozhodnutí. Podle autora práce je časté používání historických příměrů vyústěním přirozeného procesu zpracovávání informací v lidském mozku, který tak kompenzuje svoji omezenou procesní kapacitu. Druhá hypotéza odpovídá na otázku použití analogií ve smyslu, že politici nepoužívají ve většině případů analogie dobře. Tento fakt je způsoben samotným procesem analogického rozhodnování, kdy jsou porovnávány pouze nejzřetelnější společné znaky obou situací, zatímco důležité detaily bývají často opominuty. Historické analogie takto do velké míry předučují následné rozhodnutí a limitují výběr akceptovatelných možností. Z tohoto důvodu je i výsledná zvolená zahraniční politika v mnoha ohledech nežádoucí a špatně vyhodnocená.
Podobné předurčení výběru zahraniční politiky bylo demonstrováno na příkladu otázky amerického radaru. Na základě čtyř analogií často používaných tábory odpůrců i podporovatelů bylo pomocí použití AE metodologie ukázáno, jak jednotlivé historické zkušenosti a jejich evokace v důležitých chvílích rozhodovacího procesu omezují akceptovatelné varianty řešení pro ten či onen politický tábor. Výsledkem je zahraniční politika, která se nezabývá a nepřezkoumává všechna dostupná fakta a může tak přivodit potíže do budoucna.
Seznam doporučené literatury
KHONG, Yuen Foong: Analogies at War: Korea, Munich, Dien Bien Phu, and the Vietnam Decisions of 1965. Princeton, Princeton University Press 1992, 286 p.
MAY, Ernest R.: Lessons of the Past: The Use and Misuse of History in American Foreign Policy. New York, Oxford University Press 1973, 220 p.
FISCHER, David H.: Historians Fallacies: Toward a Logic of Historical Thought. New York, Harper & Row, Publishers 1970, 338 p.
NEUSTADT, Richard E.- MAY, Ernest R.: Thinking in Time: The Uses of History for Decision-Makers. New York, The Free Press 1986, 329 p.
JERVIS, Robert: Hypotheses on Misperception. World Politics, Vol. 20, 1968, No. 3, pp. 454-479.
JERVIS, Robert: The Logic of Images in International Relations. New York, Columbia University Press 1989, 281 p.
KLEIN, Jonathan H.: Cognitive Processes and Operational Research: A Human Information Processing Perspective. The Journal of the Operational Research Society, Vol. 45, 1994, No. 8, pp. 855-866.
LAKOFF, George ? JOHNSON, Mark: Metaphors We Live By. Chicago, The University of Chicago Press 1980, 242 p.
Seznam doporučené literatury
KHONG, Yuen Foong: Analogies at War: Korea, Munich, Dien Bien Phu, and the Vietnam Decisions of 1965. Princeton, Princeton University Press 1992, 286 p.
MAY, Ernest R.: Lessons of the Past: The Use and Misuse of History in American Foreign Policy. New York, Oxford University Press 1973, 220 p.
FISCHER, David H.: Historians Fallacies: Toward a Logic of Historical Thought. New York, Harper & Row, Publishers 1970, 338 p.
NEUSTADT, Richard E.- MAY, Ernest R.: Thinking in Time: The Uses of History for Decision-Makers. New York, The Free Press 1986, 329 p.
JERVIS, Robert: Hypotheses on Misperception. World Politics, Vol. 20, 1968, No. 3, pp. 454-479.
JERVIS, Robert: The Logic of Images in International Relations. New York, Columbia University Press 1989, 281 p.
KLEIN, Jonathan H.: Cognitive Processes and Operational Research: A Human Information Processing Perspective. The Journal of the Operational Research Society, Vol. 45, 1994, No. 8, pp. 855-866.
LAKOFF, George ? JOHNSON, Mark: Metaphors We Live By. Chicago, The University of Chicago Press 1980, 242 p.