Bakalářská práce se věnuje problematice omluv z ústního jednání ve správním řízení. Cílem této práce je přiblížit tento institut za pomoci příslušné judikatury a vymezit nutné náležitosti, které by tyto omluvy měly obsahovat.
Práce je členěna do dvou hlavních kapitol. První kapitola se zabývá teoretickou stránkou povahy omluv z ústního jednání a ústním jednáním. Druhá kapitola je zaměřena na praktickou stránku práce s judikaturou a komplexní zpracování konkrétních rozsudků Nejvyššího správního soudu.
Anotace v angličtině
The bachelor's thesis deals with the issue of apologies from oral proceedings in administrative proceedings. The aim of this work is to bring this institute closer with the help of relevant jurisprudence and to define the necessary elements that these apologies should contain.
The work is divided into two main chapters. The first chapter deals with the theoretical side of the nature of apologies from oral proceedings and oral proceedings. The second chapter is focused on the practical side of working with jurisprudence and the comprehensive processing of specific judgments of the Supereme Administrative Court.
Klíčová slova
omluva z ústního jednání, ústní jednání, správní řízení, správní orgán, správní řád, zákon o odpovědnosti za přestupky, Nejvyšší správní soud
Klíčová slova v angličtině
apology from an oral proceedings, oral proceeding, administrative procedure, administrative authority, Administrative Procedure Code, tort liability law, Supreme Administrative Court
Rozsah průvodní práce
40 s. (69 981 znaků)
Jazyk
CZ
Anotace
Bakalářská práce se věnuje problematice omluv z ústního jednání ve správním řízení. Cílem této práce je přiblížit tento institut za pomoci příslušné judikatury a vymezit nutné náležitosti, které by tyto omluvy měly obsahovat.
Práce je členěna do dvou hlavních kapitol. První kapitola se zabývá teoretickou stránkou povahy omluv z ústního jednání a ústním jednáním. Druhá kapitola je zaměřena na praktickou stránku práce s judikaturou a komplexní zpracování konkrétních rozsudků Nejvyššího správního soudu.
Anotace v angličtině
The bachelor's thesis deals with the issue of apologies from oral proceedings in administrative proceedings. The aim of this work is to bring this institute closer with the help of relevant jurisprudence and to define the necessary elements that these apologies should contain.
The work is divided into two main chapters. The first chapter deals with the theoretical side of the nature of apologies from oral proceedings and oral proceedings. The second chapter is focused on the practical side of working with jurisprudence and the comprehensive processing of specific judgments of the Supereme Administrative Court.
Klíčová slova
omluva z ústního jednání, ústní jednání, správní řízení, správní orgán, správní řád, zákon o odpovědnosti za přestupky, Nejvyšší správní soud
Klíčová slova v angličtině
apology from an oral proceedings, oral proceeding, administrative procedure, administrative authority, Administrative Procedure Code, tort liability law, Supreme Administrative Court
Zásady pro vypracování
Cílem této bakalářské práce je rozebrat a popsat omluvy z ústního jednání ve správním řízení. V této práci budu pracovat především s rozhodnutími Nejvyššího správního soudu, pomocí kterých se pokusím přiblížit a sjednotit všechny aspekty, které se týkají náležitých omluv z ústního jednání. V první části se budu blíže zabývat včasností a důvodností omluv. Ve druhé části budu věnovat pozornost dalšímu podtématu, kdy je a kdy není možné rozhodnout v nepřítomnosti účastníka na ústním jednání. Dále bych se chtěl věnovat omluvám ze zdravotních důvodů a jejich bližším specifikování, omluvení zastupujícího advokáta z ústního jednání a dalšími, ne tak typickými předměty omluv.
Zásady pro vypracování
Cílem této bakalářské práce je rozebrat a popsat omluvy z ústního jednání ve správním řízení. V této práci budu pracovat především s rozhodnutími Nejvyššího správního soudu, pomocí kterých se pokusím přiblížit a sjednotit všechny aspekty, které se týkají náležitých omluv z ústního jednání. V první části se budu blíže zabývat včasností a důvodností omluv. Ve druhé části budu věnovat pozornost dalšímu podtématu, kdy je a kdy není možné rozhodnout v nepřítomnosti účastníka na ústním jednání. Dále bych se chtěl věnovat omluvám ze zdravotních důvodů a jejich bližším specifikování, omluvení zastupujícího advokáta z ústního jednání a dalšími, ne tak typickými předměty omluv.
Seznam doporučené literatury
Zákon č. 500/2004 Sb., správní řád
Zákon č. 250/2016 Sb., o odpovědnosti za přestupky a řízení o nich
Zákon č. 150/2002 Sb., soudní řád správní
Zákon č. 200/1990 Sb., České národní rady o přestupcích
KÜHN, Zdeněk. Soudní řád správní: komentář. Praha: Wolters Kluwer, 2019. Komentáře (Wolters Kluwer ČR). ISBN 978-80-7598-479-1.
FIALA, Zdeněk. Správní řád: praktický komentář. Praha: Wolters Kluwer, 2020. Praktický komentář. ISBN 978-80-7598-797-6.
SKULOVÁ, Soňa. Správní právo procesní. 4. aktualizované a doplněné vydání. Plzeň: Vydavatelství a nakladatelství Aleš Čeněk, 2020. ISBN 978-80-7380-830-3.
Rozsudek Nejvyššího správního soudu ze dne 19. června 2017, sp. zn. 3 As 248/2017 - 37
Rozsudek Nejvyššího správního soudu ze dne 9. července 2015, sp. zn. 6 As 97/2015 – 27
Rozsudek Nejvyššího správního soudu ze dne 29. května 2014, sp. zn. 7 As 111/2013 – 20
Rozsudek Nejvyššího správního soudu ze dne 10. října 2012, sp. zn. As 116/2012 – 25
Rozsudek Nejvyššího správního soudu ze dne 22. února 2016, sp. zn. 8 As 91/2016 -38
Rozsudek Nejvyššího správního soudu ze dne 26. května 2011, sp. zn. 2 As 36/2010 – 58
Rozsudek Nejvyššího správního soudu ze dne 28. listopadu 2018, sp. zn. 5 As 219/2017 – 28
Rozsudek Nejvyššího správního soudu ze dne 24. července 2014, sp. zn. 4 As 128/2014 – 26
Rozsudek Nejvyššího správního soudu ze dne 22. února 2021, sp. zn. 6 As 366/2020 – 24
Seznam doporučené literatury
Zákon č. 500/2004 Sb., správní řád
Zákon č. 250/2016 Sb., o odpovědnosti za přestupky a řízení o nich
Zákon č. 150/2002 Sb., soudní řád správní
Zákon č. 200/1990 Sb., České národní rady o přestupcích
KÜHN, Zdeněk. Soudní řád správní: komentář. Praha: Wolters Kluwer, 2019. Komentáře (Wolters Kluwer ČR). ISBN 978-80-7598-479-1.
FIALA, Zdeněk. Správní řád: praktický komentář. Praha: Wolters Kluwer, 2020. Praktický komentář. ISBN 978-80-7598-797-6.
SKULOVÁ, Soňa. Správní právo procesní. 4. aktualizované a doplněné vydání. Plzeň: Vydavatelství a nakladatelství Aleš Čeněk, 2020. ISBN 978-80-7380-830-3.
Rozsudek Nejvyššího správního soudu ze dne 19. června 2017, sp. zn. 3 As 248/2017 - 37
Rozsudek Nejvyššího správního soudu ze dne 9. července 2015, sp. zn. 6 As 97/2015 – 27
Rozsudek Nejvyššího správního soudu ze dne 29. května 2014, sp. zn. 7 As 111/2013 – 20
Rozsudek Nejvyššího správního soudu ze dne 10. října 2012, sp. zn. As 116/2012 – 25
Rozsudek Nejvyššího správního soudu ze dne 22. února 2016, sp. zn. 8 As 91/2016 -38
Rozsudek Nejvyššího správního soudu ze dne 26. května 2011, sp. zn. 2 As 36/2010 – 58
Rozsudek Nejvyššího správního soudu ze dne 28. listopadu 2018, sp. zn. 5 As 219/2017 – 28
Rozsudek Nejvyššího správního soudu ze dne 24. července 2014, sp. zn. 4 As 128/2014 – 26
Rozsudek Nejvyššího správního soudu ze dne 22. února 2021, sp. zn. 6 As 366/2020 – 24