Kvalita rentgenového obrazu je jedním z nejdůležitějších aspektů pro získání správné diagnostické informace.
Cílem této práce bylo popsat jednotlivé faktory ovlivňující kvalitu rentgenového obrazu, zjistit, jakým způsobem obraz ovlivňují a porovnat, zda je rozdíl v kvalitě výsledného obrazu u dvou typově stejných přístrojů jednoho výrobce.
Výzkum probíhal s použitím antropomorfního a rentgenového fantomu na dvou přístrojích ve Fakultní nemocnici v Olomouci. Celkem bylo zkoumáno a vyhodnoceno sedm expozičních parametrů.
Vliv jednotlivých expozičních parametrů byl podrobně popsán. Po vyhodnocení výsledků měření, byl zjištěn rozdíl v kvalitě rentgenového obrazu u dvou zdánlivě stejných přístrojů. Bylo tomu tak zejména proto, že přednastavené expozice
se u těchto přístrojů od sebe značně lišily.
Anotace v angličtině
The quality of the X-ray image is one of the most important aspects for obtaining the correct diagnostic information.
The aim of this study was to describe factors affecting the quality of the X-ray image, to find out how they affect the image and to compare the difference in image quality between two identical X-ray devices.
An anthropomorphic phantom, an X-ray phantom and two devices at the University Hospital in Olomouc were used for the research. In total, seven exposure parameters were examined and evaluated.
The effect of individual exposure parameters was described. After evaluating the measurement results, a difference in the quality of the X-ray image between two apparently identical devices was detected. This was mainly because the preset exposures were quite different for these devices.
X-ray, X - ray tube, cathode, anode, voltage, x-ray tube voltage, x-ray tube current, exposure time, collimator, grid, filter, x-ray fucus, standard deviation, exposure index, deviation index, dosimetry, X-ray image, X-ray beam, X-ray image contrast, artifacts
Rozsah průvodní práce
117 s. textu, XLIV s. příloh
Jazyk
CZ
Anotace
Kvalita rentgenového obrazu je jedním z nejdůležitějších aspektů pro získání správné diagnostické informace.
Cílem této práce bylo popsat jednotlivé faktory ovlivňující kvalitu rentgenového obrazu, zjistit, jakým způsobem obraz ovlivňují a porovnat, zda je rozdíl v kvalitě výsledného obrazu u dvou typově stejných přístrojů jednoho výrobce.
Výzkum probíhal s použitím antropomorfního a rentgenového fantomu na dvou přístrojích ve Fakultní nemocnici v Olomouci. Celkem bylo zkoumáno a vyhodnoceno sedm expozičních parametrů.
Vliv jednotlivých expozičních parametrů byl podrobně popsán. Po vyhodnocení výsledků měření, byl zjištěn rozdíl v kvalitě rentgenového obrazu u dvou zdánlivě stejných přístrojů. Bylo tomu tak zejména proto, že přednastavené expozice
se u těchto přístrojů od sebe značně lišily.
Anotace v angličtině
The quality of the X-ray image is one of the most important aspects for obtaining the correct diagnostic information.
The aim of this study was to describe factors affecting the quality of the X-ray image, to find out how they affect the image and to compare the difference in image quality between two identical X-ray devices.
An anthropomorphic phantom, an X-ray phantom and two devices at the University Hospital in Olomouc were used for the research. In total, seven exposure parameters were examined and evaluated.
The effect of individual exposure parameters was described. After evaluating the measurement results, a difference in the quality of the X-ray image between two apparently identical devices was detected. This was mainly because the preset exposures were quite different for these devices.
X-ray, X - ray tube, cathode, anode, voltage, x-ray tube voltage, x-ray tube current, exposure time, collimator, grid, filter, x-ray fucus, standard deviation, exposure index, deviation index, dosimetry, X-ray image, X-ray beam, X-ray image contrast, artifacts
Zásady pro vypracování
Volba tématu
Studium odborné literatury
Analýza dohledaných informací
Tvorba teoretické a výzkumné části
Kompletizace na základě připomínek vedoucího práce
Odevzdání práce
Obhajoba diplomové práce
Zásady pro vypracování
Volba tématu
Studium odborné literatury
Analýza dohledaných informací
Tvorba teoretické a výzkumné části
Kompletizace na základě připomínek vedoucího práce
Odevzdání práce
Obhajoba diplomové práce
Seznam doporučené literatury
HEŘMAN, Miroslav. Základy radiologie. Olomouc: Univerzita Palackého, 2014. ISBN 978-80-244-2901-4.
PODZIMEK, František. Radiologická fyzika – Aplikace ionizujícího záření. Praha: Česká technika - nakladatelství ČVUT,2021. ISNB 978-80-01-06829-8.
PODZIMEK, František. Radiologická fyzika – Fyzika ionizujícího záření. Praha: Česká technika - nakladatelství ČVUT, 2013. ISBN 978-80-01-05319-5.
SEIDL, Zdeněk. Radiologie pro studium i praxi. Praha: Grada Publishing, 2012. ISBN 978-80-247-4108-6.
SÚKUPOVÁ, Lucie. Radiační ochrana při rentgenových výkonech - to nejdůležitější pro praxi. Praha: Grada Publishing, 2018. ISBN 978-80-271-0709-4.
Seznam doporučené literatury
HEŘMAN, Miroslav. Základy radiologie. Olomouc: Univerzita Palackého, 2014. ISBN 978-80-244-2901-4.
PODZIMEK, František. Radiologická fyzika – Aplikace ionizujícího záření. Praha: Česká technika - nakladatelství ČVUT,2021. ISNB 978-80-01-06829-8.
PODZIMEK, František. Radiologická fyzika – Fyzika ionizujícího záření. Praha: Česká technika - nakladatelství ČVUT, 2013. ISBN 978-80-01-05319-5.
SEIDL, Zdeněk. Radiologie pro studium i praxi. Praha: Grada Publishing, 2012. ISBN 978-80-247-4108-6.
SÚKUPOVÁ, Lucie. Radiační ochrana při rentgenových výkonech - to nejdůležitější pro praxi. Praha: Grada Publishing, 2018. ISBN 978-80-271-0709-4.
Přílohy volně vložené
-
Přílohy vázané v práci
ilustrace, grafy, tabulky
Převzato z knihovny
Ne
Plný text práce
Přílohy
Posudek(y) oponenta
Hodnocení vedoucího
Záznam průběhu obhajoby
Studentka prezentovala svou práci a zvávěry z ní vyplývající. Reagovala na připomínky vedoucího práce a oponenta a zodpověděla následující otázky:
1) Je žádoucí využívat AEC (expoziční automatiku)? Odpověď zdůvodněte.
2) Co ovlivňují napětí a proud?
3) V jakých klinických případech se využívá při snímkování přídatná filtrace?
4) Jak se v klinických případech chová dávka při použití/nepoužití protirozptylové mřížky? Kdy není vhodné protirozptylovou mřížku použít a proč?
5) Jaká je definice deviačního indexu? Jaký je poměr mezi expozičním indexem snímku a cílovým expozičním indexem, je-li deviační index roven -6?
Vyjádření vedoucího práce:
Teoretická část práce představuje ucelený soubor fyzikálních faktorů, které ovlinují výsledný rentgenový obraz. Oceňuji praktickou část práce, která byla náročná na provedení i vyhodnocení. Cíl práce byl splněn a výsledky budou využity v praxi.
Vyjádření oponenta:
V teoretické části je několik nepřesností. Praktická část je zaměřena na ověření učebnicových fyzikálních principů rentgenového snímkování. U některých měření vychází neočekávané výsledky, které jsou, domnívám se, zapříčiněny nesprávnou volbou dat nebo nepozorností při praktickém měření. Prezentace dat čtenáři a jejich interpretace je na nižší úrovni. V práci mi chybí alespoň dávkově ekvivalentní srovnání kvality obrazu obou přístrojů, jiná snaha o optimalizaci údajně neoptimalizovaného protokolu nebo jiná vlastní invence.