V diplomové práci se zabývám trestní odpovědnosti sportovců za ublížení na zdraví. Konkrétně se zabývám trestnými činy uvedenými v hlavě I. dílu II. zákona č. 40/2009 Sb., trestní zákoník, ve znění pozdějších předpisů. Zaměřuji se především na důležitost druhu zavinění a poměřuji společenskou prospěšnost sportu a dobrovolnost vystavování se riziku zranění na cestě k nalezení flexibilní hranice, která bude schopna reagovat na nejrůznější situace v oblasti sportu, abychom se vyhnuli škrtícímu účinku, a nebo naopak dekriminalizaci škodlivého chování. Práce je rozdělena do pěti kapitol, je v ní rozebrána historie sportu, teorie uplatňování trestní odpovědnosti na oblast sportu, role sportovních pravidel při posuzování odpovědnosti, mezinárodní judikatura soudních rozhodnutí ve sportovní oblasti a uplatnění okolností vylučujících protiprávnost na sportovní zranění.
Anotace v angličtině
In my Thesis I write about the criminal liability of athletes for crimes against health. Specifically, I deal with the crimes listed in Title I, Part II. Act No. 40/2009 Coll., Criminal Code, as amended. I focus mainly on the importance of the type of fault and measure the social benefits of sport and the voluntary risk of injury on the way to find a flexible limit that will be able to respond to various situations in the field of sport to avoid a choking effect or, conversely, the decriminalization of harmful behavior. The Thesis is divided into five chapters, it discusses the history of sport, the theory of application of criminal liability in the field of sport, the role of sports rules in assessing liability, international case law of court decisions in sports and the application of circumstances precluding illegality to sports injuries.
Klíčová slova
Sportovní právo, trestní odpovědnost, sport, sportovní úrazy, trestný čin, sportovec, protiprávnost, sportovní pravidla, společenská škodlivost, trestné činy proti zdraví, přípustné riziko.
Klíčová slova v angličtině
Sports law, criminal liability, sport, sports injuries, crime, sportsman, illegality, sports rules, social harmfulness, crimes against health, acceptable risk.
Rozsah průvodní práce
-
Jazyk
CZ
Anotace
V diplomové práci se zabývám trestní odpovědnosti sportovců za ublížení na zdraví. Konkrétně se zabývám trestnými činy uvedenými v hlavě I. dílu II. zákona č. 40/2009 Sb., trestní zákoník, ve znění pozdějších předpisů. Zaměřuji se především na důležitost druhu zavinění a poměřuji společenskou prospěšnost sportu a dobrovolnost vystavování se riziku zranění na cestě k nalezení flexibilní hranice, která bude schopna reagovat na nejrůznější situace v oblasti sportu, abychom se vyhnuli škrtícímu účinku, a nebo naopak dekriminalizaci škodlivého chování. Práce je rozdělena do pěti kapitol, je v ní rozebrána historie sportu, teorie uplatňování trestní odpovědnosti na oblast sportu, role sportovních pravidel při posuzování odpovědnosti, mezinárodní judikatura soudních rozhodnutí ve sportovní oblasti a uplatnění okolností vylučujících protiprávnost na sportovní zranění.
Anotace v angličtině
In my Thesis I write about the criminal liability of athletes for crimes against health. Specifically, I deal with the crimes listed in Title I, Part II. Act No. 40/2009 Coll., Criminal Code, as amended. I focus mainly on the importance of the type of fault and measure the social benefits of sport and the voluntary risk of injury on the way to find a flexible limit that will be able to respond to various situations in the field of sport to avoid a choking effect or, conversely, the decriminalization of harmful behavior. The Thesis is divided into five chapters, it discusses the history of sport, the theory of application of criminal liability in the field of sport, the role of sports rules in assessing liability, international case law of court decisions in sports and the application of circumstances precluding illegality to sports injuries.
Klíčová slova
Sportovní právo, trestní odpovědnost, sport, sportovní úrazy, trestný čin, sportovec, protiprávnost, sportovní pravidla, společenská škodlivost, trestné činy proti zdraví, přípustné riziko.
Klíčová slova v angličtině
Sports law, criminal liability, sport, sports injuries, crime, sportsman, illegality, sports rules, social harmfulness, crimes against health, acceptable risk.
Zásady pro vypracování
Ve své práci bych se chtěl zejména věnovat nejasné linii, která dělí sportovní zranění, kde nedošlo k porušení práva a daný čin je případně pouze prošetřen u disciplinární komise dané sportovní organizace, a kde naopak došlo k protiprávnímu jednání a je potřeba zvažovat postih dle trestního práva, jako prostředku ultima ratio. Často totiž při utkáních nastávají situace, kdy může dojít k vážným zraněním, které lze kvalifikovat jako trestné činy hlavy I. zvláštní části TZ, konkrétně pak §143, §145 až §148 a§158. Ovšem, i když je lze kvalifikovat jako tyto trestné činy, jsou zde na druhou stranu polehčující okolnosti, případně okolnosti vylučující protiprávnost, které je třeba zvážit u každého jednotlivého incidentu individuálně.
Existují teorie, které plně vyjímají sportovní zranění z rukou trestního zákoníku (teorie absolutní sportovní imunity), dále ty, které sportovcům nepřiznávají žádné výjimky (teorie rigidního uplatňování právního řádu) a pak modifikace těchto dvou teorií (modifikovaná teorie trestní odpovědnosti). Především bych se chtěl zaměřit na modifikovanou teorii trestní odpovědnosti, jelikož, i když sportovní zranění nejde dle § 30 odst. 3 TZ podřadit pod svolení poškozeného, tak se bere v potaz skutečnost, že se sportovci při sportovní činnosti, ať už provozované profesionálně či rekreačně, zcela logicky vystavují zvýšenému sportovnímu nebezpečí, tj. stav, v důsledku kterého při sportovní činnosti, zvláště pak u kontaktních (např. hokej) a bojových (např. box) sportů, vznikají různé následky spočívající v ublížení na zdraví, a v některých případech dojde dokonce i ke smrti. Právo nemůže rezignovat na vznik těchto vedlejších negativních následků vznikajících při výkonu sportovní činnosti a musí při posuzování jednotlivých případů dovozovat z pohledu práva přípustné meze takovýchto rizik s tím, že pokud takovéto meze, které se mohou opírat i o pravidlo "rozumného člověka", budou překročeny, budou z toho pro osoby jednající vyvozeny mj. i negativní právní důsledky.
Zásady pro vypracování
Ve své práci bych se chtěl zejména věnovat nejasné linii, která dělí sportovní zranění, kde nedošlo k porušení práva a daný čin je případně pouze prošetřen u disciplinární komise dané sportovní organizace, a kde naopak došlo k protiprávnímu jednání a je potřeba zvažovat postih dle trestního práva, jako prostředku ultima ratio. Často totiž při utkáních nastávají situace, kdy může dojít k vážným zraněním, které lze kvalifikovat jako trestné činy hlavy I. zvláštní části TZ, konkrétně pak §143, §145 až §148 a§158. Ovšem, i když je lze kvalifikovat jako tyto trestné činy, jsou zde na druhou stranu polehčující okolnosti, případně okolnosti vylučující protiprávnost, které je třeba zvážit u každého jednotlivého incidentu individuálně.
Existují teorie, které plně vyjímají sportovní zranění z rukou trestního zákoníku (teorie absolutní sportovní imunity), dále ty, které sportovcům nepřiznávají žádné výjimky (teorie rigidního uplatňování právního řádu) a pak modifikace těchto dvou teorií (modifikovaná teorie trestní odpovědnosti). Především bych se chtěl zaměřit na modifikovanou teorii trestní odpovědnosti, jelikož, i když sportovní zranění nejde dle § 30 odst. 3 TZ podřadit pod svolení poškozeného, tak se bere v potaz skutečnost, že se sportovci při sportovní činnosti, ať už provozované profesionálně či rekreačně, zcela logicky vystavují zvýšenému sportovnímu nebezpečí, tj. stav, v důsledku kterého při sportovní činnosti, zvláště pak u kontaktních (např. hokej) a bojových (např. box) sportů, vznikají různé následky spočívající v ublížení na zdraví, a v některých případech dojde dokonce i ke smrti. Právo nemůže rezignovat na vznik těchto vedlejších negativních následků vznikajících při výkonu sportovní činnosti a musí při posuzování jednotlivých případů dovozovat z pohledu práva přípustné meze takovýchto rizik s tím, že pokud takovéto meze, které se mohou opírat i o pravidlo "rozumného člověka", budou překročeny, budou z toho pro osoby jednající vyvozeny mj. i negativní právní důsledky.
Seznam doporučené literatury
Odborná literatura:
COUFALOVÁ, Bronislava- PINKAVA, Jan- POCHYLÁ, Veronika. Trestněprávní odpovědnost ve sportu. Leges, 2015, ISBN 9788087576885
KRÁLÍK, Michal. Právo ve sportu. Vyd. 1. Praha: C.H. Beck, 2001. xxii, 278. ISBN 8071795321.
KUKLÍK, Jan a kolektiv.Sportovní právo. Vyd. 1. Praha: Auditorium, 2012. ISBN 9788087284285
ČORBA, Jozef a kol. Otázky sportovního práva. Praha: Ústav státu a práva AV ČR, 2008, 129 s.
SÁDOVSKÝ, Stanislav. Právní aspekty násilí ve sportu. 1. vydání. Praha: Karolinum, 2010. 113 s
CHAMPION, Walter T. Sportslaw in a nutshell. 3rd ed. St. Paul, Minn.: Thomson-West, c2005, xxxvii, 484 s