Tato diplomová práce se zabývá manželstvím z pohledu Critical Legal studies. Cílem práce je zjistit, zda má být manželství zakotveno jako svazek muže a ženy či nikoliv. V práci je vysvětleno, proč má být manželství vnímáno jako právní konstrukt, a nikoliv jako posvátná instituce. Manželství je v práci porovnáno s registrovaným partnerstvím a práce se dále věnuje legitimním cílům a přiměřenosti odlišné právní úpravy mezi manžely a registrovanými partnery. Diplomová práce obsahuje i rozbor judikatury Ústavního soudu k otázce manželství osob stejného pohlaví.
Anotace v angličtině
This thesis examines marriage from a Critical Legal Studies perspective. The aim of the thesis is to determine whether marriage should be enshrined as a union between a man and a woman or not. The thesis explains why marriage should be seen as a legal construct and not as a sacred institution. Marriage is compared to civil partnerships and the thesis further examines the legitimate aims and appropriateness of the different legal arrangements between married and civil partners. The thesis also includes an analysis of the case law of the Constitutional Court on the issue of same-sex marriage.
Tato diplomová práce se zabývá manželstvím z pohledu Critical Legal studies. Cílem práce je zjistit, zda má být manželství zakotveno jako svazek muže a ženy či nikoliv. V práci je vysvětleno, proč má být manželství vnímáno jako právní konstrukt, a nikoliv jako posvátná instituce. Manželství je v práci porovnáno s registrovaným partnerstvím a práce se dále věnuje legitimním cílům a přiměřenosti odlišné právní úpravy mezi manžely a registrovanými partnery. Diplomová práce obsahuje i rozbor judikatury Ústavního soudu k otázce manželství osob stejného pohlaví.
Anotace v angličtině
This thesis examines marriage from a Critical Legal Studies perspective. The aim of the thesis is to determine whether marriage should be enshrined as a union between a man and a woman or not. The thesis explains why marriage should be seen as a legal construct and not as a sacred institution. Marriage is compared to civil partnerships and the thesis further examines the legitimate aims and appropriateness of the different legal arrangements between married and civil partners. The thesis also includes an analysis of the case law of the Constitutional Court on the issue of same-sex marriage.
Toto téma jsem si vybral proto, že možná diskriminace z důvodu sexuální orientace je téma, které rezonuje nejenom českou společností. Chtěl bych důkladněji probrat právní stránku tohoto problému. Připadá mi důležité prozkoumat tuto oblast a pokusit se zjistit, zda se o diskriminaci jedná, jestli má být manželství vnímáno jako společenská hodnota (a jako hodnota být v právu odrážena) nebo pouze jako právní konstrukt. Chtěl bych se zabývat hlubšími důvody ochrany manželství v právu a s tím související roli náboženství. Tedy zda náboženství, konkrétně Římskokatolická církev měla nebo má vliv na vnímání tohoto právního institutu, popř. zda obecně má náboženství vliv na tvoření, aplikaci právních předpisů. Jsou právní pravidla neutrální? Nebo jsou ovlivňovány politickými, náboženskými, popř. dalšími názory zákonodárců a soudců? Anebo hlubokými stereotypy zakořeněnými hluboko v nás? To budou otázky, kterými se mimo jiné budu zabývat.
Je důležité, zda rovnost občanů, která je zaručena na ústavní úrovni a zákaz diskriminace, který z ní vychází, jsou dodržovány. Nespravedlnost pramenící z toho, že se někdo narodí s "odchylkami" od většiny (např. právě sexuální orientace, rasa, národnost atd.) a z těchto důvodů je s ním zacházeno odlišně, vnímám jako jednu z velkých nespravedlností dnešního světa. Právě proto se chci tímto tématem zabývat a zjistit, zda mají či nemají mít osoby stejného pohlaví právo na uzavření manželství. V diplomové práci dále srovnám stávající úpravu registrovaného partnerství a manželství, rozeberu judikaturu Ústavního soudu, Evropského soudu pro lidská práva, ale i Soudního dvora Evropské unie ohledně daného tématu. V neposlední řádě popíšu vývoj právní úpravy na území ČR týkající se práv homosexuálů.
Zásady pro vypracování
Zdůvodnění volby tématu:
Toto téma jsem si vybral proto, že možná diskriminace z důvodu sexuální orientace je téma, které rezonuje nejenom českou společností. Chtěl bych důkladněji probrat právní stránku tohoto problému. Připadá mi důležité prozkoumat tuto oblast a pokusit se zjistit, zda se o diskriminaci jedná, jestli má být manželství vnímáno jako společenská hodnota (a jako hodnota být v právu odrážena) nebo pouze jako právní konstrukt. Chtěl bych se zabývat hlubšími důvody ochrany manželství v právu a s tím související roli náboženství. Tedy zda náboženství, konkrétně Římskokatolická církev měla nebo má vliv na vnímání tohoto právního institutu, popř. zda obecně má náboženství vliv na tvoření, aplikaci právních předpisů. Jsou právní pravidla neutrální? Nebo jsou ovlivňovány politickými, náboženskými, popř. dalšími názory zákonodárců a soudců? Anebo hlubokými stereotypy zakořeněnými hluboko v nás? To budou otázky, kterými se mimo jiné budu zabývat.
Je důležité, zda rovnost občanů, která je zaručena na ústavní úrovni a zákaz diskriminace, který z ní vychází, jsou dodržovány. Nespravedlnost pramenící z toho, že se někdo narodí s "odchylkami" od většiny (např. právě sexuální orientace, rasa, národnost atd.) a z těchto důvodů je s ním zacházeno odlišně, vnímám jako jednu z velkých nespravedlností dnešního světa. Právě proto se chci tímto tématem zabývat a zjistit, zda mají či nemají mít osoby stejného pohlaví právo na uzavření manželství. V diplomové práci dále srovnám stávající úpravu registrovaného partnerství a manželství, rozeberu judikaturu Ústavního soudu, Evropského soudu pro lidská práva, ale i Soudního dvora Evropské unie ohledně daného tématu. V neposlední řádě popíšu vývoj právní úpravy na území ČR týkající se práv homosexuálů.
Seznam doporučené literatury
STĚŽEJNÍ LITERATURA MONOGRAFIE
ŠIMÁČKOVÁ, Kateřina a kol. Mužské právo. Jsou právní pravidla neutrální?. 1. vydání. Praha: Wolters Kluwer ČR, 2020, 1076 s.
SOBEK, Tomáš a kol. Filosofie práva. 1. vydání. Brno: Nugis Finem Publishing, 2020, 485 s.
HRUŠÁKOVÁ, Milana a kol. Rodinné právo. 2. vydání. Praha: C. H. Beck, 2017, 400 s.
KUTÁLKOVÁ, Petra. Duhové rodiny ve stínu státu: Situace homoparentálních rodin s malými dětmi. 1. vydání. Praha: Prague Pride, 2015, 70 s.
JUDIKATURA
Nález Ústavního soudu ze dne 14. 6. 2016, sp. zn. Pl. ÚS 7/15-1.
Rozsudek velkého senátu ESLP ze dne 26. 2. 2002, Fretté v. Francie, č. 36515/97.
Rozsudek velkého senátu ESLP ze dne 24. 6. 2010, Schalk a Kopf v. Rakousko, č. 30141/04.
Rozsudek velkého senátu ESLP ze dne 19. 2. 2013, X. a další v. Rakousko, č. 19010/07.
Rozsudek ze dne 5. 6. 2018, Relu Adrian Coman a další v. Inspectoratul General Pentru Imigrari a Ministerul Afecerilor Interne, C-673/16.
Stanovisko Kanceláře veřejného ochránce práv ze dne 1. 7. 2014, sp. zn. 2977/2014/VOP/PPO.
KOMENTÁŘ
KRÁLIČKOVÁ, Zdeňka a kol. Občanský zákoník II. Rodinné právo (§655-975). Komentář. 2. vydání. Praha: C. H. Beck, 2020, 1250 s.
PRÁVNÍ PŘEDPISY
Zákon č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, ve znění pozdějších předpisů.
Zákon č. 115/2006 Sb., zákon o registrovaném partnerství a o změně některých souvisejících zákonů, ve znění pozdějších předpisů.
Zákon č. 2/1993 Sb., o vyhlášení Listiny základních práv a svobod jako součásti ústavního pořádku České republiky, ve znění pozdějších předpisů
Zákon č. 198/2009 Sb., zákon o rovném zacházení a právních prostředcích před diskriminací a o změně některých zákonů (antidiskriminační zákon), ve znění pozdějších předpisů
Seznam doporučené literatury
STĚŽEJNÍ LITERATURA MONOGRAFIE
ŠIMÁČKOVÁ, Kateřina a kol. Mužské právo. Jsou právní pravidla neutrální?. 1. vydání. Praha: Wolters Kluwer ČR, 2020, 1076 s.
SOBEK, Tomáš a kol. Filosofie práva. 1. vydání. Brno: Nugis Finem Publishing, 2020, 485 s.
HRUŠÁKOVÁ, Milana a kol. Rodinné právo. 2. vydání. Praha: C. H. Beck, 2017, 400 s.
KUTÁLKOVÁ, Petra. Duhové rodiny ve stínu státu: Situace homoparentálních rodin s malými dětmi. 1. vydání. Praha: Prague Pride, 2015, 70 s.
JUDIKATURA
Nález Ústavního soudu ze dne 14. 6. 2016, sp. zn. Pl. ÚS 7/15-1.
Rozsudek velkého senátu ESLP ze dne 26. 2. 2002, Fretté v. Francie, č. 36515/97.
Rozsudek velkého senátu ESLP ze dne 24. 6. 2010, Schalk a Kopf v. Rakousko, č. 30141/04.
Rozsudek velkého senátu ESLP ze dne 19. 2. 2013, X. a další v. Rakousko, č. 19010/07.
Rozsudek ze dne 5. 6. 2018, Relu Adrian Coman a další v. Inspectoratul General Pentru Imigrari a Ministerul Afecerilor Interne, C-673/16.
Stanovisko Kanceláře veřejného ochránce práv ze dne 1. 7. 2014, sp. zn. 2977/2014/VOP/PPO.
KOMENTÁŘ
KRÁLIČKOVÁ, Zdeňka a kol. Občanský zákoník II. Rodinné právo (§655-975). Komentář. 2. vydání. Praha: C. H. Beck, 2020, 1250 s.
PRÁVNÍ PŘEDPISY
Zákon č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, ve znění pozdějších předpisů.
Zákon č. 115/2006 Sb., zákon o registrovaném partnerství a o změně některých souvisejících zákonů, ve znění pozdějších předpisů.
Zákon č. 2/1993 Sb., o vyhlášení Listiny základních práv a svobod jako součásti ústavního pořádku České republiky, ve znění pozdějších předpisů
Zákon č. 198/2009 Sb., zákon o rovném zacházení a právních prostředcích před diskriminací a o změně některých zákonů (antidiskriminační zákon), ve znění pozdějších předpisů