Diplomová práce se zaměřuje na neplatnost souhlasného prohlášení dle § 782 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, ve znění pozdějších předpisů. Toto téma je často diskutovanou problematikou stejně jako problematika uplatnit neplatnost v soudním řízení. Cílem práce je popsat, analyzovat a podrobně rozebrat předmětná ustanovení a zodpovědět na problematické otázky, které s jeho zavedením vyvstaly. Dále kriticky hodnotit literaturu a judikaturu vztahující se k dané problematice. Práce je rozdělena do šesti samostatných kapitol, v nichž je podrobně rozebrán historický vývoj, náležitosti, vady či formální průběh souhlasného prohlášení. Pro komparaci obsahuje práce i německou právní úpravu souhlasného prohlášení. Podrobně rozebírá naplnění předpokladů dle ustanovení § 779 až 781 OZ, zda se v případě neplatnosti souhlasného prohlášení jedná o relativní nebo absolutní neplatnost. Práce se též zabývá vybranými procesními souvislostmi, které se týkají uplatnění neplatnosti souhlasného prohlášení. Upravuje trestněprávní důsledky, které nastanou, pokud muž vědomě učiní souhlasné prohlášení, ačkoli není biologickým otcem dítěte.
Práce v rámci výzkumných metod využívá především objektivně-teleologický výklad. Dále práce především využívá a podrobně analyzuje komentářovou literaturu, odborné články a judikaturu Nejvyššího soudu.
Anotace v angličtině
The diploma thesis focuses on the invalidity of the consent declaration pursuant to § 782 of Act No. 89/2012 Coll., the Civil Code, as amended. This topic is a frequently discussed issue and the related issue of asserting the invalidity in court proceedings. The aim of this thesis is to describe, analyse and discuss in detail the provision in question and to answer the problematic issues that have arisen with its introduction. To critically evaluate the literature and case law relating to the subject matter. The thesis is divided into six separate chapters, in which the historical development, requisites, defects or formal course of the consent declaration are discussed in detail. For the sake of comparison, the thesis also includes the German legal regulation of the declaration of consent. The thesis discusses in detail the fulfilment of the prerequisites according to § 779 to 781 CC. It examines whether the invalidity of a declaration of consent is a relative or absolute nullity. Moreover, also deals with selected procedural backgrounds relating to the application of the invalidity of a declaration of consent. It regulates the criminal law consequences which arise if a man knowingly makes a declaration of consent although he is not the biological father of the child.
The thesis uses primarily an objective teleological interpretation in its research methods. In addition, the thesis primarily uses and analyses in detail the commentary literature, professional journals and case law of the Supreme Court.
Klíčová slova
rodinné právo, souhlasné prohlášení, neplatnost prohlášení, relativní neplatnost, absolutní neplatnost, nepřímá relativní neplatnost, rodičovství, soulad biologického a právního stavu, ustanovení § 782 OZ, předběžná otázka, řízení o určení otcovství, nenaplnění předpokladů dle § 779 až 781 OZ, vady souhlasného prohlášení
Klíčová slova v angličtině
family law, declaration of consent, invalidity of declaration, relative nullity, absolute nullity, indirect relative nullity, parentage, conformity of biological and legal status, provisions of § 782 CC, preliminary issue, proceedings for determination of paternity, non-fulfilment of prerequisites under § 779 to 781 CC, defects of declaration of consent
Rozsah průvodní práce
49 s. (91 084 znaků)
Jazyk
CZ
Anotace
Diplomová práce se zaměřuje na neplatnost souhlasného prohlášení dle § 782 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, ve znění pozdějších předpisů. Toto téma je často diskutovanou problematikou stejně jako problematika uplatnit neplatnost v soudním řízení. Cílem práce je popsat, analyzovat a podrobně rozebrat předmětná ustanovení a zodpovědět na problematické otázky, které s jeho zavedením vyvstaly. Dále kriticky hodnotit literaturu a judikaturu vztahující se k dané problematice. Práce je rozdělena do šesti samostatných kapitol, v nichž je podrobně rozebrán historický vývoj, náležitosti, vady či formální průběh souhlasného prohlášení. Pro komparaci obsahuje práce i německou právní úpravu souhlasného prohlášení. Podrobně rozebírá naplnění předpokladů dle ustanovení § 779 až 781 OZ, zda se v případě neplatnosti souhlasného prohlášení jedná o relativní nebo absolutní neplatnost. Práce se též zabývá vybranými procesními souvislostmi, které se týkají uplatnění neplatnosti souhlasného prohlášení. Upravuje trestněprávní důsledky, které nastanou, pokud muž vědomě učiní souhlasné prohlášení, ačkoli není biologickým otcem dítěte.
Práce v rámci výzkumných metod využívá především objektivně-teleologický výklad. Dále práce především využívá a podrobně analyzuje komentářovou literaturu, odborné články a judikaturu Nejvyššího soudu.
Anotace v angličtině
The diploma thesis focuses on the invalidity of the consent declaration pursuant to § 782 of Act No. 89/2012 Coll., the Civil Code, as amended. This topic is a frequently discussed issue and the related issue of asserting the invalidity in court proceedings. The aim of this thesis is to describe, analyse and discuss in detail the provision in question and to answer the problematic issues that have arisen with its introduction. To critically evaluate the literature and case law relating to the subject matter. The thesis is divided into six separate chapters, in which the historical development, requisites, defects or formal course of the consent declaration are discussed in detail. For the sake of comparison, the thesis also includes the German legal regulation of the declaration of consent. The thesis discusses in detail the fulfilment of the prerequisites according to § 779 to 781 CC. It examines whether the invalidity of a declaration of consent is a relative or absolute nullity. Moreover, also deals with selected procedural backgrounds relating to the application of the invalidity of a declaration of consent. It regulates the criminal law consequences which arise if a man knowingly makes a declaration of consent although he is not the biological father of the child.
The thesis uses primarily an objective teleological interpretation in its research methods. In addition, the thesis primarily uses and analyses in detail the commentary literature, professional journals and case law of the Supreme Court.
Klíčová slova
rodinné právo, souhlasné prohlášení, neplatnost prohlášení, relativní neplatnost, absolutní neplatnost, nepřímá relativní neplatnost, rodičovství, soulad biologického a právního stavu, ustanovení § 782 OZ, předběžná otázka, řízení o určení otcovství, nenaplnění předpokladů dle § 779 až 781 OZ, vady souhlasného prohlášení
Klíčová slova v angličtině
family law, declaration of consent, invalidity of declaration, relative nullity, absolute nullity, indirect relative nullity, parentage, conformity of biological and legal status, provisions of § 782 CC, preliminary issue, proceedings for determination of paternity, non-fulfilment of prerequisites under § 779 to 781 CC, defects of declaration of consent
Zásady pro vypracování
Diplomová práce se zabývá interpretací §782 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, který upravuje neplatnost souhlasného prohlášení otcovství.
Cíl práce:
Analyzovat současnou judikaturu v dané oblasti.
Analyzovat názory na rozdílný pohled neplatnosti souhlasného prohlášení otcovství.
Interpretovat §782 občanského zákoníku.
Analyzovat rozdíly mezi nynější právní úpravou a předchozí právní úpravou ustanovení §782 občanského zákoníku.
Osnova (teze) práce:
Úvod
Neplatnost souhlasného prohlášení rodičů
Vady souhlasného prohlášení
Nenaplnění předpokladů dle §779 až §781 OZ
Relativní neplatnost
Absolutní neplatnost
Řízení o určení neplatnosti souhlasného prohlášení otcovství
Dovolání se neplatnosti souhlasného prohlášení otcovství rodiči dítěte
Zákon č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, ve znění pozdějších předpisů
Zákon č. 94/1963 Sb., o rodině, ve znění pozdějších předpisů
Zákon č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních, ve znění pozdějších předpisů
Úmluva o právech dítěte ze dne 20. listopadu 1989, v aktuálním znění.
Komentář:
MELZER, Filip a kol. Občanský zákoník – velký komentář. Svazek IV. § 655 – 975. 1. vydání. Praha: Leges, 2016. 2064 s.
LEVÝ, Jiří. In SVOBODA, Karel a kol. Zákon o zvláštních řízeních soudních. Komentář. 1. vydání. Praha: C. H. Beck, 2015
HRUŠÁKOVÁ, Milana a kol. Občanský zákoník II. Rodinné právo (§ 655 – 975). Komentář. 1. vydání. Praha: C. H. Beck, 2014. 1380 s.
HRUŠÁKOVÁ M. a kol. Zákon o rodině. Zákon o registrovaném partnerství. Komentář. 4. vydání. Praha: C. H. Beck, 2009. 586 s.
Monografie a učebnice:
ELIÁŠ, Karel a kol. Nový občanský zákoník s aktualizovanou důvodovou zprávou. 1. vydání. Ostrava: Sagit, 2012, s. 342.
ŠÍNOVÁ, Renáta a kol. Aktuální problémy rodinněprávní regulace: rodičovství, výchova a výživa nezletilého. Praha: Leges, 2013. 304 s
HRUŠÁKOVÁ, Milana, Zdeňka KRÁLÍČKOVÁ a Lenka WESTPHALOVÁ. Rodinné právo. 2. vydání. V Praze: C.H. Beck, 2017. Academia iuris (C.H. Beck). ISBN 978-80-7400-644-9.
Články:
ŠÍNOVÁ, Renáta. K neplatnosti určení otcovství souhlasným prohlášením rodičů. Soukromé právo, 2016, roč. 4, č. 9, s. 2 – 9
Judikatura:
Usnesení Ústavního soudu ze dne 23. září 2014, sp. zn. IV. ÚS 1379/14
Rozsudek Nejvyššího soudu ze dne 26. dubna 2012, sp. zn. 30 Cdo 3430/2011.
Seznam doporučené literatury
Právní předpisy:
Zákon č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, ve znění pozdějších předpisů
Zákon č. 94/1963 Sb., o rodině, ve znění pozdějších předpisů
Zákon č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních, ve znění pozdějších předpisů
Úmluva o právech dítěte ze dne 20. listopadu 1989, v aktuálním znění.
Komentář:
MELZER, Filip a kol. Občanský zákoník – velký komentář. Svazek IV. § 655 – 975. 1. vydání. Praha: Leges, 2016. 2064 s.
LEVÝ, Jiří. In SVOBODA, Karel a kol. Zákon o zvláštních řízeních soudních. Komentář. 1. vydání. Praha: C. H. Beck, 2015
HRUŠÁKOVÁ, Milana a kol. Občanský zákoník II. Rodinné právo (§ 655 – 975). Komentář. 1. vydání. Praha: C. H. Beck, 2014. 1380 s.
HRUŠÁKOVÁ M. a kol. Zákon o rodině. Zákon o registrovaném partnerství. Komentář. 4. vydání. Praha: C. H. Beck, 2009. 586 s.
Monografie a učebnice:
ELIÁŠ, Karel a kol. Nový občanský zákoník s aktualizovanou důvodovou zprávou. 1. vydání. Ostrava: Sagit, 2012, s. 342.
ŠÍNOVÁ, Renáta a kol. Aktuální problémy rodinněprávní regulace: rodičovství, výchova a výživa nezletilého. Praha: Leges, 2013. 304 s
HRUŠÁKOVÁ, Milana, Zdeňka KRÁLÍČKOVÁ a Lenka WESTPHALOVÁ. Rodinné právo. 2. vydání. V Praze: C.H. Beck, 2017. Academia iuris (C.H. Beck). ISBN 978-80-7400-644-9.
Články:
ŠÍNOVÁ, Renáta. K neplatnosti určení otcovství souhlasným prohlášením rodičů. Soukromé právo, 2016, roč. 4, č. 9, s. 2 – 9
Judikatura:
Usnesení Ústavního soudu ze dne 23. září 2014, sp. zn. IV. ÚS 1379/14
Rozsudek Nejvyššího soudu ze dne 26. dubna 2012, sp. zn. 30 Cdo 3430/2011.