Diplomová práce na téma ukládání trestu za trestnou činnost páchanou během nouzového stavu v době koronavirové krize se v první kapitole zabývá okolnostmi specifickými pro koronavirovou krizi, dále pojednává o páchané trestné činnosti, která vykazovala určité zvláštnosti vyplývající z dobové situace. Dále první kapitola poskytuje teoretický přehled o pojmech, se kterými je dále v práci operováno.
V následující kapitole jsou rozebrány aspekty, které ovlivnily ukládání trestů za trestný čin krádeže spáchaný za přítomnosti události vážně ohrožující život nebo zdraví lidí, a je provedena analýza institutů, které umožnily uložení mírnějších trestů pro pachatele.
Poslední kapitola poskytuje analýzu vývoje názoru na sankcionování krádeže během koronavirové krize státního zastupitelství a soudů.
Anotace v angličtině
The thesis on the topic of sentencing for crimes committed during the state of emergency declared in connection with the coronavirus crisis deals in the first chapter with circumstances specific to the coronavirus crisis, and further discusses the criminal activity which showed certain peculiarities arising from the situation of the time. Furthermore, the first chapter provides a theoretical overview of the terms that are being used further in the thesis.
In the following chapter, the aspects that influenced the sentencing for the crime of theft committed in the presence of an event seriously threatening the life or health of people are discussed, and an analysis of the institutes that allowed the imposition of lighter penalties for offenders is carried out.
The last chapter provides an analysis of the evolution of opinion on the sentencing for theft during the coronavirus crisis of the public prosecutor's office and the courts.
Klíčová slova
Nouzový stav, Krádež, Subsidiarita trestní represe, Mimořádné snížení trestu pod dolní hranici, Ukládání trestu
Klíčová slova v angličtině
State of emergency, Theft, Subsidiarity of criminal repression, Extraordinary reduction of the prison term, Sentencing
Rozsah průvodní práce
53 s.
Jazyk
CZ
Anotace
Diplomová práce na téma ukládání trestu za trestnou činnost páchanou během nouzového stavu v době koronavirové krize se v první kapitole zabývá okolnostmi specifickými pro koronavirovou krizi, dále pojednává o páchané trestné činnosti, která vykazovala určité zvláštnosti vyplývající z dobové situace. Dále první kapitola poskytuje teoretický přehled o pojmech, se kterými je dále v práci operováno.
V následující kapitole jsou rozebrány aspekty, které ovlivnily ukládání trestů za trestný čin krádeže spáchaný za přítomnosti události vážně ohrožující život nebo zdraví lidí, a je provedena analýza institutů, které umožnily uložení mírnějších trestů pro pachatele.
Poslední kapitola poskytuje analýzu vývoje názoru na sankcionování krádeže během koronavirové krize státního zastupitelství a soudů.
Anotace v angličtině
The thesis on the topic of sentencing for crimes committed during the state of emergency declared in connection with the coronavirus crisis deals in the first chapter with circumstances specific to the coronavirus crisis, and further discusses the criminal activity which showed certain peculiarities arising from the situation of the time. Furthermore, the first chapter provides a theoretical overview of the terms that are being used further in the thesis.
In the following chapter, the aspects that influenced the sentencing for the crime of theft committed in the presence of an event seriously threatening the life or health of people are discussed, and an analysis of the institutes that allowed the imposition of lighter penalties for offenders is carried out.
The last chapter provides an analysis of the evolution of opinion on the sentencing for theft during the coronavirus crisis of the public prosecutor's office and the courts.
Klíčová slova
Nouzový stav, Krádež, Subsidiarita trestní represe, Mimořádné snížení trestu pod dolní hranici, Ukládání trestu
Klíčová slova v angličtině
State of emergency, Theft, Subsidiarity of criminal repression, Extraordinary reduction of the prison term, Sentencing
Zásady pro vypracování
Ve své práci se budu věnovat problematice, jak koronavirová krize ovlivnila aspekt ukládání trestů v trestních věcech, jelikož v důsledků pandemie COVID-19 se musí soudy vypořádat s posouzením přitěžující okolnosti dle § 42 písm. j) zákona č. 40/2009 Sb., trestního zákoníku, či aplikací kvalifikovaných skutkových podstat. Dále uvedu, jaké soudy mají možnosti při jejich rozhodování, kdy za užití příslušných institutů může soud upustit od přísnějšího potrestání vyhodnocením, že konanou trestnou činností nedošlo ke zhoršení společenské škodlivosti v souvislosti s nouzovým stavem. V neposlední řade se budu zabývat tím, jaký je vhodný přístup k ukládání trestu za trestné činy nesouvisející s nouzovým stavem a jaká je současná praxe. Domnívám se, že formální aplikace trestního zákoníku, na což apeluje Nejvyšší státní zastupitelství, je neadekvátní při trestání trestných činů nesouvisejících s nouzovým stavem. Přihlédnutí k materiální stránce trestného činu a užití institutů umožňujících upuštění od trestu dle kvalifikované skutkové podstaty považuji za vhodnější.
Zásady pro vypracování
Ve své práci se budu věnovat problematice, jak koronavirová krize ovlivnila aspekt ukládání trestů v trestních věcech, jelikož v důsledků pandemie COVID-19 se musí soudy vypořádat s posouzením přitěžující okolnosti dle § 42 písm. j) zákona č. 40/2009 Sb., trestního zákoníku, či aplikací kvalifikovaných skutkových podstat. Dále uvedu, jaké soudy mají možnosti při jejich rozhodování, kdy za užití příslušných institutů může soud upustit od přísnějšího potrestání vyhodnocením, že konanou trestnou činností nedošlo ke zhoršení společenské škodlivosti v souvislosti s nouzovým stavem. V neposlední řade se budu zabývat tím, jaký je vhodný přístup k ukládání trestu za trestné činy nesouvisející s nouzovým stavem a jaká je současná praxe. Domnívám se, že formální aplikace trestního zákoníku, na což apeluje Nejvyšší státní zastupitelství, je neadekvátní při trestání trestných činů nesouvisejících s nouzovým stavem. Přihlédnutí k materiální stránce trestného činu a užití institutů umožňujících upuštění od trestu dle kvalifikované skutkové podstaty považuji za vhodnější.
Seznam doporučené literatury
Monografie
JELÍNEK, Jiří, ed. Alternativní řešení trestních věcí, Sborník z konference Olomoucké právnické dny 2015. 1. vydání. Praha: Leges, 2016, 176 s.
JELÍNEK, Jiří a kol. Trestní právo hmotné. Obecná část. Zvláštní část. 7. vydání. Praha: Leges, 2019, 1000 s.
Komentáře
RYCHETSKÝ, Pavel a kol. Ústava České republiky: Zákon o bezpečnosti České republiky: komentář. 1. vydání. Praha: Wolters Kluwer, 2015, 1224 s.
ŠÁMAL, Pavel a kol. Trestní řád: komentář I., II., III. díl. 7. vydání. Praha: C. H. Beck, 2013, 4700 s.
ŠÁMAL, Pavel a kol. Trestní zákoník: komentář I., II. díl. 2. vydání. Praha: C. H. Beck, 2012, 3614 s.
Články
MULÁK, Jiří. Mimořádné snížení trestu odnětí svobody – výjimečný institut nebo východisko z nouze? [online]. pravniprostor.cz, 9. září 2020 [cit. 23. listopadu 2020]. Dostupné́ na https://www.pravniprostor.cz/clanky/trestni-pravo/mimoradne-snizeni-trestu-odneti-svobody-vyjimecny-institut-nebo-vychodisko-z-nouze.
HANZÁLKOVÁ, Petra. Ke "koronavirovým" kvalifikovaným skutkovým podstatám aneb co s krádežemi ve čtvrtém odstavci? [online]. aspi.cz, duben 2020 [cit. 23. března 2021]. Dostupné́ na https://www.aspi.cz/products/lawText/7/279678/1/2?vtextu=HANZÁLKOVÁ#lema0.
Zákony
Zákon č. 40/2009 Sb., trestní zákoník, ve znění pozdějších zákonů
Zákon č. 110/1998 Sb., o bezpečnosti České republiky, ve znění pozdějších předpisů.
Zákon č. 141/1961 SB., o trestním řízení soudním (trestní řád), ve znění pozdějších zákonů.
Zákon č. 586/1992 Sb., o daních z příjmů, ve znění pozdějších předpisů.
Judikatura
Rozsudek Krajského soudu v Plzni ze dne 25. srpna 2020, sp. zn. 9 To 208/2020.
Rozsudek Nejvyššího soudu v Brně ze dne 20. ledna 2021, sp. zn. 6 Tdo 1330/2020
Elektonické zdroje
MALÝ, Petr. Nejvyšší státní zastupitelství vyhodnotilo vývoj kriminality během nouzového stavu [online]. verejnazaloba.cz, 8. března 2020 [cit. 23. listopadu 2020]. Dostupné́ na https://verejnazaloba.cz/nsz/nejvyssi-statni-zastupitelstvi-vyhodnotilo-vyvoj-kriminality-behem-nouzoveho-stavu/.
ZEMAN, Pavel. Sdělení NSZ k otázkám trestní odpovědnosti během nouzového stavu [online]. verejnazaloba.cz, 13. března 2020 [cit. 23. listopadu 2020]. Dostupné́ na https://verejnazaloba.cz/nsz/sdeleni-nsz-k-otazkam-trestni-odpovednosti-behem-nouzoveho-stavu/.
Seznam doporučené literatury
Monografie
JELÍNEK, Jiří, ed. Alternativní řešení trestních věcí, Sborník z konference Olomoucké právnické dny 2015. 1. vydání. Praha: Leges, 2016, 176 s.
JELÍNEK, Jiří a kol. Trestní právo hmotné. Obecná část. Zvláštní část. 7. vydání. Praha: Leges, 2019, 1000 s.
Komentáře
RYCHETSKÝ, Pavel a kol. Ústava České republiky: Zákon o bezpečnosti České republiky: komentář. 1. vydání. Praha: Wolters Kluwer, 2015, 1224 s.
ŠÁMAL, Pavel a kol. Trestní řád: komentář I., II., III. díl. 7. vydání. Praha: C. H. Beck, 2013, 4700 s.
ŠÁMAL, Pavel a kol. Trestní zákoník: komentář I., II. díl. 2. vydání. Praha: C. H. Beck, 2012, 3614 s.
Články
MULÁK, Jiří. Mimořádné snížení trestu odnětí svobody – výjimečný institut nebo východisko z nouze? [online]. pravniprostor.cz, 9. září 2020 [cit. 23. listopadu 2020]. Dostupné́ na https://www.pravniprostor.cz/clanky/trestni-pravo/mimoradne-snizeni-trestu-odneti-svobody-vyjimecny-institut-nebo-vychodisko-z-nouze.
HANZÁLKOVÁ, Petra. Ke "koronavirovým" kvalifikovaným skutkovým podstatám aneb co s krádežemi ve čtvrtém odstavci? [online]. aspi.cz, duben 2020 [cit. 23. března 2021]. Dostupné́ na https://www.aspi.cz/products/lawText/7/279678/1/2?vtextu=HANZÁLKOVÁ#lema0.
Zákony
Zákon č. 40/2009 Sb., trestní zákoník, ve znění pozdějších zákonů
Zákon č. 110/1998 Sb., o bezpečnosti České republiky, ve znění pozdějších předpisů.
Zákon č. 141/1961 SB., o trestním řízení soudním (trestní řád), ve znění pozdějších zákonů.
Zákon č. 586/1992 Sb., o daních z příjmů, ve znění pozdějších předpisů.
Judikatura
Rozsudek Krajského soudu v Plzni ze dne 25. srpna 2020, sp. zn. 9 To 208/2020.
Rozsudek Nejvyššího soudu v Brně ze dne 20. ledna 2021, sp. zn. 6 Tdo 1330/2020
Elektonické zdroje
MALÝ, Petr. Nejvyšší státní zastupitelství vyhodnotilo vývoj kriminality během nouzového stavu [online]. verejnazaloba.cz, 8. března 2020 [cit. 23. listopadu 2020]. Dostupné́ na https://verejnazaloba.cz/nsz/nejvyssi-statni-zastupitelstvi-vyhodnotilo-vyvoj-kriminality-behem-nouzoveho-stavu/.
ZEMAN, Pavel. Sdělení NSZ k otázkám trestní odpovědnosti během nouzového stavu [online]. verejnazaloba.cz, 13. března 2020 [cit. 23. listopadu 2020]. Dostupné́ na https://verejnazaloba.cz/nsz/sdeleni-nsz-k-otazkam-trestni-odpovednosti-behem-nouzoveho-stavu/.