Tato diplomová práce je věnována poměrně aktuálnímu tématu zrychlení trestního řízení. Tato otázka je obzvláště aktuální v dnešním uspěchaném světě, kdy jsou kladeny podmínky na zrychlení veškerých úkonů každodenního života. Diplomová práce představuje institut dohody o vině a trestu, prohlášení viny a trestní příkaz. Zejména zakotvení dohody o vině a trestu do trestního řádu a následná aplikace na konkrétní trestní kauzy vyvolává značné ohlasy nejenom v právnickém světě. Meritem práce je popis daných institutů de lege lata, a to zejména s ohledem na nedávnou novelu trestních předpisů č. 333/2020 Sb., jež nabyla účinnosti dne 1. 10. 2020. Diplomová práce se rovněž věnuje obecně odklonům a trestnímu příkazu jako velice používanému způsobu skončení trestní věci.
Anotace v angličtině
The main topic of the thesis revolves around currently highly discussed attempts to shorten prosecution proceedings. With the overall tendency to accelerate everyday tasks, this topic is especially important today. The thesis therefore describes plea bargain, plea of no contest as well as criminal warrant. Implementation of plea bargains into Penal code and its practical applications have brought about quite a response in the legal world. The main goal of the thesis is to describe the aforementioned institutions de lege lata, especially taking into account latest amendment of Penal act 333/2020 Col., effective from 1.10.2020.
Klíčová slova
odklon, prohlášení viny, dohoda o vině a trestu, trestní příkaz
Klíčová slova v angličtině
diversion, plea of no contest, plea bargain, criminal warrant
Rozsah průvodní práce
63 s. (108 144 znaků)
Jazyk
CZ
Anotace
Tato diplomová práce je věnována poměrně aktuálnímu tématu zrychlení trestního řízení. Tato otázka je obzvláště aktuální v dnešním uspěchaném světě, kdy jsou kladeny podmínky na zrychlení veškerých úkonů každodenního života. Diplomová práce představuje institut dohody o vině a trestu, prohlášení viny a trestní příkaz. Zejména zakotvení dohody o vině a trestu do trestního řádu a následná aplikace na konkrétní trestní kauzy vyvolává značné ohlasy nejenom v právnickém světě. Meritem práce je popis daných institutů de lege lata, a to zejména s ohledem na nedávnou novelu trestních předpisů č. 333/2020 Sb., jež nabyla účinnosti dne 1. 10. 2020. Diplomová práce se rovněž věnuje obecně odklonům a trestnímu příkazu jako velice používanému způsobu skončení trestní věci.
Anotace v angličtině
The main topic of the thesis revolves around currently highly discussed attempts to shorten prosecution proceedings. With the overall tendency to accelerate everyday tasks, this topic is especially important today. The thesis therefore describes plea bargain, plea of no contest as well as criminal warrant. Implementation of plea bargains into Penal code and its practical applications have brought about quite a response in the legal world. The main goal of the thesis is to describe the aforementioned institutions de lege lata, especially taking into account latest amendment of Penal act 333/2020 Col., effective from 1.10.2020.
Klíčová slova
odklon, prohlášení viny, dohoda o vině a trestu, trestní příkaz
Klíčová slova v angličtině
diversion, plea of no contest, plea bargain, criminal warrant
Zásady pro vypracování
Jako téma své diplomové práce jsem si zvolil dohodu o vině a trestu, prohlášení viny a trestní příkaz. Toto téma je velmi aktuální, nejenom proto, že se těchto institutů týkala i poslední novela trestného řádu a trestního zákoníku, jež je účinná od 1.10.2020, ale taky pro možnost zefektivnění trestního řízení vnesením nových institutů do českého trestního práva, resp. rozšíření možností jejich aplikace.
Diplomová práce bude vypracována v souladu s vnitřní normou PF-B 18/10, kterou se stanoví náležitosti pro psaní kvalifikačních prací na Právnické fakultně Univezity Palackého.
V první části se zaměřím na zákonné podmínky sjednání dohody o vině a trestu, vlivu novely na její uplatnění v praxi a také důvody, proč se v České republice neuzavírají takové počty dohod, jako v zahraničí.
Druhým velkým okruhem bude prohlášení viny a její vliv na výši trestu (polehčující okolnost) a na efektivnost řízení. Tedy zda dojde k urychlení trestního řízení, když se nebude muset vést zdlouhavé dokazování.
Posledním okruhem bude trestní příkaz. Zde bych se chtěl zaměřit především na roli poškozeného při využívání rozhodování právě formou trestního příkazu. Zhodotit tak postup dle platné právní úpravy a nalézt možné způsoby pro zefentivnění de lege ferenda.
Mým hlavním cílem je zjistit, jakým způsobem se novela projevila do počtu uzavřených dohod, jak se ulehčilo řízení při možnosti prohlásit svou vinu a stanovit možné návrhy k vylepšení právní úpravy u trestního příkazu.
Zásady pro vypracování
Jako téma své diplomové práce jsem si zvolil dohodu o vině a trestu, prohlášení viny a trestní příkaz. Toto téma je velmi aktuální, nejenom proto, že se těchto institutů týkala i poslední novela trestného řádu a trestního zákoníku, jež je účinná od 1.10.2020, ale taky pro možnost zefektivnění trestního řízení vnesením nových institutů do českého trestního práva, resp. rozšíření možností jejich aplikace.
Diplomová práce bude vypracována v souladu s vnitřní normou PF-B 18/10, kterou se stanoví náležitosti pro psaní kvalifikačních prací na Právnické fakultně Univezity Palackého.
V první části se zaměřím na zákonné podmínky sjednání dohody o vině a trestu, vlivu novely na její uplatnění v praxi a také důvody, proč se v České republice neuzavírají takové počty dohod, jako v zahraničí.
Druhým velkým okruhem bude prohlášení viny a její vliv na výši trestu (polehčující okolnost) a na efektivnost řízení. Tedy zda dojde k urychlení trestního řízení, když se nebude muset vést zdlouhavé dokazování.
Posledním okruhem bude trestní příkaz. Zde bych se chtěl zaměřit především na roli poškozeného při využívání rozhodování právě formou trestního příkazu. Zhodotit tak postup dle platné právní úpravy a nalézt možné způsoby pro zefentivnění de lege ferenda.
Mým hlavním cílem je zjistit, jakým způsobem se novela projevila do počtu uzavřených dohod, jak se ulehčilo řízení při možnosti prohlásit svou vinu a stanovit možné návrhy k vylepšení právní úpravy u trestního příkazu.
Seznam doporučené literatury
Právní předpisy
Zákon č. 40/2009 Sb., trestní zákoník, ve znění pozdějších předpisů
Zákon č. 141/1961 Sb., o trestním řízení soudním, ve znění pozdějších předpisů
Zákon č. 193/2012 Sb., kterým se mění zákon č. 141/1961 Sb., o trestním řízení soudním (trestní řád), ve znění pozdějších předpisů, a některé další zákony
Zákon č. 218/2003 Sb., o odpovědnosti mládeže za protiprávní činy a o soudnictví ve
věcech mládeže, ve znění pozdějších předpisů
Zákon č. 333/2020 Sb., kterým se mění zákon č. 40/2009 Sb., trestní zákoník, ve znění pozdějších předpisů, zákon č. 141/1961 Sb., o trestním řízení soudním (trestní řád), ve znění pozdějších předpisů, a některé další zákony
Zákon č. č. 301/2005 z. Z., trestný poriadok, ve znění pozdějších předpisů
Zákon č. 300/2005 Z. z., trestný zákon, ve znění pozdějších předpisů
Monografie, články, učebnice, komentáře
ŠČERBA, Filip a kol. Dohoda o vině a trestu a další prostředky racionalizace trestní
justice. Vyd. 1. Praha: Leges, 2012. 128 s. Praktik. ISBN 978-80-87576-30-4
FENYK, Jaroslav, Dagmar CÍSAŘOVÁ a Tomáš GŘIVNA. Trestní právo procesní. 7. vydání. Praha: Wolters Kluwer, 2019. ISBN 978-80-7598-306-0.
ZEHR, Howard. Úvod do restorativní justice. Praha: Sdružení pro probaci a mediaci v
justici, 2003. 48 s. ISBN 80-902998-1-4
ŠČERBA, Filip. Alternativní tresty a opatření v nové právní úpravě. 1. vydání. Praha: Leges, 2011, 416 s. ISBN 978-808-7212-684
MUSIL, Jan. Dohody o vině a trestu jako forma konsenzuálního trestního řízení, dostupné na file:///C:/Users/vichap/Downloads/Musil-Dohody.pdf
JELÍNEK, Jiří, ed. Alternativní řešení trestních věcí: sborník z mezinárodní vědecké konference Olomoucké právnické dny, květen 2015 : trestní sekce. Praha: Leges, 2015. Teoretik. ISBN 978-80-7502-109-0
ZEMAN, Petr. Zkrácené formy trestního řízení - možnosti a limity. Praha: Institut pro kriminologii a sociální prevenci, 2013. Studie (Institut pro kriminologii a sociální prevenci). ISBN 978-80-7338-133-2
ŠÁMAL, Pavel a kol. Trestní řád I. § 1 až 156. Komentář. 7. vydání. Praha: C. H. Beck, 2013, 1899 s. ISBN 978-80-7400-465-0
ŠÁMAL, Pavel a kol. Trestní řád II. § 157 až 314s. Komentář. 7. vydání. Praha: C. H. Beck, 2013, 1844 s. ISBN 978-80-7400-465-0
JELÍNEK, J.: Dohodovací řízení v trestním procesu a otázky souvisící. Bulletin
advokacie 2012, č. 10.
KRÁL, V.: Dohoda o vině a trestu v návrhu novelizace trestního řádu. Právní
rozhledy 2008, č. 20, s. II.
MUSIL, J.: Dohody o vině a trestu (Absprachen) v Německu. Právník 2008, č. 3.
ŠČERBA, F.: Odklon jako sankční opatření. Trestněprávní revue 2009, č. 2.
VÁLKOVÁ, H., SOTOLÁŘ, A.: Restorativní justice - trestní politika pro 21. století?
Trestní právo 2000, č. 1.
VANTUCH, P.: K návrhu na prohlášení obžalovaného o vině. Trestní právo 2006, č.
12.
JELÍNEK, J.: Zásada rychlosti trestního řízení - bilance a perspektivy. Kriminalistika
2008, č. 4.
BABJAK, Juraj. K inštitútu priznania viny v našom trestnom práve. Justičná revue. 1993, roč. 45, č. 4, s. 17-28
PETŘÍČEK, Libor. K postavení poškozeného v trestním řízení. Bulletin advokacie, 2002, č. 6-7, s. 62-73
KUCHTA, Josef, ZEZULOVÁ, Jana. K vybraným problémům alternativních způsobů řízení v českém trestním právu. Časopis pro právní vědu a praxi, 1997, č
Seznam doporučené literatury
Právní předpisy
Zákon č. 40/2009 Sb., trestní zákoník, ve znění pozdějších předpisů
Zákon č. 141/1961 Sb., o trestním řízení soudním, ve znění pozdějších předpisů
Zákon č. 193/2012 Sb., kterým se mění zákon č. 141/1961 Sb., o trestním řízení soudním (trestní řád), ve znění pozdějších předpisů, a některé další zákony
Zákon č. 218/2003 Sb., o odpovědnosti mládeže za protiprávní činy a o soudnictví ve
věcech mládeže, ve znění pozdějších předpisů
Zákon č. 333/2020 Sb., kterým se mění zákon č. 40/2009 Sb., trestní zákoník, ve znění pozdějších předpisů, zákon č. 141/1961 Sb., o trestním řízení soudním (trestní řád), ve znění pozdějších předpisů, a některé další zákony
Zákon č. č. 301/2005 z. Z., trestný poriadok, ve znění pozdějších předpisů
Zákon č. 300/2005 Z. z., trestný zákon, ve znění pozdějších předpisů
Monografie, články, učebnice, komentáře
ŠČERBA, Filip a kol. Dohoda o vině a trestu a další prostředky racionalizace trestní
justice. Vyd. 1. Praha: Leges, 2012. 128 s. Praktik. ISBN 978-80-87576-30-4
FENYK, Jaroslav, Dagmar CÍSAŘOVÁ a Tomáš GŘIVNA. Trestní právo procesní. 7. vydání. Praha: Wolters Kluwer, 2019. ISBN 978-80-7598-306-0.
ZEHR, Howard. Úvod do restorativní justice. Praha: Sdružení pro probaci a mediaci v
justici, 2003. 48 s. ISBN 80-902998-1-4
ŠČERBA, Filip. Alternativní tresty a opatření v nové právní úpravě. 1. vydání. Praha: Leges, 2011, 416 s. ISBN 978-808-7212-684
MUSIL, Jan. Dohody o vině a trestu jako forma konsenzuálního trestního řízení, dostupné na file:///C:/Users/vichap/Downloads/Musil-Dohody.pdf
JELÍNEK, Jiří, ed. Alternativní řešení trestních věcí: sborník z mezinárodní vědecké konference Olomoucké právnické dny, květen 2015 : trestní sekce. Praha: Leges, 2015. Teoretik. ISBN 978-80-7502-109-0
ZEMAN, Petr. Zkrácené formy trestního řízení - možnosti a limity. Praha: Institut pro kriminologii a sociální prevenci, 2013. Studie (Institut pro kriminologii a sociální prevenci). ISBN 978-80-7338-133-2
ŠÁMAL, Pavel a kol. Trestní řád I. § 1 až 156. Komentář. 7. vydání. Praha: C. H. Beck, 2013, 1899 s. ISBN 978-80-7400-465-0
ŠÁMAL, Pavel a kol. Trestní řád II. § 157 až 314s. Komentář. 7. vydání. Praha: C. H. Beck, 2013, 1844 s. ISBN 978-80-7400-465-0
JELÍNEK, J.: Dohodovací řízení v trestním procesu a otázky souvisící. Bulletin
advokacie 2012, č. 10.
KRÁL, V.: Dohoda o vině a trestu v návrhu novelizace trestního řádu. Právní
rozhledy 2008, č. 20, s. II.
MUSIL, J.: Dohody o vině a trestu (Absprachen) v Německu. Právník 2008, č. 3.
ŠČERBA, F.: Odklon jako sankční opatření. Trestněprávní revue 2009, č. 2.
VÁLKOVÁ, H., SOTOLÁŘ, A.: Restorativní justice - trestní politika pro 21. století?
Trestní právo 2000, č. 1.
VANTUCH, P.: K návrhu na prohlášení obžalovaného o vině. Trestní právo 2006, č.
12.
JELÍNEK, J.: Zásada rychlosti trestního řízení - bilance a perspektivy. Kriminalistika
2008, č. 4.
BABJAK, Juraj. K inštitútu priznania viny v našom trestnom práve. Justičná revue. 1993, roč. 45, č. 4, s. 17-28
PETŘÍČEK, Libor. K postavení poškozeného v trestním řízení. Bulletin advokacie, 2002, č. 6-7, s. 62-73
KUCHTA, Josef, ZEZULOVÁ, Jana. K vybraným problémům alternativních způsobů řízení v českém trestním právu. Časopis pro právní vědu a praxi, 1997, č