Tato diplomová práce se zabývá problematikou svěření dítěte do střídavé péče rodičů v kontextu judikatury Ústavního soudu. Tato práce je rozdělena na dvě hlavní části, přičemž první část se věnuje úvodu do problematiky, institutu rodičovské odpovědnosti a jejího výkonu, včetně jednotlivých forem výkonu rodičovské odpovědnosti. Dále se první část zaměřuje především na samotný institut střídavé péče a otázky související, zejména na komparaci právní úpravy před a po rekodifikaci soukromého práva a analýzu zákonných kritérií, ke kterým je soud povinen přihlížet při rozhodování o svěření dítěte do péče s důrazem na kritérium nejlepšího zájmu dítěte. Druhá část práce se zabývá analýzou nálezu Ústavního soudu ze dne 26. 5. 2014, sp. zn. I. ÚS 2482/13, jakožto jednoho z nejdůležitějších nálezů Ústavního soudu týkajících se problematiky svěření dítěte do střídavé péče rodičů. V závěru práce jsou pak shrnuty zjištěné poznatky a odpovězeno na otázky vymezené v úvodu práce.
Anotace v angličtině
This diploma thesis deals with the issue of custody of parents in the alternate care of parents in the context of the case law of the Constitutional Court. This diploma thesis is divided into two main parts, the first part is devoted to the introduction to the issue, the institute of parental responsibility and its exercise, including the various forms its exercise. Furthermore, the first part focuses primarily on the institute of alternate care and related issues, especially the comparison of legislation before and after the recodification of civil law and the analysis of legal criteria that the court is obliged to take into account when deciding on custody with emphasis on the best interest of the child. The second part of the thesis deals with the analysis of the Constitutional Court's judgment of 26 May 2014, file no. I. ÚS 2482/13, as one of the most important findings of the Constitutional Court concerning the issue of the custody of a child in alternating care of parents. The conclusion summarizes the findings and answers the questions defined in the introduction.
Klíčová slova
Rodičovská odpovědnost, výkon rodičovské odpovědnosti, střídavá péče, výlučná péče, společná péče, výchova, Ústavní soud České republiky, judikatura, svěření dítěte do péče rodičů, kritéria pro svěření dítěte do střídavé péče, dítě, zájem dítěte, nejlepší zájem dítěte.
Klíčová slova v angličtině
Parental responsibility, exercise of parental responsibility, alternating custody, exclusive custody, joint custody, Constitutional Court of the Czech Republic, case law, custody of a child, custody criteria, child, child interest, best interest of child.
Rozsah průvodní práce
48 s. (96 475 znaků).
Jazyk
CZ
Anotace
Tato diplomová práce se zabývá problematikou svěření dítěte do střídavé péče rodičů v kontextu judikatury Ústavního soudu. Tato práce je rozdělena na dvě hlavní části, přičemž první část se věnuje úvodu do problematiky, institutu rodičovské odpovědnosti a jejího výkonu, včetně jednotlivých forem výkonu rodičovské odpovědnosti. Dále se první část zaměřuje především na samotný institut střídavé péče a otázky související, zejména na komparaci právní úpravy před a po rekodifikaci soukromého práva a analýzu zákonných kritérií, ke kterým je soud povinen přihlížet při rozhodování o svěření dítěte do péče s důrazem na kritérium nejlepšího zájmu dítěte. Druhá část práce se zabývá analýzou nálezu Ústavního soudu ze dne 26. 5. 2014, sp. zn. I. ÚS 2482/13, jakožto jednoho z nejdůležitějších nálezů Ústavního soudu týkajících se problematiky svěření dítěte do střídavé péče rodičů. V závěru práce jsou pak shrnuty zjištěné poznatky a odpovězeno na otázky vymezené v úvodu práce.
Anotace v angličtině
This diploma thesis deals with the issue of custody of parents in the alternate care of parents in the context of the case law of the Constitutional Court. This diploma thesis is divided into two main parts, the first part is devoted to the introduction to the issue, the institute of parental responsibility and its exercise, including the various forms its exercise. Furthermore, the first part focuses primarily on the institute of alternate care and related issues, especially the comparison of legislation before and after the recodification of civil law and the analysis of legal criteria that the court is obliged to take into account when deciding on custody with emphasis on the best interest of the child. The second part of the thesis deals with the analysis of the Constitutional Court's judgment of 26 May 2014, file no. I. ÚS 2482/13, as one of the most important findings of the Constitutional Court concerning the issue of the custody of a child in alternating care of parents. The conclusion summarizes the findings and answers the questions defined in the introduction.
Klíčová slova
Rodičovská odpovědnost, výkon rodičovské odpovědnosti, střídavá péče, výlučná péče, společná péče, výchova, Ústavní soud České republiky, judikatura, svěření dítěte do péče rodičů, kritéria pro svěření dítěte do střídavé péče, dítě, zájem dítěte, nejlepší zájem dítěte.
Klíčová slova v angličtině
Parental responsibility, exercise of parental responsibility, alternating custody, exclusive custody, joint custody, Constitutional Court of the Czech Republic, case law, custody of a child, custody criteria, child, child interest, best interest of child.
Zásady pro vypracování
Jako téma své diplomové práce jsem po důkladné rešerši zdrojů zvolil ?Svěření dítěte do střídavé péče rodičů v kontextu nálezu Ústavního soudu sp. zn. I. ÚS 2482/13?. Zvolené téma mé DP je vskutku aktuální o čemž svědčí i fakt, že bylo v posledních letech hojně diskutováno nejen v odborných kruzích, ale i částí zainteresované laické veřejnosti. Práce bude rozdělená do kapitol, přičemž těžiště práce bude spočívat ve 2. kapitole týkající se právních základů institutu střídavé péče o dítě a v 3. kapitole, kde budu analyzovat nález Ústavního soudu sp. zn. I. ÚS 2482/13. Hlavním cílem práce je analýza zákonných a Ústavním soudem judikovaných kritérií pro svěření dítěte do péče a zhodnocení jejich použitelnosti v praxi. Dále podrobím vědeckému zkoumání závěr Ústavního soudu o prioritě střídavé péče před ostatními formami péče o nezletilé děti.
Předpokládaná struktura práce:
1. Úvod
2. Právní základy střídavé péči
2.1. Mezinárodněprávní a ústavní základy
2.2. Výkon rodičovské odpovědnosti v péči o dítě
2.3. Výlučná péče
2.4. Střídavá péče
2.5. Společná péče
2.6. Zákonná kritéria pro rozhodování soudu o svěření dítěte do péče
2.7. Zájem dítěte
2.8. Právo dítěte být slyšeno v civilním soudním řízení
2.9. Užití dosavadní judikatury
3. Analýza nálezu Ústavního soudu sp. zn. I. ÚS 2482/13
3.1. Shrnutí skutkového stavu
3.2. Rozsah přezkumné činnosti Ústavního soudu
3.3. Kritéria pro svěření dítěte do péče podle Ústavního soudu
3.4 Střídavá péče jako prioritní model péče o dítě?
3.5. Hodnocení ústavní stížnosti
4. Závěr
Zásady pro vypracování
Jako téma své diplomové práce jsem po důkladné rešerši zdrojů zvolil ?Svěření dítěte do střídavé péče rodičů v kontextu nálezu Ústavního soudu sp. zn. I. ÚS 2482/13?. Zvolené téma mé DP je vskutku aktuální o čemž svědčí i fakt, že bylo v posledních letech hojně diskutováno nejen v odborných kruzích, ale i částí zainteresované laické veřejnosti. Práce bude rozdělená do kapitol, přičemž těžiště práce bude spočívat ve 2. kapitole týkající se právních základů institutu střídavé péče o dítě a v 3. kapitole, kde budu analyzovat nález Ústavního soudu sp. zn. I. ÚS 2482/13. Hlavním cílem práce je analýza zákonných a Ústavním soudem judikovaných kritérií pro svěření dítěte do péče a zhodnocení jejich použitelnosti v praxi. Dále podrobím vědeckému zkoumání závěr Ústavního soudu o prioritě střídavé péče před ostatními formami péče o nezletilé děti.
Předpokládaná struktura práce:
1. Úvod
2. Právní základy střídavé péči
2.1. Mezinárodněprávní a ústavní základy
2.2. Výkon rodičovské odpovědnosti v péči o dítě
2.3. Výlučná péče
2.4. Střídavá péče
2.5. Společná péče
2.6. Zákonná kritéria pro rozhodování soudu o svěření dítěte do péče
2.7. Zájem dítěte
2.8. Právo dítěte být slyšeno v civilním soudním řízení
2.9. Užití dosavadní judikatury
3. Analýza nálezu Ústavního soudu sp. zn. I. ÚS 2482/13
3.1. Shrnutí skutkového stavu
3.2. Rozsah přezkumné činnosti Ústavního soudu
3.3. Kritéria pro svěření dítěte do péče podle Ústavního soudu
3.4 Střídavá péče jako prioritní model péče o dítě?
3.5. Hodnocení ústavní stížnosti
4. Závěr
Seznam doporučené literatury
NOVÁK, Tomáš a kol. Kontakt s dětmi po rozvodu: jak nepřijít o dítě. Praha: Wolters Kluwer, 2015, 248 s.
ŠMÍD, Ondřej a kol. Povinnosti a práva rodičů k dětem. Praha: Leges, 2018, 232 s.
KRÁLÍČKOVÁ, Zdeňka. Lidskoprávní dimenze českého rodinneho práva. Brno: Masarykova univerzita, 2009, 360 s.
TRÁVNÍČEK, Milan. Střídavá péče. 1. vydání. Praha: C. H. Beck, 2015, 144 s.
HRUŠÁKOVÁ, Milana, KRÁLÍČKOVÁ, Zdeňka, WESTPHALOVÁ, Lenka a kol. Občanský zákoník II, Rodinné právo (§ 655-975). Komentář 1. vydání. Praha: C. H. Beck, 2014, 1380 s.
KOVÁČOVÁ, Anna, SPÁČIL, Ondřej. Slyšení dítěte v rámci rodinné mediace. Právní rozhledy, 2014, roč. 21, č. 10, s. 353-358
WESTPHALOVÁ, Lenka, ROGALEWICZOVÁ, Romana. Práva dítěte v rodičovském konfliktu. Právní rozhledy, 2016, roč. 24, č. 19, s. 660-666.
Nález Ústavního soudu ze dne 26. 5. 2014, sp. zn. I. ÚS 2482/13
Nález Ústavního soudu ze dne 27. 1. 2005, sp. zn. I. ÚS 48/04
Nález Ústavního soudu ze dne 18. 8. 2010, sp. zn. I. ÚS 266/10
Nález Ústavního soudu ze dne 30. 12. 2014, sp. zn. I. ÚS 1554/14
HOFMANNOVÁ, Helena. Střídavá péče v perspektivě judikátů
Úmluva o ochraně lidských práv a základních svobod č. 209/1992 Sb., ze dne 18. března 1992
Úmluva o právech dítěte č. 104/1991 Sb., ze dne 20. listopadu 1989
Zákon č. 1/1993 Sb., Ústava ČR, ve znění pozdějších předpisů
Zákon č. 2/1993 Sb., Listina základních práv a svobod, ve znění pozdějších předpisů
Zákon č. 99/1963 Sb., Občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů
Zákon č. 89/2012 Sb., Občanský zákoník, ve znění pozdějších předpisů
Zákon č. 292/2013 Sb., O zvláštních řízeních soudních
Zákon č. 94/1963 Sb., o rodině, ve znění zákona č. 401/2012 Sb., Účinném ke dni 1. 1. 2013
Seznam doporučené literatury
NOVÁK, Tomáš a kol. Kontakt s dětmi po rozvodu: jak nepřijít o dítě. Praha: Wolters Kluwer, 2015, 248 s.
ŠMÍD, Ondřej a kol. Povinnosti a práva rodičů k dětem. Praha: Leges, 2018, 232 s.
KRÁLÍČKOVÁ, Zdeňka. Lidskoprávní dimenze českého rodinneho práva. Brno: Masarykova univerzita, 2009, 360 s.
TRÁVNÍČEK, Milan. Střídavá péče. 1. vydání. Praha: C. H. Beck, 2015, 144 s.
HRUŠÁKOVÁ, Milana, KRÁLÍČKOVÁ, Zdeňka, WESTPHALOVÁ, Lenka a kol. Občanský zákoník II, Rodinné právo (§ 655-975). Komentář 1. vydání. Praha: C. H. Beck, 2014, 1380 s.
KOVÁČOVÁ, Anna, SPÁČIL, Ondřej. Slyšení dítěte v rámci rodinné mediace. Právní rozhledy, 2014, roč. 21, č. 10, s. 353-358
WESTPHALOVÁ, Lenka, ROGALEWICZOVÁ, Romana. Práva dítěte v rodičovském konfliktu. Právní rozhledy, 2016, roč. 24, č. 19, s. 660-666.
Nález Ústavního soudu ze dne 26. 5. 2014, sp. zn. I. ÚS 2482/13
Nález Ústavního soudu ze dne 27. 1. 2005, sp. zn. I. ÚS 48/04
Nález Ústavního soudu ze dne 18. 8. 2010, sp. zn. I. ÚS 266/10
Nález Ústavního soudu ze dne 30. 12. 2014, sp. zn. I. ÚS 1554/14
HOFMANNOVÁ, Helena. Střídavá péče v perspektivě judikátů
Úmluva o ochraně lidských práv a základních svobod č. 209/1992 Sb., ze dne 18. března 1992
Úmluva o právech dítěte č. 104/1991 Sb., ze dne 20. listopadu 1989
Zákon č. 1/1993 Sb., Ústava ČR, ve znění pozdějších předpisů
Zákon č. 2/1993 Sb., Listina základních práv a svobod, ve znění pozdějších předpisů
Zákon č. 99/1963 Sb., Občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů
Zákon č. 89/2012 Sb., Občanský zákoník, ve znění pozdějších předpisů
Zákon č. 292/2013 Sb., O zvláštních řízeních soudních
Zákon č. 94/1963 Sb., o rodině, ve znění zákona č. 401/2012 Sb., Účinném ke dni 1. 1. 2013