Disertační práce se zaměřuje na gramatiku anglických infinitivů na pozadí češtiny a snaží se ukázat, že existuje základní struktura, která je společná všem typům infinitivu. Tyto podobnosti vyplývají z použití infinitivní částice to a absence slovesné flexe. Anglický infinitiv je v mnoha aspektech srovnatelný s ostatními způsoby, které vyjadřují neuskutečněný děj subjunktiv, podmiňovací způsob a rozkazovací způsob a často se objevuje na jejich místě. Rozdíly pocházejí z různých syntaktických vlastností anglických infinitivů a jejich velikostí: infinitivy se subjektovou nebo objektovou kontrolou jsou bi klauzální, infinitivy s nadzvednutím jsou mono-klauzální a existují dva typy infinitivů ECM různé velikosti. Syntaktické rozdíly se odrážejí v sémantických odlišnostech infinitivů. Zatímco větší infinitivy tvoří nezávislejší celky a tzv. fáze, které vyjadřují neuskutečněný děj (irrealis) téměř ve všech jejich použitích, menší infinitivy jsou více závislé na maticovém slovese a v několika zvláštních případech mohou dokonce vyjádřit i uskutečněný děj (realis). Holé infinitivy jakožto nejmenší typ postrádají malé v a jako takové mnohem ochotněji vyjadřují uskutečněný děj, pokud nejsou doplňkem modálních sloves. Z pohledu struktury, jak ji předpokládá dnešní generativní popis jazyka, není infinitivní částice v pozici I, jak se předpokládá po mnoho desetiletí, ale je v pozici malého v a jako taková má svůj vlastní inherentní význam, kterým je neuskutečněný děj (irrealis).
Anotace v angličtině
This dissertation focuses on the grammar of English infinitives (with some comparison to Czech) and aims to show that there is an underlying structure common to all to-infinitives. The similarities are derivable form the infinitival marker to and the lack of (agreement) morphology. The English infinitive is in many aspects comparable to other irrealis moods (subjunctive, conditional and imperative) and frequently appears in their place. The differences come from different syntactic properties of English infinitives and their sizes: control infinitives are bi-clausal, raising infinitives are mono-clausal and there are two types of ECM infinitives of a different size. These syntactic differences are reflected in differences in their semantics. While the bigger infinitives are more independent and form phases that express irrealis in almost all their instances, the smaller infinitives are more dependent on the matrix verb and in a few special cases may even express realis meaning. Bare infinitives as the smallest type lack the little v and as such are more likely to express realis meaning unless they are complementing modals. Assuming the clausal structure as it is used in present day standard generative framework, the infinitival marker to is not in the I position as it has been assumed for many decades, but it is in the little v position and as such it has its own force, which is irrealis.
Disertační práce se zaměřuje na gramatiku anglických infinitivů na pozadí češtiny a snaží se ukázat, že existuje základní struktura, která je společná všem typům infinitivu. Tyto podobnosti vyplývají z použití infinitivní částice to a absence slovesné flexe. Anglický infinitiv je v mnoha aspektech srovnatelný s ostatními způsoby, které vyjadřují neuskutečněný děj subjunktiv, podmiňovací způsob a rozkazovací způsob a často se objevuje na jejich místě. Rozdíly pocházejí z různých syntaktických vlastností anglických infinitivů a jejich velikostí: infinitivy se subjektovou nebo objektovou kontrolou jsou bi klauzální, infinitivy s nadzvednutím jsou mono-klauzální a existují dva typy infinitivů ECM různé velikosti. Syntaktické rozdíly se odrážejí v sémantických odlišnostech infinitivů. Zatímco větší infinitivy tvoří nezávislejší celky a tzv. fáze, které vyjadřují neuskutečněný děj (irrealis) téměř ve všech jejich použitích, menší infinitivy jsou více závislé na maticovém slovese a v několika zvláštních případech mohou dokonce vyjádřit i uskutečněný děj (realis). Holé infinitivy jakožto nejmenší typ postrádají malé v a jako takové mnohem ochotněji vyjadřují uskutečněný děj, pokud nejsou doplňkem modálních sloves. Z pohledu struktury, jak ji předpokládá dnešní generativní popis jazyka, není infinitivní částice v pozici I, jak se předpokládá po mnoho desetiletí, ale je v pozici malého v a jako taková má svůj vlastní inherentní význam, kterým je neuskutečněný děj (irrealis).
Anotace v angličtině
This dissertation focuses on the grammar of English infinitives (with some comparison to Czech) and aims to show that there is an underlying structure common to all to-infinitives. The similarities are derivable form the infinitival marker to and the lack of (agreement) morphology. The English infinitive is in many aspects comparable to other irrealis moods (subjunctive, conditional and imperative) and frequently appears in their place. The differences come from different syntactic properties of English infinitives and their sizes: control infinitives are bi-clausal, raising infinitives are mono-clausal and there are two types of ECM infinitives of a different size. These syntactic differences are reflected in differences in their semantics. While the bigger infinitives are more independent and form phases that express irrealis in almost all their instances, the smaller infinitives are more dependent on the matrix verb and in a few special cases may even express realis meaning. Bare infinitives as the smallest type lack the little v and as such are more likely to express realis meaning unless they are complementing modals. Assuming the clausal structure as it is used in present day standard generative framework, the infinitival marker to is not in the I position as it has been assumed for many decades, but it is in the little v position and as such it has its own force, which is irrealis.
studium literatury (Wh-movement, phases, factivity, modality, bare infinitive); stanovení hypotézy; vyvrácení nebo potvrzení hypotézy; stanovení závěrů
Zásady pro vypracování
studium literatury (Wh-movement, phases, factivity, modality, bare infinitive); stanovení hypotézy; vyvrácení nebo potvrzení hypotézy; stanovení závěrů
Seznam doporučené literatury
Chomsky, Noam. 1972. "Some Empirical Issues in the Theory of Transformational Grammar". In Goals of linguistic theory, ed. Paul Stanley Peters. Englewood Cliffs: Prentice-Hall Inc.
Chomsky, Noam. 1973. "Conditions on Transformations". In: S. Anderson & P. Kiparsky, eds, A Festschrift for Morris Halle. New York: Academic Press. 232286.
Chomsky, Noam. 1977. On Wh-movement. In Formal Syntax. Culicover, P.W., Wasw, T. & Akmajian, A. (eds.). San Francisco, London: Academic Press.
Chomsky, Noam. 1981. Lectures on Government and Binding. Dordrecht: Foris.
Chomsky, Noam. 1986. Barriers. Cambridge, MA: MIT Press.
Chomsky, Noam. 1998. "Minimalist Inquiries: The framework". In Step by step: Essays on Mimilaist Syntax in Honour of Howard Lasnik, ed. R. Martin, D. Michaels & J. Uriagereka, Cambridge, MA: MIT Press. 89-155.
Chomsky, Noam. 2001. "Derivation by Phase". In Ken Hale: A Life in Language, ed. M. Kenstowicz, Cambridge, MA: MIT Press. 1-52.
Chomsky, Noam. 2005. "Three Factors in Language Design". In Linguistic Inquiry 36. 1-22.
Chomsky, Noam. 2010. "On Government and Binding". In Studies in Generative Grammar: Lectures on Government and Binding: The Pisa Lectures. Berlin, DEU: Walter de Gruyter, 2010. ProQuest ebrary. Web. 23 May 2015. 153-284.
Emonds, Joseph E. 1987. "Parts of Speech in Generative Grammar". in Linguistics Analysis. 3-42.
Emonds, Joseph E. 1991. "The autonomy of the (syntactic) lexicon and syntax: Insertion conditions for derivational and inflectional morphemes". In Interdisciplinary Approaches to Language Springer, Dordrecht. 119-148.
Emonds, Joseph E. 2000. Lexicon and Grammar: the English Syntacticon. Mouton de Gruyter.
Emonds, J. E., & Faarlund, J. T. 2014. English: The language of the Vikings (Vol. 3). Olomouc: Palacký University.
Emonds, Joseph E. 2015. "Gerunds vs. Infinitives in English: Not Meaning but Form". In From Theory to Practice 2013. 13-38.
Emonds, J. E., & Veselovská, L. 2012. The Cross-linguistic Homes of Mood and Tense. Talk held at the ZAS Berlin.
Rosenbaum, Peter S. 1965. The Grammar of English Predicate Complement Constructions. MIT.
Rosenbaum, Peter S. 1970. "A Principle Governing Deletion in English Sentential Complementation". In Readings in English Transformational Grammar, R. Jacobs & P. S. Rosenbaum (eds). Waltham, Mass.: Ginn and Company. 20-29.
Ross, John R. 1967. Constraints on variables in syntax. Ph.D. dissertation, MIT
Ross, John R. 1969. "Auxiliaries as Main Verbs". In Studies in Philosophical Linguistics Series I, ed. W. Todd, Evanston: Great Expectations Press. 77-102.
Veselovská Ludmila, and Petr Karlík. 2009. "Infinitive Puzzle". In Czech in Formal Grammar. M. Dočekal, M Ziková (eds.). Munich: Lincom Europa. 197-213.
Veselovská, Ludmila. 2009. "Možnosti Generativní Klasifikace Infinitivu." Slovo a Slovesnost 70 (4). 314-26.
Veselovská, Ludmila. 2013a. "Základní Charakteristika Infinitivních Tvarů z Hlediska Transformačně Generativní Analýzy." Kapitoly ze Syntaktologie Češtiny. Oldřich Uličný (eds.). Olomouc: Univerzita Palackého v Olomouci. 196-215.
Veselovská, Ludmila. 2013b. "Infinitiv s Agentem v Nominativu." In Kapitoly ze Syntaktologie Češtiny. Oldřich Uličný (eds.). Olomouc: Univerzita Palackého v Olomouci. 216-45.
Veselovská, Ludmila. 2013c. "Vazba Objektu s Infinitivem." In Kapitoly ze Syntaktologie Češtiny. Oldřich Uličný (eds-). Olomouc: Univerzita Palackého v Olomouci. 246-72.
Wurmbrand, Susi. 1998. Infinitives. MIT dissertation.
Wurmbrand, Susi 1999. "Modal Verbs Must Be Raising Verbs". In West Coast Conference on Formal Linguistics (WCCFL). Vol. 18.
Wurmbrand, Susi 2001. "Infinitives: Restructuring and Clause Structure". In Studies in Generative Grammar 55. Berlin: Mouton de Gruyter.
Wurmbrand, Susi. 2007. "Infinitives are Tenseless". In U. Penn Working Papers in Linguistics, Volume 13.1. 407-420.
Wurmbrand, Susi. 2014. "Tense and aspect in English infinitives". In Linguistic Inquiry, 45(3), 403-447.
Seznam doporučené literatury
Chomsky, Noam. 1972. "Some Empirical Issues in the Theory of Transformational Grammar". In Goals of linguistic theory, ed. Paul Stanley Peters. Englewood Cliffs: Prentice-Hall Inc.
Chomsky, Noam. 1973. "Conditions on Transformations". In: S. Anderson & P. Kiparsky, eds, A Festschrift for Morris Halle. New York: Academic Press. 232286.
Chomsky, Noam. 1977. On Wh-movement. In Formal Syntax. Culicover, P.W., Wasw, T. & Akmajian, A. (eds.). San Francisco, London: Academic Press.
Chomsky, Noam. 1981. Lectures on Government and Binding. Dordrecht: Foris.
Chomsky, Noam. 1986. Barriers. Cambridge, MA: MIT Press.
Chomsky, Noam. 1998. "Minimalist Inquiries: The framework". In Step by step: Essays on Mimilaist Syntax in Honour of Howard Lasnik, ed. R. Martin, D. Michaels & J. Uriagereka, Cambridge, MA: MIT Press. 89-155.
Chomsky, Noam. 2001. "Derivation by Phase". In Ken Hale: A Life in Language, ed. M. Kenstowicz, Cambridge, MA: MIT Press. 1-52.
Chomsky, Noam. 2005. "Three Factors in Language Design". In Linguistic Inquiry 36. 1-22.
Chomsky, Noam. 2010. "On Government and Binding". In Studies in Generative Grammar: Lectures on Government and Binding: The Pisa Lectures. Berlin, DEU: Walter de Gruyter, 2010. ProQuest ebrary. Web. 23 May 2015. 153-284.
Emonds, Joseph E. 1987. "Parts of Speech in Generative Grammar". in Linguistics Analysis. 3-42.
Emonds, Joseph E. 1991. "The autonomy of the (syntactic) lexicon and syntax: Insertion conditions for derivational and inflectional morphemes". In Interdisciplinary Approaches to Language Springer, Dordrecht. 119-148.
Emonds, Joseph E. 2000. Lexicon and Grammar: the English Syntacticon. Mouton de Gruyter.
Emonds, J. E., & Faarlund, J. T. 2014. English: The language of the Vikings (Vol. 3). Olomouc: Palacký University.
Emonds, Joseph E. 2015. "Gerunds vs. Infinitives in English: Not Meaning but Form". In From Theory to Practice 2013. 13-38.
Emonds, J. E., & Veselovská, L. 2012. The Cross-linguistic Homes of Mood and Tense. Talk held at the ZAS Berlin.
Rosenbaum, Peter S. 1965. The Grammar of English Predicate Complement Constructions. MIT.
Rosenbaum, Peter S. 1970. "A Principle Governing Deletion in English Sentential Complementation". In Readings in English Transformational Grammar, R. Jacobs & P. S. Rosenbaum (eds). Waltham, Mass.: Ginn and Company. 20-29.
Ross, John R. 1967. Constraints on variables in syntax. Ph.D. dissertation, MIT
Ross, John R. 1969. "Auxiliaries as Main Verbs". In Studies in Philosophical Linguistics Series I, ed. W. Todd, Evanston: Great Expectations Press. 77-102.
Veselovská Ludmila, and Petr Karlík. 2009. "Infinitive Puzzle". In Czech in Formal Grammar. M. Dočekal, M Ziková (eds.). Munich: Lincom Europa. 197-213.
Veselovská, Ludmila. 2009. "Možnosti Generativní Klasifikace Infinitivu." Slovo a Slovesnost 70 (4). 314-26.
Veselovská, Ludmila. 2013a. "Základní Charakteristika Infinitivních Tvarů z Hlediska Transformačně Generativní Analýzy." Kapitoly ze Syntaktologie Češtiny. Oldřich Uličný (eds.). Olomouc: Univerzita Palackého v Olomouci. 196-215.
Veselovská, Ludmila. 2013b. "Infinitiv s Agentem v Nominativu." In Kapitoly ze Syntaktologie Češtiny. Oldřich Uličný (eds.). Olomouc: Univerzita Palackého v Olomouci. 216-45.
Veselovská, Ludmila. 2013c. "Vazba Objektu s Infinitivem." In Kapitoly ze Syntaktologie Češtiny. Oldřich Uličný (eds-). Olomouc: Univerzita Palackého v Olomouci. 246-72.
Wurmbrand, Susi. 1998. Infinitives. MIT dissertation.
Wurmbrand, Susi 1999. "Modal Verbs Must Be Raising Verbs". In West Coast Conference on Formal Linguistics (WCCFL). Vol. 18.
Wurmbrand, Susi 2001. "Infinitives: Restructuring and Clause Structure". In Studies in Generative Grammar 55. Berlin: Mouton de Gruyter.
Wurmbrand, Susi. 2007. "Infinitives are Tenseless". In U. Penn Working Papers in Linguistics, Volume 13.1. 407-420.
Wurmbrand, Susi. 2014. "Tense and aspect in English infinitives". In Linguistic Inquiry, 45(3), 403-447.