Diplomová práce se zabývá sporem o lokalizaci mozkových funkcí a jeho reflexí ve filozofii mysli. Staví na principu teorie identity v mind-body problému, přičemž mimo filozofických témat zabíhá rovněž do oblastí neurovědy a kognitivní psychologie. Práce je strukturovaná do čtyř kapitol: první kapitola pojednává o frenologii, která navzdory své pseudovědecké povaze slouží jako úvod do problému lokalizace. V krátkosti zde také zmiňuji otázku rozdílů mezi ženským a mužským mozkem, která je podle mě v kontextu práce rovněž relevantní. Druhá kapitola se věnuje samotnému sporu mezi pozicemi lokalizace a holismu, který vrcholil ve své klasické podobě v devatenáctém století. Zohledňuji zde také moderní interpretace problému a ke konci kapitoly se věnuji lateralizaci mozkových funkcí a výzkumu pacientů se split-brain syndromem. Třetí kapitola je zasvěcena extenzivní analýze obou verzí modulární teorie mysli a zmiňuje také její kritiku. Poslední část diplomové práce vyvozuje důsledky cerebrální plasticity pro modulární teorii mysli a pro problém lokalizace mozkových funkcí.
Anotace v angličtině
The diploma thesis deals with the dispute over localization of cerebral functions and its reflection in the philosophy of mind. It is based on the identity theory in mind-body problem and apart from philosophical issues also deals with topics from neuroscience and cognitive psychology. The thesis is structured into four chapters: the first chapter focuses on phrenology, which, despite its pseudoscientific nature, serves as an introduction to the issue of localization. I also shortly mention the question of the differences between male and female brains, which I consider to be relevant in the context of the thesis. The second chapter is dedicated to the dispute between localization and holism itself, which peaked in its classic form in the nineteenth century. I take into account the modern interpretation of the issue as well, and toward the end of the chapter I also deal with the lateralization of cerebral functions and the research of patients with split-brain syndrome. The third chapter is aimed at an extensive analysis of both versions of the modularity of mind hypothesis and also mentions its criticism. The last section of the thesis debates the consequences of neuroplasticity for the modularity of mind and for the dispute over localization of cerebral functions.
Klíčová slova
filozofie mysli, frenologie, Jerry Fodor, kognitivní věda, lokalizace mozkových funkcí, modulární teorie mysli, neuroplasticita, neurověda, teorie identity
Klíčová slova v angličtině
cognitive science, identity theory, Jerry Fodor, localization of cerebral functions, modularity of mind, neuroplasticity, neuroscience, philosophy of mind, phrenology
Rozsah průvodní práce
72 s. (158 900 znaků)
Jazyk
CZ
Anotace
Diplomová práce se zabývá sporem o lokalizaci mozkových funkcí a jeho reflexí ve filozofii mysli. Staví na principu teorie identity v mind-body problému, přičemž mimo filozofických témat zabíhá rovněž do oblastí neurovědy a kognitivní psychologie. Práce je strukturovaná do čtyř kapitol: první kapitola pojednává o frenologii, která navzdory své pseudovědecké povaze slouží jako úvod do problému lokalizace. V krátkosti zde také zmiňuji otázku rozdílů mezi ženským a mužským mozkem, která je podle mě v kontextu práce rovněž relevantní. Druhá kapitola se věnuje samotnému sporu mezi pozicemi lokalizace a holismu, který vrcholil ve své klasické podobě v devatenáctém století. Zohledňuji zde také moderní interpretace problému a ke konci kapitoly se věnuji lateralizaci mozkových funkcí a výzkumu pacientů se split-brain syndromem. Třetí kapitola je zasvěcena extenzivní analýze obou verzí modulární teorie mysli a zmiňuje také její kritiku. Poslední část diplomové práce vyvozuje důsledky cerebrální plasticity pro modulární teorii mysli a pro problém lokalizace mozkových funkcí.
Anotace v angličtině
The diploma thesis deals with the dispute over localization of cerebral functions and its reflection in the philosophy of mind. It is based on the identity theory in mind-body problem and apart from philosophical issues also deals with topics from neuroscience and cognitive psychology. The thesis is structured into four chapters: the first chapter focuses on phrenology, which, despite its pseudoscientific nature, serves as an introduction to the issue of localization. I also shortly mention the question of the differences between male and female brains, which I consider to be relevant in the context of the thesis. The second chapter is dedicated to the dispute between localization and holism itself, which peaked in its classic form in the nineteenth century. I take into account the modern interpretation of the issue as well, and toward the end of the chapter I also deal with the lateralization of cerebral functions and the research of patients with split-brain syndrome. The third chapter is aimed at an extensive analysis of both versions of the modularity of mind hypothesis and also mentions its criticism. The last section of the thesis debates the consequences of neuroplasticity for the modularity of mind and for the dispute over localization of cerebral functions.
Klíčová slova
filozofie mysli, frenologie, Jerry Fodor, kognitivní věda, lokalizace mozkových funkcí, modulární teorie mysli, neuroplasticita, neurověda, teorie identity
Klíčová slova v angličtině
cognitive science, identity theory, Jerry Fodor, localization of cerebral functions, modularity of mind, neuroplasticity, neuroscience, philosophy of mind, phrenology
Zásady pro vypracování
Diplomová práce bude zkoumat modulární teorii mysli a bude se snažit zhodnotit její validitu pomocí kontraevidence neuroplasticity.
Zásady pro vypracování
Diplomová práce bude zkoumat modulární teorii mysli a bude se snažit zhodnotit její validitu pomocí kontraevidence neuroplasticity.
Seznam doporučené literatury
1. FODOR, Jerry A. The Modularity of Mind: An Essay on Faculty Psychology.Cambridge: MIT Press, 1983.
2. COSTANDI, Moheb. Neuroplasticity. Cambridge: MIT Press, 2016.
3. CARRUTHERS, Peter and Andrew Chamberlain (eds.). Evolution and the Human Mind: Modularity, language and meta-cognition. Cambridge: Cambridge University Press, 2000.
4. CARRUTHERS, Peter. The Architecture of the Mind: Massive Modularity and the Flexibility of Thought. New York: Oxford University Press, 2006.
5. COSMIDES, Leda and John Tooby. "Cognitive Adaptations for Social Exchange" in The Adapted Mind: Evolutionary Psychology and the Generation of Culture. New York: Oxford University Press, 1992.
6. PINKER, Steven. How the Mind Works. New York: W. W. Norton & Company, 1997.
7. SPERBER, Dan. Explaining Culture: A Naturalistic Approach. Oxford: Blackwell Publishing, 1996.
Seznam doporučené literatury
1. FODOR, Jerry A. The Modularity of Mind: An Essay on Faculty Psychology.Cambridge: MIT Press, 1983.
2. COSTANDI, Moheb. Neuroplasticity. Cambridge: MIT Press, 2016.
3. CARRUTHERS, Peter and Andrew Chamberlain (eds.). Evolution and the Human Mind: Modularity, language and meta-cognition. Cambridge: Cambridge University Press, 2000.
4. CARRUTHERS, Peter. The Architecture of the Mind: Massive Modularity and the Flexibility of Thought. New York: Oxford University Press, 2006.
5. COSMIDES, Leda and John Tooby. "Cognitive Adaptations for Social Exchange" in The Adapted Mind: Evolutionary Psychology and the Generation of Culture. New York: Oxford University Press, 1992.
6. PINKER, Steven. How the Mind Works. New York: W. W. Norton & Company, 1997.
7. SPERBER, Dan. Explaining Culture: A Naturalistic Approach. Oxford: Blackwell Publishing, 1996.
Přílohy volně vložené
1 CD
Přílohy vázané v práci
-
Převzato z knihovny
Ano
Plný text práce
Přílohy
Posudek(y) oponenta
Hodnocení vedoucího
Záznam průběhu obhajoby
Veronika Ben Ayed v úvodu obhajoby své práce "Reflexe sporu o lokalizaci
mozkových funkcí ve filozofii mysli" nejprve popsala její strukturu a obsah,
zmínila také základní tezi své práce.
Vedoucí práce dr. Filip Tvrdý hodnotí práci pozitivně, zmínil aktuálnost a důle-
žitost tématu a ocenil fakt, že diplomantka zpracovala velké množství primární
a sekundární literatury. Problémy spatřuje v soudržnosti práce, ve struktuře
textu a ve způsobu práce s literaturou.
Diplomantka se ve velké části práce opírá pouze o sekundární literaturu, tato
část mohla být minimalizována a mohlo se více prostoru věnovat primární lite-
ratuře, jak je tomu v druhé části práce. Zmínil také některá silná tvrzení,
která by v práci nemusela být.
Mgr. Matěj Dražil jako oponent také celkově práci ocenil a poukázal také na pří-
lišnou závislost na sekundární literatuře, která se promítá i částečně
v přehledovém charakteru práce. Veronika Ben Ayed se vyjádřila k některým
připomínkám k práci, nejprve k používání anglických termínů v práci.
Podrobněji pak reagovala na připomínky vedoucího práce ke zvolené struktuře
textu. Souhlasila s disproporčností práce a obhajovala přehledový charakter
úvodních částí práce, které měly mít funkci historického uvedení do problematiky.
Zdůvodnila také některá svá tzv. "silná tvrzení". V diskusi se dále hovořilo
o citování a odkazování na prameny. Nakonec se zaměřila na konkrétní interpre-
tační problémy u některých pasáží její práce.