Diplomová práce se zabývá právem putativního otce podat návrh na popření otcovství matrikového otce. Cílem této práce je analyzovat a odpovědět na otázku, zda je současná právní úprava neumožňující putativnímu otci popřít otcovství matrikového otce v souladu s mezinárodními závazky, ke kterým se Česká republika zavázala, konkrétně ve vztahu k Úmluvě o právech dítěte a Evropské úmluvě o ochraně lidských práv a základních svobod. Současně se v této diplomové práci zabývám možností putativního otce domoci se styku se svým dítětem. V rámci celé diplomové práce je rozebírána judikatura Evropského soudu pro lidská práva a taktéž judikatura vnitrostátní. Součástí třetí, čtvrté a páté kapitoly je poté i komparace se zahraničními právními úpravami, kterými by se mohl český zákonodárce inspirovat.
První kapitola je zaměřena na historický pohled zákonodárce na zakotvení popěrného práva putativního otce k podání návrhu na popření otcovství napříč právní úpravami, jež byly platné a účinné na našem území od roku 1917 až do současnosti.
V rámci druhé kapitoly je porovnána právní úprava zákona o rodině a občanského zákoníku z pohledu aktivní legitimace třetích subjektů k podání návrhu na popření otcovství matrikového otce, na něž se může putativní otec obrátit, aby podali návrh namísto něj.
Třetí kapitola se zabývá důsledky současné právní úpravy, jež jsou demonstrovány na reálném případě. V rámci této kapitoly je rozebrána a analyzována judikatura jak vnitrostátní, tak judikatura Evropského soudu pro lidská práva. Součástí této kapitoly je taktéž komparace s vybranými zahraničními právními úpravami, jež jsou brány jako inspirační zdroj pro zákonodárce při zakotvení práva putativního otce na popření otcovství otce matrikového.
Předmětem čtvrté kapitoly je analýza práva putativního otce domoci se styku s dítětem. V rámci této kapitoly je rozebrán nejen samotný pojem "styk", ale taktéž podmínky, jež jsou zákonem stanoveny pro jeho přiznání. Dále je zde rozbor judikatury vnitrostátní a judikatury Evropského soudu pro lidská práva.
Obsahem poslední, páté, kapitoly je popěrné právo dítěte, resp. jeho neexistence v české právní úpravě. V rámci této kapitoly je provedena analýza důvodu, proč není popěrné právo dítěte zakotveno a taktéž komparace s vybranými zahraničními úpravami, kterými by se český zákonodárce inspirovat při jeho zakotvení.
Anotace v angličtině
The diploma thesis deals with the right of a putative father to submit a proposal to deny the paternity of the registry father. The aim of this thesis is to analyze and answer the question whether the current legal regulation that does not allow a putative father to deny paternity fatherhood in accordance with the international obligations to which the Czech Republic undertook, namely in relation to the Convention on the Rights of the Child and the European Convention on Human Rights fundamental freedoms. At the same time, this thesis deals with the possibility of a putative father getting in touch with his child. The case law of the European Court of Human Rights and also the national case law are discussed in the framework of the whole thesis. The third, fourth and fifth chapters also include a comparison with foreign legal regulations, which could inspire the Czech legislature.
The first chapter is focused on the historical view of the legislature on the anchoring of the putative father's denial right to submit a petition to deny paternity across the legislation that was valid and effective in our country from 1917 until the present.
The second chapter compares the legislation of the Family Act and the Civil Code from the point of view of the legitimacy of third parties to file a petition to deny the paternity of the registrar's father, to whom the putative father can turn to submit a petition instead.
The third chapter deals with the consequences of the current legislation, which is demonstrated on the real case. The case law of both the national and the case law of the European Court of Human Rights is analyzed and analyzed in this chapter. This chapter also includes a comparison with selected foreign legal regulations, which are taken as the source of inspiration for legislators in embedding the right of a putative father to deny the paternity of the parent's father.
The fourth chapter is about analyzing the right of a putative father to get in touch with a child. In this chapter, not only the term "contact" is discussed, but also the conditions that are laid down by law for its admission. There is also an analysis of national case law and the case law of the European Court of Human Rights.
The content of the last, fifth, chapter is the right of the child, resp. its non-existence in the Czech legislation. In this chapter, an analysis is made of the reason why the child's denial right is not enshrined and also a comparison with selected foreign regulations, which the Czech legislator would be inspired to embed.
Klíčová slova
Popření otcovství, putativní otec, matrikový otec, styk s dítětem, dítě, zákonné domněnky, občanský zákoník, popěrné právo, zákonné lhůty, nejlepší zájem dítěte
Klíčová slova v angličtině
Deny of fatherhood, putative father, register father, right to be in contact with a child, child, legal presumptions, civil code, denial right, legal time, best interest of the child
Rozsah průvodní práce
47 s. (97 988 znaků)
Jazyk
CZ
Anotace
Diplomová práce se zabývá právem putativního otce podat návrh na popření otcovství matrikového otce. Cílem této práce je analyzovat a odpovědět na otázku, zda je současná právní úprava neumožňující putativnímu otci popřít otcovství matrikového otce v souladu s mezinárodními závazky, ke kterým se Česká republika zavázala, konkrétně ve vztahu k Úmluvě o právech dítěte a Evropské úmluvě o ochraně lidských práv a základních svobod. Současně se v této diplomové práci zabývám možností putativního otce domoci se styku se svým dítětem. V rámci celé diplomové práce je rozebírána judikatura Evropského soudu pro lidská práva a taktéž judikatura vnitrostátní. Součástí třetí, čtvrté a páté kapitoly je poté i komparace se zahraničními právními úpravami, kterými by se mohl český zákonodárce inspirovat.
První kapitola je zaměřena na historický pohled zákonodárce na zakotvení popěrného práva putativního otce k podání návrhu na popření otcovství napříč právní úpravami, jež byly platné a účinné na našem území od roku 1917 až do současnosti.
V rámci druhé kapitoly je porovnána právní úprava zákona o rodině a občanského zákoníku z pohledu aktivní legitimace třetích subjektů k podání návrhu na popření otcovství matrikového otce, na něž se může putativní otec obrátit, aby podali návrh namísto něj.
Třetí kapitola se zabývá důsledky současné právní úpravy, jež jsou demonstrovány na reálném případě. V rámci této kapitoly je rozebrána a analyzována judikatura jak vnitrostátní, tak judikatura Evropského soudu pro lidská práva. Součástí této kapitoly je taktéž komparace s vybranými zahraničními právními úpravami, jež jsou brány jako inspirační zdroj pro zákonodárce při zakotvení práva putativního otce na popření otcovství otce matrikového.
Předmětem čtvrté kapitoly je analýza práva putativního otce domoci se styku s dítětem. V rámci této kapitoly je rozebrán nejen samotný pojem "styk", ale taktéž podmínky, jež jsou zákonem stanoveny pro jeho přiznání. Dále je zde rozbor judikatury vnitrostátní a judikatury Evropského soudu pro lidská práva.
Obsahem poslední, páté, kapitoly je popěrné právo dítěte, resp. jeho neexistence v české právní úpravě. V rámci této kapitoly je provedena analýza důvodu, proč není popěrné právo dítěte zakotveno a taktéž komparace s vybranými zahraničními úpravami, kterými by se český zákonodárce inspirovat při jeho zakotvení.
Anotace v angličtině
The diploma thesis deals with the right of a putative father to submit a proposal to deny the paternity of the registry father. The aim of this thesis is to analyze and answer the question whether the current legal regulation that does not allow a putative father to deny paternity fatherhood in accordance with the international obligations to which the Czech Republic undertook, namely in relation to the Convention on the Rights of the Child and the European Convention on Human Rights fundamental freedoms. At the same time, this thesis deals with the possibility of a putative father getting in touch with his child. The case law of the European Court of Human Rights and also the national case law are discussed in the framework of the whole thesis. The third, fourth and fifth chapters also include a comparison with foreign legal regulations, which could inspire the Czech legislature.
The first chapter is focused on the historical view of the legislature on the anchoring of the putative father's denial right to submit a petition to deny paternity across the legislation that was valid and effective in our country from 1917 until the present.
The second chapter compares the legislation of the Family Act and the Civil Code from the point of view of the legitimacy of third parties to file a petition to deny the paternity of the registrar's father, to whom the putative father can turn to submit a petition instead.
The third chapter deals with the consequences of the current legislation, which is demonstrated on the real case. The case law of both the national and the case law of the European Court of Human Rights is analyzed and analyzed in this chapter. This chapter also includes a comparison with selected foreign legal regulations, which are taken as the source of inspiration for legislators in embedding the right of a putative father to deny the paternity of the parent's father.
The fourth chapter is about analyzing the right of a putative father to get in touch with a child. In this chapter, not only the term "contact" is discussed, but also the conditions that are laid down by law for its admission. There is also an analysis of national case law and the case law of the European Court of Human Rights.
The content of the last, fifth, chapter is the right of the child, resp. its non-existence in the Czech legislation. In this chapter, an analysis is made of the reason why the child's denial right is not enshrined and also a comparison with selected foreign regulations, which the Czech legislator would be inspired to embed.
Klíčová slova
Popření otcovství, putativní otec, matrikový otec, styk s dítětem, dítě, zákonné domněnky, občanský zákoník, popěrné právo, zákonné lhůty, nejlepší zájem dítěte
Klíčová slova v angličtině
Deny of fatherhood, putative father, register father, right to be in contact with a child, child, legal presumptions, civil code, denial right, legal time, best interest of the child
Zásady pro vypracování
Cílem této diplomové práce je zjištění a zhodnocení, zda je současná právní úprava v českém právním řádu dostatečná ve vztahu k putativnímu otci. V úvodu diplomové práce bude popsáno téma a jeho problémy, objasněny cíle diplomové práce a stanoveny výzkumné otázky. Poté bude následovat vlastní obsah, jež bude přehledně členěný na kapitoly a podkapitoly, seřazený tak, aby na sebe kapitoly logicky navazovaly a práce byla přehledná. Diplomová práce bude obsahovat analýzu současné právní úpravy, která putativnímu otci neumožňuje popřít otcovství a bude zkoumáno, zda-li to je v souladu s Úmluvou o ochraně lidských práv a základních svobod a v souladu s Úmluvou o právech dítěte. V diplomové práci budou rozebrány tzv. zákonné domněnky, na základě kterých může putativní otec popřít otcovství. Taktéž bude analyzováno, zda poskytuje současná právní úprava putativnímu otci právo domoci se styku s dítětem. V závěru diplomové práce dojde ke zhodnocení dané problematiky a v případě zjištění nedostatků právní úpravy bude navrhnuta jejich náprava. Diplomová práce bude vypracována v souladu se směrnicí děkanky PF UP č. 2/2010, kterou se stanoví náležitosti kvalifikačních prací na Právnické fakultě Univerzity Palackého v Olomouci, a kterou je diplomant povinen se řídit.
Zásady pro vypracování
Cílem této diplomové práce je zjištění a zhodnocení, zda je současná právní úprava v českém právním řádu dostatečná ve vztahu k putativnímu otci. V úvodu diplomové práce bude popsáno téma a jeho problémy, objasněny cíle diplomové práce a stanoveny výzkumné otázky. Poté bude následovat vlastní obsah, jež bude přehledně členěný na kapitoly a podkapitoly, seřazený tak, aby na sebe kapitoly logicky navazovaly a práce byla přehledná. Diplomová práce bude obsahovat analýzu současné právní úpravy, která putativnímu otci neumožňuje popřít otcovství a bude zkoumáno, zda-li to je v souladu s Úmluvou o ochraně lidských práv a základních svobod a v souladu s Úmluvou o právech dítěte. V diplomové práci budou rozebrány tzv. zákonné domněnky, na základě kterých může putativní otec popřít otcovství. Taktéž bude analyzováno, zda poskytuje současná právní úprava putativnímu otci právo domoci se styku s dítětem. V závěru diplomové práce dojde ke zhodnocení dané problematiky a v případě zjištění nedostatků právní úpravy bude navrhnuta jejich náprava. Diplomová práce bude vypracována v souladu se směrnicí děkanky PF UP č. 2/2010, kterou se stanoví náležitosti kvalifikačních prací na Právnické fakultě Univerzity Palackého v Olomouci, a kterou je diplomant povinen se řídit.
Seznam doporučené literatury
Monografie
HRUŠÁKOVÁ, M., KRÁLÍČKOVÁ, Z., WESTPHALOVÁ, L. a kol. Rodinné právo. Praha: C. H. Beck, 2. vydání, 2017, 400 s.
MELZER, F., TÉGL, P. a kol. Občanský zákoník velký komentář. Svazek IV. § 655-975. Praha: Leges, 2016, 2064 s.
HRUŠÁKOVÁ, M., KRÁLÍČKOVÁ, Z. České rodinné právo. Vydavatelství Doplněk, 3. přepracované a doplněné vydání, 2006, 400 s.
ŠÍNOVÁ, R. a kol. Řízení ve věcech rodinněprávních v České republice, Slovenské republice a Německu a jejich aktuální problémy. Praha: Leges, 2010, 380 s.
Články
ŠÍNOVÁ, Renáta. K některým novinkám v právní úpravě určování a popírání rodičovství po 1. 1. 2014., Bulletin advokacie, 2014, 12/2014, s. 91.
KRÁLÍČKOVÁ, Zdeňka. Rodinné právo v novém občanském zákoníku. Právní rozhledy, 23-24/2013, s. 801.
DOBROVOLNÁ, Eva. Nejvyšší soud České republiky: Právní režim popření otcovství u řízení zahájených před vydáním nálezu Ústavního soudu sp. zn. Pl. ÚS 15/09. Právní rozhledy, 6/2015, s. 224.
KRÁLÍČKOVÁ, Zdeňka. Popírání otcovství nejvyšším státním zástupcem a subjektivní "přirozená" práva dítěte. Bulletin advokacie, 5/2007, s. 99.
LASOK, D. The Legal Status of the Putative Father. The International and Comparative Law Quarterly, Vol. 17, No. 3 (Jul., 1968), pp. 634-650.
Internetové stránky
KRÁLÍČKOVÁ. Zdeňka. Práva putativního otce aneb být či nebýt [online]. law.muni.cz. Dostupné na .
POLCAROVÁ, Kristýna. Biologický vs. Právní otec v českém právním řádu [online]. epravo.cz, 6. června 2017. Dostupné na .
Judikatura
Nález Ústavního soudu ze dne 16. května 2017, sp. zn. II. ÚS 3122/16
Nález Ústavního soudu ze dne 8. července 2010, sp. zn. Pl. ÚS 15/09
Rozhodnutí ESLP ze dne 22. března 2012, stížnost č. 45071/09, kauza Ahrens proti Německu
Rozhodnutí ESLP ze dne 22. března 2012, stížnost č. 23338/09, kauza Kautzor proti Německu
Rozhodnutí ESLP ze dne 18. května 2006, stížnost č. 55339/00, kauza Rozanski proti Polsku
Zákony
Zák. č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, ve znění pozdějších předpisů
Zák. č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů
Zák. č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních, ve znění pozdějších předpisů
Zák. č. 94/1963 Sb., o rodině, ve znění ke dni 31.12.2013
Usnesení předsednictva ČNR č. 2/1993 Sb., o vyhlášení Listiny základních práv a svobod jako součásti ústavního pořádku ČR, ve znění pozdějších předpisů
Sdělení Federálního ministerstva zahraničních věcí č. 104/1991 Sb., o Úmluvě o právech dítěte
Seznam doporučené literatury
Monografie
HRUŠÁKOVÁ, M., KRÁLÍČKOVÁ, Z., WESTPHALOVÁ, L. a kol. Rodinné právo. Praha: C. H. Beck, 2. vydání, 2017, 400 s.
MELZER, F., TÉGL, P. a kol. Občanský zákoník velký komentář. Svazek IV. § 655-975. Praha: Leges, 2016, 2064 s.
HRUŠÁKOVÁ, M., KRÁLÍČKOVÁ, Z. České rodinné právo. Vydavatelství Doplněk, 3. přepracované a doplněné vydání, 2006, 400 s.
ŠÍNOVÁ, R. a kol. Řízení ve věcech rodinněprávních v České republice, Slovenské republice a Německu a jejich aktuální problémy. Praha: Leges, 2010, 380 s.
Články
ŠÍNOVÁ, Renáta. K některým novinkám v právní úpravě určování a popírání rodičovství po 1. 1. 2014., Bulletin advokacie, 2014, 12/2014, s. 91.
KRÁLÍČKOVÁ, Zdeňka. Rodinné právo v novém občanském zákoníku. Právní rozhledy, 23-24/2013, s. 801.
DOBROVOLNÁ, Eva. Nejvyšší soud České republiky: Právní režim popření otcovství u řízení zahájených před vydáním nálezu Ústavního soudu sp. zn. Pl. ÚS 15/09. Právní rozhledy, 6/2015, s. 224.
KRÁLÍČKOVÁ, Zdeňka. Popírání otcovství nejvyšším státním zástupcem a subjektivní "přirozená" práva dítěte. Bulletin advokacie, 5/2007, s. 99.
LASOK, D. The Legal Status of the Putative Father. The International and Comparative Law Quarterly, Vol. 17, No. 3 (Jul., 1968), pp. 634-650.
Internetové stránky
KRÁLÍČKOVÁ. Zdeňka. Práva putativního otce aneb být či nebýt [online]. law.muni.cz. Dostupné na .
POLCAROVÁ, Kristýna. Biologický vs. Právní otec v českém právním řádu [online]. epravo.cz, 6. června 2017. Dostupné na .
Judikatura
Nález Ústavního soudu ze dne 16. května 2017, sp. zn. II. ÚS 3122/16
Nález Ústavního soudu ze dne 8. července 2010, sp. zn. Pl. ÚS 15/09
Rozhodnutí ESLP ze dne 22. března 2012, stížnost č. 45071/09, kauza Ahrens proti Německu
Rozhodnutí ESLP ze dne 22. března 2012, stížnost č. 23338/09, kauza Kautzor proti Německu
Rozhodnutí ESLP ze dne 18. května 2006, stížnost č. 55339/00, kauza Rozanski proti Polsku
Zákony
Zák. č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, ve znění pozdějších předpisů
Zák. č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů
Zák. č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních, ve znění pozdějších předpisů
Zák. č. 94/1963 Sb., o rodině, ve znění ke dni 31.12.2013
Usnesení předsednictva ČNR č. 2/1993 Sb., o vyhlášení Listiny základních práv a svobod jako součásti ústavního pořádku ČR, ve znění pozdějších předpisů
Sdělení Federálního ministerstva zahraničních věcí č. 104/1991 Sb., o Úmluvě o právech dítěte