Diplomová práce se věnuje úpravě zmeškání v civilním soudním řízení, zejména pak komparaci historické úpravy s úpravou současnou. Dále pak práce rozebírá zmeškání na podkladě nového věcného záměru civilního řádu soudního, kdy hodnotí zejména inspiraci historickou právní úpravou a zda dochází k de lege ferenda vhodnější úpravě tohoto institutu vůči úpravě současné. Do práce jsou rovněž promítnuty současné judikatorní závěry k institutu zmeškání. V závěru je pak provedeno zhodnocení nově navržené úpravy institutu zmeškání ve věcném záměru nového civilního řádu soudního.
Anotace v angličtině
The diploma thesis deal with default in civil court procedure, especially the comparison of the historicial legislation with the current legislation. Further, the thesis analyses default on the basis of the substantive intent of the civil law order, when it assesses in particular the inspiration of the historical legislation and whether de lege ferenda is more appropriate to the adaptation of this institute to the current regulation. The thesis also reflects the current case law on the institute of default. An evaluation of the newly proposed legislation of institute of default is in conclusion.
Klíčová slova
Zmeškání, prekluze, právo na spravedlivý proces, rozsudek pro zmeškání, civilní proces, zmeškání žalovaného, zmeškání žalobce, rovnost stran
Klíčová slova v angličtině
Default, preclusion, right to a fair trial, judgment for default, civil procedure, default of the defendant, default of the plaintiff, equality of parties
Rozsah průvodní práce
44 s. (98 030 znaků).
Jazyk
CZ
Anotace
Diplomová práce se věnuje úpravě zmeškání v civilním soudním řízení, zejména pak komparaci historické úpravy s úpravou současnou. Dále pak práce rozebírá zmeškání na podkladě nového věcného záměru civilního řádu soudního, kdy hodnotí zejména inspiraci historickou právní úpravou a zda dochází k de lege ferenda vhodnější úpravě tohoto institutu vůči úpravě současné. Do práce jsou rovněž promítnuty současné judikatorní závěry k institutu zmeškání. V závěru je pak provedeno zhodnocení nově navržené úpravy institutu zmeškání ve věcném záměru nového civilního řádu soudního.
Anotace v angličtině
The diploma thesis deal with default in civil court procedure, especially the comparison of the historicial legislation with the current legislation. Further, the thesis analyses default on the basis of the substantive intent of the civil law order, when it assesses in particular the inspiration of the historical legislation and whether de lege ferenda is more appropriate to the adaptation of this institute to the current regulation. The thesis also reflects the current case law on the institute of default. An evaluation of the newly proposed legislation of institute of default is in conclusion.
Klíčová slova
Zmeškání, prekluze, právo na spravedlivý proces, rozsudek pro zmeškání, civilní proces, zmeškání žalovaného, zmeškání žalobce, rovnost stran
Klíčová slova v angličtině
Default, preclusion, right to a fair trial, judgment for default, civil procedure, default of the defendant, default of the plaintiff, equality of parties
Zásady pro vypracování
Diplomová práce zpracuje právní úpravu institutu zmeškání v civilním právu procesním. Jedná se o úpravu, která je v současné době reprezentována úpravou rozsudku pro zmeškání. Institut zmeškání byl do civilního soudního řízení znovunavrácen, avšak ne zcela v intencích historické úpravy a v souladu s jeho základními zásadami, což naráží na rozhodovací praxi českých soudů. Je otázkou, zda by zmeškání nemělo být de lege ferenda upraveno za použití srovnání s historickou právní úpravou a také úpravou některých zahraničních právních řádů (např. Rakouska, Slovenska, Německa).
Vhodnost tématu vyplývá z toho, že jde o problematiku, s níž se dnes a denně potýkají soudy a účastníci řízení, kdy je skoro pravidlem, že při zmeškání žalovaného využije žalobce rozsudku pro zmeškání. Ze současné judikatury je patrno, že v rozhodování civilních soudů dochází k odklonu od materiálního vedení řízení a rozsudek pro zmeškání je formálně vydáván bez předchozího zvážení skutkového stavu pouze na základě splnění formálních zákonných předpokladů. Diplomantka by se chtěla podrobně a komplexně zaměřit na problematiku skutečného účelu a funkce zmeškání v civilním procesu. Podkladem by mi měla být především recentní judikatura Ústavního soudu a komparace současné právní úpravy s historickou právní úpravou tohoto institutu.
V diplomové práci budou řešeny tyto otázky, které nejsou dle názoru diplomantky jednoznačně zodpovězeny v teorii:
a) Má být účinek zmeškání čistě formální sankcí tížící účastníka řízení nebo by se mělo jednat o zásah do skutkového stavu projednávané věci?
b) Mělo by zmeškání tížit jen jednu procesní stranu?
c) Je účinkem zmeškání nastolení formální pravdy nebo jde o materiální pravdu stiženou prekluzí?
d) Měl by být institut zmeškání využit i pro zmeškání dalších procesních úkonů a zmeškání jiného než prvního jednání ve věci?
Zásady pro vypracování
Diplomová práce zpracuje právní úpravu institutu zmeškání v civilním právu procesním. Jedná se o úpravu, která je v současné době reprezentována úpravou rozsudku pro zmeškání. Institut zmeškání byl do civilního soudního řízení znovunavrácen, avšak ne zcela v intencích historické úpravy a v souladu s jeho základními zásadami, což naráží na rozhodovací praxi českých soudů. Je otázkou, zda by zmeškání nemělo být de lege ferenda upraveno za použití srovnání s historickou právní úpravou a také úpravou některých zahraničních právních řádů (např. Rakouska, Slovenska, Německa).
Vhodnost tématu vyplývá z toho, že jde o problematiku, s níž se dnes a denně potýkají soudy a účastníci řízení, kdy je skoro pravidlem, že při zmeškání žalovaného využije žalobce rozsudku pro zmeškání. Ze současné judikatury je patrno, že v rozhodování civilních soudů dochází k odklonu od materiálního vedení řízení a rozsudek pro zmeškání je formálně vydáván bez předchozího zvážení skutkového stavu pouze na základě splnění formálních zákonných předpokladů. Diplomantka by se chtěla podrobně a komplexně zaměřit na problematiku skutečného účelu a funkce zmeškání v civilním procesu. Podkladem by mi měla být především recentní judikatura Ústavního soudu a komparace současné právní úpravy s historickou právní úpravou tohoto institutu.
V diplomové práci budou řešeny tyto otázky, které nejsou dle názoru diplomantky jednoznačně zodpovězeny v teorii:
a) Má být účinek zmeškání čistě formální sankcí tížící účastníka řízení nebo by se mělo jednat o zásah do skutkového stavu projednávané věci?
b) Mělo by zmeškání tížit jen jednu procesní stranu?
c) Je účinkem zmeškání nastolení formální pravdy nebo jde o materiální pravdu stiženou prekluzí?
d) Měl by být institut zmeškání využit i pro zmeškání dalších procesních úkonů a zmeškání jiného než prvního jednání ve věci?
Seznam doporučené literatury
monografie
BUREŠ, Jaroslav, DRÁPAL, Ljubomír. Občanský soudní řád I. § 1 až 200za. Komentář. 1. vydání. Praha: C. H. Beck, 2009. 1600 s.;BUREŠ, Jaroslav, DRÁPAL, Ljubomír. Občanský soudní řád II. § 201 až 376. Komentář. 1. vydání. Praha: C. H. Beck, 2009. 1776 s.;DAVID, Ludvík a kol. Občanský soudní řád. Komentář. II. díl. 1. vydání. Praha: Wolters Kluwer ČR, 2009. 948 s.;HORA, Václav. Učebnice civilního práva procesního. 1. vydání. Praha: Všehrd, 1947. 603 s.;WINTEROVÁ, Alena a kol. Občanský soudní řád s vysvětlivkami a judikaturou. 3. vydání. Praha: Linde, 2007. 1087 s.
články a příspěvky ve sbornících
BEZOUŠKA, Petr. Zmeškání a uznání v civilním řízení. Právní rádce, 2004, roč. 12, č. 3, s. 15 19.;BOURA, Ferdinand. Rozsudek pro zmeškání a zásada materiální pravdy, Právník, 1952, roč. 91, s. 225 236.;FLIEDER, Karel. Příspěvek k výkladu o následcích obmeškání dle §. 399. civ. ř. s. Právník, 1897, roč. 36, s. 861 868.;LAVICKÝ, Petr. Zmeškání účastníka a fikce dispozičních procesních úkonů. Právní fórum, 2009, roč. 6, č. 10, s. 401 413.;MRUZEK, Karel. Problematika výkladu "může" v ustanovení § 153b odst. 1 OSŘ. Právní rozhledy, 2004, roč. 12, č. 4, s. 150.;PŘIDAL, Ondřej. Může nebo musí soud vydat rozsudek pro zmeškání? Právní rozhledy, 2004, roč. 12, č. 12, s. 472 473.;Winterová, A. Rozsudek pro zmeškání, rozsudek pro uznání. Právní praxe, 1993, č. 10, s. 594.;GOTTWALD, Peter. Defeating delay in German civil procedure. In VAN RHEE, C. H. van (ed). The Law's delay. Essays on Undue Delay in Civil Litigation. Antwerpen/Oxford/New York: Intersentia, 2004, s. 121 129.
Seznam doporučené literatury
monografie
BUREŠ, Jaroslav, DRÁPAL, Ljubomír. Občanský soudní řád I. § 1 až 200za. Komentář. 1. vydání. Praha: C. H. Beck, 2009. 1600 s.;BUREŠ, Jaroslav, DRÁPAL, Ljubomír. Občanský soudní řád II. § 201 až 376. Komentář. 1. vydání. Praha: C. H. Beck, 2009. 1776 s.;DAVID, Ludvík a kol. Občanský soudní řád. Komentář. II. díl. 1. vydání. Praha: Wolters Kluwer ČR, 2009. 948 s.;HORA, Václav. Učebnice civilního práva procesního. 1. vydání. Praha: Všehrd, 1947. 603 s.;WINTEROVÁ, Alena a kol. Občanský soudní řád s vysvětlivkami a judikaturou. 3. vydání. Praha: Linde, 2007. 1087 s.
články a příspěvky ve sbornících
BEZOUŠKA, Petr. Zmeškání a uznání v civilním řízení. Právní rádce, 2004, roč. 12, č. 3, s. 15 19.;BOURA, Ferdinand. Rozsudek pro zmeškání a zásada materiální pravdy, Právník, 1952, roč. 91, s. 225 236.;FLIEDER, Karel. Příspěvek k výkladu o následcích obmeškání dle §. 399. civ. ř. s. Právník, 1897, roč. 36, s. 861 868.;LAVICKÝ, Petr. Zmeškání účastníka a fikce dispozičních procesních úkonů. Právní fórum, 2009, roč. 6, č. 10, s. 401 413.;MRUZEK, Karel. Problematika výkladu "může" v ustanovení § 153b odst. 1 OSŘ. Právní rozhledy, 2004, roč. 12, č. 4, s. 150.;PŘIDAL, Ondřej. Může nebo musí soud vydat rozsudek pro zmeškání? Právní rozhledy, 2004, roč. 12, č. 12, s. 472 473.;Winterová, A. Rozsudek pro zmeškání, rozsudek pro uznání. Právní praxe, 1993, č. 10, s. 594.;GOTTWALD, Peter. Defeating delay in German civil procedure. In VAN RHEE, C. H. van (ed). The Law's delay. Essays on Undue Delay in Civil Litigation. Antwerpen/Oxford/New York: Intersentia, 2004, s. 121 129.