Práce podrobně rozebírá zjišťování názoru nezletilých dětí v civilním soudním řízení. V úvodní části práce je charakterizován tento pojem s ohledem na sporný či nesporný charakter řízení, vysvětlen jeho význam a účel a odlišen od pojmu výslech nezletilého dítěte jako účastníka řízení. V následujících kapitolách se autor zabývá jednotlivými metodami zjišťování názorů, kritérii pro volbu nejvhodnější metody a následně i průběhem konkrétního zjišťování. V závěru práce se autor zaměřuje na relevanci takto zjištěného názoru a význam pro soudní rozhodnutí ve věci samé. Zmíněny jsou také konkrétní typy řízení, ve kterých se názor nezletilého bude zjišťovat. V jednotlivých kapitolách se odkazuje i na zahraniční právní úpravy za účelem komparace.
Anotace v angličtině
The thesis concentrates in detail on learning the opinion of minors in civil proceedings. In the introductory part, there is a characteristic of the term with a respect to disputable or indisputable character of the proceeding, an explanation of its meaning and purpose and also distinguishing the term from the examination of the minor as a participant. In the following chapters, the author deals with the individual methods of learning the minors' opinion, standards in order to choose the best method, and the course of the learning itself. In the final part of the thesis, the author concerns with the relevance of the learned minor's opinion and its value for the court meritorious ruling. The author mentions also some types of proceedings where the minor's opinion is usually learned. Within the chapters, the foreign legislations are mentioned in order to compare.
Klíčová slova
zjišťování názoru nezletilého, participační, slyšení, výslech, přímá a nepřímá metoda, znalec, orgán sociálně právní ochrany dětí, zástupce, důvěrník, poskytnutí informací, relevance, vázanost
Klíčová slova v angličtině
learning the minors' opinion, participation, hearing, examination, direct and indirect method, expert, the Office for the Protection of the Social Rights of Children, representative, confidant, information providing, relevance, limitedness
Rozsah průvodní práce
46 s. (104 047 znaků)
Jazyk
CZ
Anotace
Práce podrobně rozebírá zjišťování názoru nezletilých dětí v civilním soudním řízení. V úvodní části práce je charakterizován tento pojem s ohledem na sporný či nesporný charakter řízení, vysvětlen jeho význam a účel a odlišen od pojmu výslech nezletilého dítěte jako účastníka řízení. V následujících kapitolách se autor zabývá jednotlivými metodami zjišťování názorů, kritérii pro volbu nejvhodnější metody a následně i průběhem konkrétního zjišťování. V závěru práce se autor zaměřuje na relevanci takto zjištěného názoru a význam pro soudní rozhodnutí ve věci samé. Zmíněny jsou také konkrétní typy řízení, ve kterých se názor nezletilého bude zjišťovat. V jednotlivých kapitolách se odkazuje i na zahraniční právní úpravy za účelem komparace.
Anotace v angličtině
The thesis concentrates in detail on learning the opinion of minors in civil proceedings. In the introductory part, there is a characteristic of the term with a respect to disputable or indisputable character of the proceeding, an explanation of its meaning and purpose and also distinguishing the term from the examination of the minor as a participant. In the following chapters, the author deals with the individual methods of learning the minors' opinion, standards in order to choose the best method, and the course of the learning itself. In the final part of the thesis, the author concerns with the relevance of the learned minor's opinion and its value for the court meritorious ruling. The author mentions also some types of proceedings where the minor's opinion is usually learned. Within the chapters, the foreign legislations are mentioned in order to compare.
Klíčová slova
zjišťování názoru nezletilého, participační, slyšení, výslech, přímá a nepřímá metoda, znalec, orgán sociálně právní ochrany dětí, zástupce, důvěrník, poskytnutí informací, relevance, vázanost
Klíčová slova v angličtině
learning the minors' opinion, participation, hearing, examination, direct and indirect method, expert, the Office for the Protection of the Social Rights of Children, representative, confidant, information providing, relevance, limitedness
Zásady pro vypracování
Stěžejními body, kterým se v práci budu podrobněji věnovat a které zároveň tvoří osnovu diplomové práce, jsou následující:
I. Úvod - základní seznámení se s problematikou výslechu nezletilého dítěte
II. Právní úprava v ČR, EU a mezinárodní smlouvy - současná právní úprava česká i zahraniční, kterou je ČR vázána
IV. Zjišťování názoru nezletilého dítěte vs. Účastnický výslech - základní rozlišení těchto dvou institutů
V. Způsob a metody výslechu nezletilého dítěte - jakým způsobem v praxi s nezletilými dětmi jednat, jak výslech provádět a jak ne, nejčastější způsoby v praxi (zjištěno taktéž z názorů opatrovnických soudců)
VI. Institut důvěrníka - právní úprava, základní charakteristika, využití v praxi
VII. Vázanost zjištěným názorem a jeho relevance
V rámci jednotlivých kapitol budu příležitostně odkazovat na úpravu v zahraničí, především na Slovensku, v Německu, Rakousku či Polsku (s ohledem na společný vývoj právních systémů těchto zemí) s využitím následné komparace. Práce bude doplněna velkým množstvím judikatury (Ústavního soud, Nejvyššího soudu, Evropského soudu pro lidská práva a nejvyšších soudu výše uvedených států).
Cílem práce je zaměřit se na využití institutu výslechu dítěte, resp. zjišťování jeho názoru, jeho praktické dopady a soulad s nejlepším zájmem dítěte a mezinárodními standardy. Vzhledem k tomu, že v době psaní diplomové práce budu stážistou na Okresním soudě v Kroměříži, oddělení opatrovnické, budu práci doplňovat o poznatky z praxe a následně se zaměřím na praktické problémy, s kterými se soudci při výslechu nezletilých dětí potýkají a na případné nedostatky dané právní úpravy.
Zásady pro vypracování
Stěžejními body, kterým se v práci budu podrobněji věnovat a které zároveň tvoří osnovu diplomové práce, jsou následující:
I. Úvod - základní seznámení se s problematikou výslechu nezletilého dítěte
II. Právní úprava v ČR, EU a mezinárodní smlouvy - současná právní úprava česká i zahraniční, kterou je ČR vázána
IV. Zjišťování názoru nezletilého dítěte vs. Účastnický výslech - základní rozlišení těchto dvou institutů
V. Způsob a metody výslechu nezletilého dítěte - jakým způsobem v praxi s nezletilými dětmi jednat, jak výslech provádět a jak ne, nejčastější způsoby v praxi (zjištěno taktéž z názorů opatrovnických soudců)
VI. Institut důvěrníka - právní úprava, základní charakteristika, využití v praxi
VII. Vázanost zjištěným názorem a jeho relevance
V rámci jednotlivých kapitol budu příležitostně odkazovat na úpravu v zahraničí, především na Slovensku, v Německu, Rakousku či Polsku (s ohledem na společný vývoj právních systémů těchto zemí) s využitím následné komparace. Práce bude doplněna velkým množstvím judikatury (Ústavního soud, Nejvyššího soudu, Evropského soudu pro lidská práva a nejvyšších soudu výše uvedených států).
Cílem práce je zaměřit se na využití institutu výslechu dítěte, resp. zjišťování jeho názoru, jeho praktické dopady a soulad s nejlepším zájmem dítěte a mezinárodními standardy. Vzhledem k tomu, že v době psaní diplomové práce budu stážistou na Okresním soudě v Kroměříži, oddělení opatrovnické, budu práci doplňovat o poznatky z praxe a následně se zaměřím na praktické problémy, s kterými se soudci při výslechu nezletilých dětí potýkají a na případné nedostatky dané právní úpravy.
Seznam doporučené literatury
Komentářová literatura
BUREŠ, Jaroslav, DRÁPAL, Ljubomír, MAZANEC, Michal. Občanský soudní řád. Komentář. 5. vydání. Praha: C. H. Beck, 2001, 1751 s.
DAVID, Ludvík a kol. Občanský soudní řád. Komentář. I. díl. Praha: Wolters Kluwer ČR, a.s., 2009, 1108 s.
DRÁPAL, Ljubomír, BUREŠ, Jaroslav a kol. Občanský soudní řád I. § 1 až 200za. Komentář. 1. vydání. Praha: C. H. Beck, 2009, 1600 s.
HORVÁTH, Edmund, VARGA, Erik. Zákon o rodine - Komentár. Druhé, prepracované a doplnené vydanie. Bratislava: Wolters Kluwer, 2014, 654 s.
JIRSA, Jaromír a kol. Občanské soudní řízení soudcovský komentář. Kniha II. § 79-180 občanského soudního řádu. Vydání druhé, doplněné a upravené. Praha: Wolters Kluwer ČR, a.s., 2016, 616 s.
LAVICKÝ, Petr. Občanský soudní řád (§ 1 až 250l). Řízení sporné. Praktický komentář. Praha: Wolters Kluwer ČR, a.s., 2016, 1116 s.
LAVICKÝ, Petr a kol. Zákon o zvláštních řízeních soudních. Řízení nesporné. Praktický komentář. Praha: Wolters Kluwer, a.s., 2015, 1012 s.
RUMMEL, Peter, MEINHARD, Lukas. ABGB Kommentar zum Allgemeinen bürgerlichen Gesetzbuch. Wien: MANZ Verlag Wien, 2015, 2514 s.
Stößer, E. In: Prütting, H., Helms, T. (Hrsg.). FamFG. Köln: Dr. Otto Schmidt Verlag, 2009 (§ 159, bod 1).
SVOBODA, Karel a kol. Občanský soudní řád. Komentář. 2. vydání. Praha: C. H. Beck, 2013, 1422 s.
SVOBODA, Karel, TLÁŠKOVÁ, Šárka, VLÁČIL, David, LEVÝ, Jiří, HROMADA, Miroslav a kol. Zákon o zvláštních řízeních soudních. Komentář. 1. vydání. Praha: C. H. Beck, 2015. 1054 s.
ŠKÁROVÁ, Marta a kol. Občanský soudní řád s vysvětlivkami a judikaturou. 4. aktualizované vydání. Praha: Linde Praha, a.s., 2009, 1263 s.
Odborná literatura
POLIŠENSKÁ, Petra. Přehled judikatury ve věcech vztahů mezi rodiči a dětmi (s přihlédnutím k novému občanskému zákoníku). Praha: Wolters Kluwer ČR, a.s., 2013, 432 s.
RADVANOVÁ, Senta a kol. Rodina a dítě v novém občanském zákoníku. 1. vydání. Praha: C. H. Beck, 2015, 213 s.
SCHELLEOVÁ, Ilona a kol. Civilní proces. Praha: Eurolex bohemia a.s., 2006, 1200 s.
Smyczyński, T.: Prawo rodzinne i opiekuńcze. Warszawa: C. H. Beck, 2016, 606 s.
SVOBODA, Karel. Rodičovství, osvojení a výživné dětí po rekodifikaci soukromého práva. Praha: Wolters Kluwer, a.s., 2014, 244 s.
ŠÍNOVÁ, Renata a kol. Řízení ve věcech rodinněprávních v České republice, Slovenské republice a Německu a jejich aktuální problémy. Praha: Leges, 2010, 380 s.
Odborné články
BAKALÁŘ, Eduard, NOVÁK, Daniel. Vyslechnutí dítěte před soudem. Právo a rodina, 2003, č. 3, s. 3-8.
JIRSA, Jaromír. Střídavá péče nekonečný příběh (nejen) v podání Ústavního soudu [online]. Právníprostor.cz, 7. července 2015 [cit. 19. října 2017]. Dostupné na < https://www.pravniprostor.cz/clanky/obcanske-pravo/stridava-pece-nekonecny-pribeh-nejen-v-podani-ustavniho-soudu>.
KAISEROVÁ, Veronika. Změna příjmení nezletilého. Rodinné listy, 2012, č. 6, s. 3-5.
KRISTKOVÁ, Veronika. Práva dítěte a procesní praxe českých soudů. Právní fórum, 2005, ročník 11, s. 73 79.
NOVOTNÁ, Věra. Sociálně-právní ochrana dětí. Rodinné listy, 2012, č. 7-8, s. 13-16.
VLASTNÍK, Jiří. Dítě a právo. Rodinné listy, 2013, č. 10, s. 17-26.
Judikatura
Nález Ústavního soudu ze dne 26. srpna 2010, sp. zn. III. ÚS 3007/09.
Nález Ústavního soudu ze dne 4. listopadu 2015, sp. zn. IV. ÚS 3900/14.
Nález Ústavního soudu ze dne 13. července 2011, sp. zn. III. ÚS 3363/10.
Nález Ústavního soudu ze dne 2. listopadu 2010, sp. zn. I. ÚS 2661/10.
Nález Ústavního soudu ze dne 2. dubna 2009, sp. zn. II. ÚS 1945/08.
Nález Ústavního soudu ze dne 7. prosince 2000, sp. zn. III. ÚS 440/2000.
Nález Ústavního soudu ze dne 18. prosince 2014, sp. zn. I. ÚS 1708/14.
Nález Ústavního soudu ze dne 11. září 2014, sp. zn. II. ÚS 1835/14.
Nález Ústavního soudu ze dne 30. května 2014, sp. zn. I. ÚS 1506/13.
Rozsudek Nejvyššího soudu ze dne 26. dubna 2012, sp. zn. 30 Cdo 3430/2011.
Rozsudek Nejvyššího soudu ze dne 20. června 2012, sp. zn. 21 Cdo 4561/2010.
Seznam doporučené literatury
Komentářová literatura
BUREŠ, Jaroslav, DRÁPAL, Ljubomír, MAZANEC, Michal. Občanský soudní řád. Komentář. 5. vydání. Praha: C. H. Beck, 2001, 1751 s.
DAVID, Ludvík a kol. Občanský soudní řád. Komentář. I. díl. Praha: Wolters Kluwer ČR, a.s., 2009, 1108 s.
DRÁPAL, Ljubomír, BUREŠ, Jaroslav a kol. Občanský soudní řád I. § 1 až 200za. Komentář. 1. vydání. Praha: C. H. Beck, 2009, 1600 s.
HORVÁTH, Edmund, VARGA, Erik. Zákon o rodine - Komentár. Druhé, prepracované a doplnené vydanie. Bratislava: Wolters Kluwer, 2014, 654 s.
JIRSA, Jaromír a kol. Občanské soudní řízení soudcovský komentář. Kniha II. § 79-180 občanského soudního řádu. Vydání druhé, doplněné a upravené. Praha: Wolters Kluwer ČR, a.s., 2016, 616 s.
LAVICKÝ, Petr. Občanský soudní řád (§ 1 až 250l). Řízení sporné. Praktický komentář. Praha: Wolters Kluwer ČR, a.s., 2016, 1116 s.
LAVICKÝ, Petr a kol. Zákon o zvláštních řízeních soudních. Řízení nesporné. Praktický komentář. Praha: Wolters Kluwer, a.s., 2015, 1012 s.
RUMMEL, Peter, MEINHARD, Lukas. ABGB Kommentar zum Allgemeinen bürgerlichen Gesetzbuch. Wien: MANZ Verlag Wien, 2015, 2514 s.
Stößer, E. In: Prütting, H., Helms, T. (Hrsg.). FamFG. Köln: Dr. Otto Schmidt Verlag, 2009 (§ 159, bod 1).
SVOBODA, Karel a kol. Občanský soudní řád. Komentář. 2. vydání. Praha: C. H. Beck, 2013, 1422 s.
SVOBODA, Karel, TLÁŠKOVÁ, Šárka, VLÁČIL, David, LEVÝ, Jiří, HROMADA, Miroslav a kol. Zákon o zvláštních řízeních soudních. Komentář. 1. vydání. Praha: C. H. Beck, 2015. 1054 s.
ŠKÁROVÁ, Marta a kol. Občanský soudní řád s vysvětlivkami a judikaturou. 4. aktualizované vydání. Praha: Linde Praha, a.s., 2009, 1263 s.
Odborná literatura
POLIŠENSKÁ, Petra. Přehled judikatury ve věcech vztahů mezi rodiči a dětmi (s přihlédnutím k novému občanskému zákoníku). Praha: Wolters Kluwer ČR, a.s., 2013, 432 s.
RADVANOVÁ, Senta a kol. Rodina a dítě v novém občanském zákoníku. 1. vydání. Praha: C. H. Beck, 2015, 213 s.
SCHELLEOVÁ, Ilona a kol. Civilní proces. Praha: Eurolex bohemia a.s., 2006, 1200 s.
Smyczyński, T.: Prawo rodzinne i opiekuńcze. Warszawa: C. H. Beck, 2016, 606 s.
SVOBODA, Karel. Rodičovství, osvojení a výživné dětí po rekodifikaci soukromého práva. Praha: Wolters Kluwer, a.s., 2014, 244 s.
ŠÍNOVÁ, Renata a kol. Řízení ve věcech rodinněprávních v České republice, Slovenské republice a Německu a jejich aktuální problémy. Praha: Leges, 2010, 380 s.
Odborné články
BAKALÁŘ, Eduard, NOVÁK, Daniel. Vyslechnutí dítěte před soudem. Právo a rodina, 2003, č. 3, s. 3-8.
JIRSA, Jaromír. Střídavá péče nekonečný příběh (nejen) v podání Ústavního soudu [online]. Právníprostor.cz, 7. července 2015 [cit. 19. října 2017]. Dostupné na < https://www.pravniprostor.cz/clanky/obcanske-pravo/stridava-pece-nekonecny-pribeh-nejen-v-podani-ustavniho-soudu>.
KAISEROVÁ, Veronika. Změna příjmení nezletilého. Rodinné listy, 2012, č. 6, s. 3-5.
KRISTKOVÁ, Veronika. Práva dítěte a procesní praxe českých soudů. Právní fórum, 2005, ročník 11, s. 73 79.
NOVOTNÁ, Věra. Sociálně-právní ochrana dětí. Rodinné listy, 2012, č. 7-8, s. 13-16.
VLASTNÍK, Jiří. Dítě a právo. Rodinné listy, 2013, č. 10, s. 17-26.
Judikatura
Nález Ústavního soudu ze dne 26. srpna 2010, sp. zn. III. ÚS 3007/09.
Nález Ústavního soudu ze dne 4. listopadu 2015, sp. zn. IV. ÚS 3900/14.
Nález Ústavního soudu ze dne 13. července 2011, sp. zn. III. ÚS 3363/10.
Nález Ústavního soudu ze dne 2. listopadu 2010, sp. zn. I. ÚS 2661/10.
Nález Ústavního soudu ze dne 2. dubna 2009, sp. zn. II. ÚS 1945/08.
Nález Ústavního soudu ze dne 7. prosince 2000, sp. zn. III. ÚS 440/2000.
Nález Ústavního soudu ze dne 18. prosince 2014, sp. zn. I. ÚS 1708/14.
Nález Ústavního soudu ze dne 11. září 2014, sp. zn. II. ÚS 1835/14.
Nález Ústavního soudu ze dne 30. května 2014, sp. zn. I. ÚS 1506/13.
Rozsudek Nejvyššího soudu ze dne 26. dubna 2012, sp. zn. 30 Cdo 3430/2011.
Rozsudek Nejvyššího soudu ze dne 20. června 2012, sp. zn. 21 Cdo 4561/2010.