Tato diplomová práce je věnovaná problematice institutu dohody o vině a trestu jako jednomu ze způsobů odklonů trestního řízení. Cílem diplomové práce je mimo zhodnocení a analýzu současného stavu právní úpravy dohody o vině a trestu, také komparace s právní úpravou na území Slovenska. Práce se taktéž věnuje porovnání využitelnosti institutu dohody o vině a trestu s ostatními typy odklonů v ČR a SR. Práce je koncepčně rozčleněna na čtyři hlavní kapitoly, jež jsou dále rozděleny do jednotlivých podkapitol. První kapitola stručně pojednává o odklonech v rámci trestního řízení a srovnává na základě využití statistických ročenek Ministerstva spravedlnosti a výkazů soudů míry využití jednotlivých odklonu v praxi. Dále přináší diplomová práce srovnáním využití dohody o vině a trestu na území České republiky a území Slovenské republiky, za použití statistických dat. Druhá kapitola se podrobněji věnuje samotné dohodě o vině a trestu. Třetí kapitola se zaměřuje na právní úpravu dohody o vině a trestu Slovenské republiky. Ve čtvrté kapitole diplomové práce je provedena komparace právních úprav - právní úpravy České republiky a Slovenské republiky, která vyústí k nástinu změn současné české právní úpravy, které by mohly vést k většímu využívání dohody o vině a trestu.
Anotace v angličtině
This diploma thesis is devoted to the issue of the institute of an agreement on guilt and punishment as one of the ways of diversion of criminal proceedings. The expected diplomatic work is outside the current state of the legal regulation of the agreement on guilt and punishment, while a comparison with the legal regulations in Slovakia. The work also focuses on the availability of the institute of an agreement on guilt and punishment with other types of diversions in the Czech Republic and Slovakia. The work is conceptually divided into four main chapters, which are further presented in individual subchapters. The first chapter briefly discusses deviations in criminal proceedings and compares on the basis of the use of statistical yearbooks of the Ministry of Justice and reports of court proceedings earning unity. The second chapter is detailed in detail. The third chapter focuses on the legal regulation of the agreement on guilt and punishment of the Slovak Republic. In the fourth chapter of the diploma thesis performs legal regulation - the legal regulation of the Czech Republic and the Slovak Republic, which earns money on wall changes of the current Czech legal regulation. The fourth chapter of the thesis compares the legislation - the legislation of the Czech Republic and the Slovak Republic, which will result in an outline of changes in current Czech legislation, which could lead to greater use of the agreement on guilt and punishment.
Klíčová slova
Dohoda o vině a trestu, obviněný, soud, poškozený, státní zástupce, zvláštní způsoby trestního řízení, odklon,
Klíčová slova v angličtině
Agreement on Guilt and Punishment, accused, court, aggrieved party, prosecutor, special forms of criminal procedure, diversion
Rozsah průvodní práce
-
Jazyk
CZ
Anotace
Tato diplomová práce je věnovaná problematice institutu dohody o vině a trestu jako jednomu ze způsobů odklonů trestního řízení. Cílem diplomové práce je mimo zhodnocení a analýzu současného stavu právní úpravy dohody o vině a trestu, také komparace s právní úpravou na území Slovenska. Práce se taktéž věnuje porovnání využitelnosti institutu dohody o vině a trestu s ostatními typy odklonů v ČR a SR. Práce je koncepčně rozčleněna na čtyři hlavní kapitoly, jež jsou dále rozděleny do jednotlivých podkapitol. První kapitola stručně pojednává o odklonech v rámci trestního řízení a srovnává na základě využití statistických ročenek Ministerstva spravedlnosti a výkazů soudů míry využití jednotlivých odklonu v praxi. Dále přináší diplomová práce srovnáním využití dohody o vině a trestu na území České republiky a území Slovenské republiky, za použití statistických dat. Druhá kapitola se podrobněji věnuje samotné dohodě o vině a trestu. Třetí kapitola se zaměřuje na právní úpravu dohody o vině a trestu Slovenské republiky. Ve čtvrté kapitole diplomové práce je provedena komparace právních úprav - právní úpravy České republiky a Slovenské republiky, která vyústí k nástinu změn současné české právní úpravy, které by mohly vést k většímu využívání dohody o vině a trestu.
Anotace v angličtině
This diploma thesis is devoted to the issue of the institute of an agreement on guilt and punishment as one of the ways of diversion of criminal proceedings. The expected diplomatic work is outside the current state of the legal regulation of the agreement on guilt and punishment, while a comparison with the legal regulations in Slovakia. The work also focuses on the availability of the institute of an agreement on guilt and punishment with other types of diversions in the Czech Republic and Slovakia. The work is conceptually divided into four main chapters, which are further presented in individual subchapters. The first chapter briefly discusses deviations in criminal proceedings and compares on the basis of the use of statistical yearbooks of the Ministry of Justice and reports of court proceedings earning unity. The second chapter is detailed in detail. The third chapter focuses on the legal regulation of the agreement on guilt and punishment of the Slovak Republic. In the fourth chapter of the diploma thesis performs legal regulation - the legal regulation of the Czech Republic and the Slovak Republic, which earns money on wall changes of the current Czech legal regulation. The fourth chapter of the thesis compares the legislation - the legislation of the Czech Republic and the Slovak Republic, which will result in an outline of changes in current Czech legislation, which could lead to greater use of the agreement on guilt and punishment.
Klíčová slova
Dohoda o vině a trestu, obviněný, soud, poškozený, státní zástupce, zvláštní způsoby trestního řízení, odklon,
Klíčová slova v angličtině
Agreement on Guilt and Punishment, accused, court, aggrieved party, prosecutor, special forms of criminal procedure, diversion
Zásady pro vypracování
Cílem diplomové práce je především analýza současného stavu, jeho vyhodnocení a zodpovězení otázky, z jakého důvodu je využití institutu dohody o vině a trestu ve srovnání s ostatními způsoby odklonů v rámci trestního řízení zanedbatelné. V rámci tématu diplomové práce bych se zaměřil na porovnání české právní úpravy se zahraniční právní úpravou, a to především s právní úpravou Slovenské republiky. V neposlední řadě, by měla diplomová práce přinést konkrétní závěry ohledně využití dohody o vině a trestu v praxi. Tedy z jakého důvodu je institut dohody o vině a trestu na území ČR využíván v daleko menší míře než na území Slovenska. Rád bych dospěl k závěru, v čem je česká právní úprava horší či lepší, a jaké změny by bylo vhodné provést, aby došlo k většímu využívání tohoto institutu, nebo naopak, zda je menší využití tohoto institutu oprávněné a proč.
Přes skutečnost, že se jedná o problematiku v odborném literatuře poměrně široce zpracovanou žádná z publikací se nezabývá do hloubky konkrétními důvody, proč není dohoda o vině a trestu využívána v míře srovnatelné s ostatními způsoby odklonů v rámci trestního řízení. K porovnání mi zde bude sloužit především právní úprava Slovenské republiky. Z těchto důvodu spatřuju tuto problematiku za velice zajímavou a praktickou, jenž stojí za zpracovaní.
Diplomová práce bude vypracovávána v souladu se směrnicí děkanky č. 2/2010, kterou se stanoví náležitosti kvalifikačních prací na Právnické fakultě Univerzity Palackého v Olomouci
Zásady pro vypracování
Cílem diplomové práce je především analýza současného stavu, jeho vyhodnocení a zodpovězení otázky, z jakého důvodu je využití institutu dohody o vině a trestu ve srovnání s ostatními způsoby odklonů v rámci trestního řízení zanedbatelné. V rámci tématu diplomové práce bych se zaměřil na porovnání české právní úpravy se zahraniční právní úpravou, a to především s právní úpravou Slovenské republiky. V neposlední řadě, by měla diplomová práce přinést konkrétní závěry ohledně využití dohody o vině a trestu v praxi. Tedy z jakého důvodu je institut dohody o vině a trestu na území ČR využíván v daleko menší míře než na území Slovenska. Rád bych dospěl k závěru, v čem je česká právní úprava horší či lepší, a jaké změny by bylo vhodné provést, aby došlo k většímu využívání tohoto institutu, nebo naopak, zda je menší využití tohoto institutu oprávněné a proč.
Přes skutečnost, že se jedná o problematiku v odborném literatuře poměrně široce zpracovanou žádná z publikací se nezabývá do hloubky konkrétními důvody, proč není dohoda o vině a trestu využívána v míře srovnatelné s ostatními způsoby odklonů v rámci trestního řízení. K porovnání mi zde bude sloužit především právní úprava Slovenské republiky. Z těchto důvodu spatřuju tuto problematiku za velice zajímavou a praktickou, jenž stojí za zpracovaní.
Diplomová práce bude vypracovávána v souladu se směrnicí děkanky č. 2/2010, kterou se stanoví náležitosti kvalifikačních prací na Právnické fakultě Univerzity Palackého v Olomouci
Seznam doporučené literatury
CÍSAŘOVÁ, Dagmar; FENYK, Jaroslav; GŘIVNA, Tomáš a kol. Trestní právo procesní. 6. vyd. Praha: Wolters Kluwer, 2015, 928 s. ISBN 9788074787508.
ČENTÉŠ, J. a kol. Trestné právo procesné. Všeobecná a osobitná časť. Šamorín: Heuréka, 2012. ISBN 978-80-89122-76-9.
DRAŠTÍK Antonín, FENYK Jaroslav a kol. Trestní řád. Komentář. Praha:Wolters Kluwer, 2017.ISBN 978-80-7552-600-7.
JELÍNEK, Jiří a kol. Trestní právo procesní. 4. vyd. Praha: Leges, 2016. 846 s. ISBN 9788075021601.
ŠÁMAL, Pavel a kol. Trestní řád: komentář. Vyd. 7. Praha: C. H. Beck, 2013, 4700 s. ISBN 978-80-7400-465-0.
ŠÁMAL, Pavel; MUSIL, Jan; KUCHTA, Josef a kol. Trestní právo procesní. Vyd. 4. přeprac. Praha: C. H. Beck, 2013, 1053 s. ISBN 978-80-7400-496-4. 9.
ŠČERBA, Filip. Dohoda o vině a trestu a další prostředky racionalizace trestní justice. 1. vyd. Praha: Leges, 2012, 128 s. ISBN 9788087576304.
ZEMAN, Petr, Vladan SLAVĚTÍNSKÝ a Michaela ŠTEFUNKOVÁ. Zkrácené formy trestního řízení možnosti a limity. Praha: Institut pro kriminologii a sociální prevenci, 2013. Studie (Institut pro kriminologii a sociální prevenci). ISBN ISBN978-80-7338-133-2.
AULICKÝ, Petr. Dohoda o vině a trestu. Státní zastupitelství, 2012, roč. 10, č. 3, s. 32-35. ISSN 1214-3758.
BARTOŠOVÁ, Lýdia. Rozsah dokazovania pri využití odklonov v prípravnom konaní. Trestněprávní revue, 2007, roč. 6, č. 5, s. 124128.
FILIPOVÁ, Markéta. Dohoda o vině a trestu jako nový zvláštní způsob trestního řízení. In: Dny práva 2012 Days of law. 1. vyd. Brno: Tribun EU s. r. o., 2013, s. 13721398. ISBN 978-80-210-6319-8.
LENGYELOVÁ Jana. Dohody o vine a treste minulosť, prítomnosť a budúcnosť jej právnej úpravy v Slovenskej republike. Trestní právo, 2012, č. 12, s.19-26.
ŠTEFUNKOVÁ Michaela, Petr ZEMAN. Zkrácené řízení statistiky a realita. Trestněprávní revue, 2014, č. 7-8, s. 186
VANTUCH P. K možnosti sjednat dohodu o vině a trestu po podání obžaloby. Trestní právo, 2013, č.9.
VANTUCH, P. K možnostem sjednání dohody o vině a trestu. Trestní právo, 2012, č. 12, s. 411.
VANTUCH, P. Nový návrh na dohodu o vině a trestu mezi obviněným a státním zástupcem. Trestní právo, 2011, č. 9, s. 4 a násl.
Seznam doporučené literatury
CÍSAŘOVÁ, Dagmar; FENYK, Jaroslav; GŘIVNA, Tomáš a kol. Trestní právo procesní. 6. vyd. Praha: Wolters Kluwer, 2015, 928 s. ISBN 9788074787508.
ČENTÉŠ, J. a kol. Trestné právo procesné. Všeobecná a osobitná časť. Šamorín: Heuréka, 2012. ISBN 978-80-89122-76-9.
DRAŠTÍK Antonín, FENYK Jaroslav a kol. Trestní řád. Komentář. Praha:Wolters Kluwer, 2017.ISBN 978-80-7552-600-7.
JELÍNEK, Jiří a kol. Trestní právo procesní. 4. vyd. Praha: Leges, 2016. 846 s. ISBN 9788075021601.
ŠÁMAL, Pavel a kol. Trestní řád: komentář. Vyd. 7. Praha: C. H. Beck, 2013, 4700 s. ISBN 978-80-7400-465-0.
ŠÁMAL, Pavel; MUSIL, Jan; KUCHTA, Josef a kol. Trestní právo procesní. Vyd. 4. přeprac. Praha: C. H. Beck, 2013, 1053 s. ISBN 978-80-7400-496-4. 9.
ŠČERBA, Filip. Dohoda o vině a trestu a další prostředky racionalizace trestní justice. 1. vyd. Praha: Leges, 2012, 128 s. ISBN 9788087576304.
ZEMAN, Petr, Vladan SLAVĚTÍNSKÝ a Michaela ŠTEFUNKOVÁ. Zkrácené formy trestního řízení možnosti a limity. Praha: Institut pro kriminologii a sociální prevenci, 2013. Studie (Institut pro kriminologii a sociální prevenci). ISBN ISBN978-80-7338-133-2.
AULICKÝ, Petr. Dohoda o vině a trestu. Státní zastupitelství, 2012, roč. 10, č. 3, s. 32-35. ISSN 1214-3758.
BARTOŠOVÁ, Lýdia. Rozsah dokazovania pri využití odklonov v prípravnom konaní. Trestněprávní revue, 2007, roč. 6, č. 5, s. 124128.
FILIPOVÁ, Markéta. Dohoda o vině a trestu jako nový zvláštní způsob trestního řízení. In: Dny práva 2012 Days of law. 1. vyd. Brno: Tribun EU s. r. o., 2013, s. 13721398. ISBN 978-80-210-6319-8.
LENGYELOVÁ Jana. Dohody o vine a treste minulosť, prítomnosť a budúcnosť jej právnej úpravy v Slovenskej republike. Trestní právo, 2012, č. 12, s.19-26.
ŠTEFUNKOVÁ Michaela, Petr ZEMAN. Zkrácené řízení statistiky a realita. Trestněprávní revue, 2014, č. 7-8, s. 186
VANTUCH P. K možnosti sjednat dohodu o vině a trestu po podání obžaloby. Trestní právo, 2013, č.9.
VANTUCH, P. K možnostem sjednání dohody o vině a trestu. Trestní právo, 2012, č. 12, s. 411.
VANTUCH, P. Nový návrh na dohodu o vině a trestu mezi obviněným a státním zástupcem. Trestní právo, 2011, č. 9, s. 4 a násl.