Cílem této diplomové práce bylo s ohledem na rekodifikaci přestupkového práva (zejména prostřednictvím zák. č. 250/2016 Sb., o odpovědnosti za přestupky a řízení o nich a zák. č. 251/2016 Sb., o některých přestupcích) náležitě popsat a právně analyzovat právní úpravu přestupků proti občanskému soužití. Popis a analýza včetně související judikatury a vlastních pohledů autora na toto téma se týká jednotlivých taxativně vymezených přestupků proti občanskému soužití dle ust. § 7 ZNP a procesních specifik.
Co se týče hmotněprávní části této práce, autor dospěl k závěru, že hmotněprávní úprava přestupků proti občanskému soužití je dostatečně určitá s ohledem na tenkou hranici mezi trestním právem a správním trestáním, nicméně vždy bude třeba, aby byly zohledněny konkrétní okolnosti v dané věci. V rámci procesní úpravy přestupků proti občanskému soužití a jejich specifik má autor této práce za to, že požadavky na členy přestupkových komisí jsou dostačující k zabezpečení kvalitního řízení po odborné stránce. Možnost zřízení komisí pro projednávání přestupků, ve kterých je požadováno právní vzdělání či odborná zkouška, vnímá autor jako velký posun v kvalitě správního řízení.
Anotace v angličtině
The aim of this thesis was to amend the misdemeanour law (notably through Act No. 250 / 2016 Coll., on liability for and management of misdemeanours, and Code No. 251 / 2016 Coll., on certain offences) to properly describe and legally analyse the legislation on civil coexistence offences. The description and analysis, including the related case law and the author's own views on the subject, relate to individual exhaustively defined civil coexistence offences as per ust. Section 7 ZNP and procedural specifics.
Regard to the substantive part of this thesis, the author concluded that the substantive rules governing civil coexistence offences are sufficiently certain with regard to the thin line between criminal law and administrative punishment, however the specific circumstances of the case will always need to be taken into account. As part of the procedural arrangements for civil coexistence offences and their specifics, the author of this work considers that the requirements for members of the misdemeanour boards are sufficient to ensure quality management on a professional basis. The possibility of setting up misdemeanour commissions in which legal training or a professional exam is required is seen by the author as a major shift in the quality of the administrative procedure.
Klíčová slova
Přestupek, občanské soužití, osoba přímo postižená spácháním přestupku, osoba blízká, ublížení na zdraví, ublížení na cti, narušení občanského soužití, vyhrožování jinému újmou na zdraví, nepravdivé obvinění jiného z přestupku, dopuštění se vůči jinému schválnosti, dopuštění se jiného hrubého jednání, útoky proti národnostním menšinám, útoky ze zvláštních pohnutek, komise pro projednávání přestupků, zvláštní úprava územní působnosti, ukládání pokuty příkazem na místě, oznamování přestupku policejním orgánem.
Klíčová slova v angličtině
Offence, civil cohabitation, person directly affected by the offence, close person, damage to health, injury to honour, disruption of civil cohabitation, threatening to other personal injury, false misdemeanour charge, committing credentials, committing another crude act, attacks against national minorities, attacks for special motives, misdemeanour commission, special territorial scope adjustment, imposing a fine by order on the spot, reporting a misdemeanour by police authority.
Rozsah průvodní práce
56 s. (107 804 znaků)
Jazyk
CZ
Anotace
Cílem této diplomové práce bylo s ohledem na rekodifikaci přestupkového práva (zejména prostřednictvím zák. č. 250/2016 Sb., o odpovědnosti za přestupky a řízení o nich a zák. č. 251/2016 Sb., o některých přestupcích) náležitě popsat a právně analyzovat právní úpravu přestupků proti občanskému soužití. Popis a analýza včetně související judikatury a vlastních pohledů autora na toto téma se týká jednotlivých taxativně vymezených přestupků proti občanskému soužití dle ust. § 7 ZNP a procesních specifik.
Co se týče hmotněprávní části této práce, autor dospěl k závěru, že hmotněprávní úprava přestupků proti občanskému soužití je dostatečně určitá s ohledem na tenkou hranici mezi trestním právem a správním trestáním, nicméně vždy bude třeba, aby byly zohledněny konkrétní okolnosti v dané věci. V rámci procesní úpravy přestupků proti občanskému soužití a jejich specifik má autor této práce za to, že požadavky na členy přestupkových komisí jsou dostačující k zabezpečení kvalitního řízení po odborné stránce. Možnost zřízení komisí pro projednávání přestupků, ve kterých je požadováno právní vzdělání či odborná zkouška, vnímá autor jako velký posun v kvalitě správního řízení.
Anotace v angličtině
The aim of this thesis was to amend the misdemeanour law (notably through Act No. 250 / 2016 Coll., on liability for and management of misdemeanours, and Code No. 251 / 2016 Coll., on certain offences) to properly describe and legally analyse the legislation on civil coexistence offences. The description and analysis, including the related case law and the author's own views on the subject, relate to individual exhaustively defined civil coexistence offences as per ust. Section 7 ZNP and procedural specifics.
Regard to the substantive part of this thesis, the author concluded that the substantive rules governing civil coexistence offences are sufficiently certain with regard to the thin line between criminal law and administrative punishment, however the specific circumstances of the case will always need to be taken into account. As part of the procedural arrangements for civil coexistence offences and their specifics, the author of this work considers that the requirements for members of the misdemeanour boards are sufficient to ensure quality management on a professional basis. The possibility of setting up misdemeanour commissions in which legal training or a professional exam is required is seen by the author as a major shift in the quality of the administrative procedure.
Klíčová slova
Přestupek, občanské soužití, osoba přímo postižená spácháním přestupku, osoba blízká, ublížení na zdraví, ublížení na cti, narušení občanského soužití, vyhrožování jinému újmou na zdraví, nepravdivé obvinění jiného z přestupku, dopuštění se vůči jinému schválnosti, dopuštění se jiného hrubého jednání, útoky proti národnostním menšinám, útoky ze zvláštních pohnutek, komise pro projednávání přestupků, zvláštní úprava územní působnosti, ukládání pokuty příkazem na místě, oznamování přestupku policejním orgánem.
Klíčová slova v angličtině
Offence, civil cohabitation, person directly affected by the offence, close person, damage to health, injury to honour, disruption of civil cohabitation, threatening to other personal injury, false misdemeanour charge, committing credentials, committing another crude act, attacks against national minorities, attacks for special motives, misdemeanour commission, special territorial scope adjustment, imposing a fine by order on the spot, reporting a misdemeanour by police authority.
Zásady pro vypracování
Cílem mé diplomové práce je analyzovat a učinit podrobný rozbor právní úpravy přestupků proti občanskému soužití a vymezit rozdíly mezi jednotlivými skutkovými podstatami. Dále pokládám za nezbytné zabývat se i procesní částí, která je obecně s přestupky neodmyslitelně spjata. Cílem však nemá být pouze rozbor aktuálního stavu právní úpravy přestupků proti občanskému soužití a řízení o nich, ale také srovnání s předešlou právní úpravou, kterou velice nedávno nahradila úprava nová, účinná od 1.7.2017.
V diplomové práci bych se chtěl zabývat nejdříve hmotněprávní částí, zejména pojmem přestupku proti občanskému soužití, jednotlivými skutkovými podstatami a také spojitostí s Listinou základních práv a svobod, popřípadě i s Evropskou Úmluvou o ochraně lidských práv a svobod.
V další části bych se zaměřil na procesní část, tedy samotným řízením a jeho zásadami, kterými je ovládán. Dále příslušností k projednávání těchto přestupků, zahájením řízení, účastníky a v neposlední řadě také rozhodnutím ve těchto věcech.
Práce bude vypracována podle směrnice děkanky č. 2/2010, kterou se stanoví náležitosti kvalifikačních prací na Právnické fakultě Univerzity Palackého v Olomouci.
Zásady pro vypracování
Cílem mé diplomové práce je analyzovat a učinit podrobný rozbor právní úpravy přestupků proti občanskému soužití a vymezit rozdíly mezi jednotlivými skutkovými podstatami. Dále pokládám za nezbytné zabývat se i procesní částí, která je obecně s přestupky neodmyslitelně spjata. Cílem však nemá být pouze rozbor aktuálního stavu právní úpravy přestupků proti občanskému soužití a řízení o nich, ale také srovnání s předešlou právní úpravou, kterou velice nedávno nahradila úprava nová, účinná od 1.7.2017.
V diplomové práci bych se chtěl zabývat nejdříve hmotněprávní částí, zejména pojmem přestupku proti občanskému soužití, jednotlivými skutkovými podstatami a také spojitostí s Listinou základních práv a svobod, popřípadě i s Evropskou Úmluvou o ochraně lidských práv a svobod.
V další části bych se zaměřil na procesní část, tedy samotným řízením a jeho zásadami, kterými je ovládán. Dále příslušností k projednávání těchto přestupků, zahájením řízení, účastníky a v neposlední řadě také rozhodnutím ve těchto věcech.
Práce bude vypracována podle směrnice děkanky č. 2/2010, kterou se stanoví náležitosti kvalifikačních prací na Právnické fakultě Univerzity Palackého v Olomouci.
Seznam doporučené literatury
1. JEMELKA, L., VETEŠNÍK, P. Zákon o odpovědnosti za přestupky a řízení o nich. Zákon o některých přestupcích. Komentář. 1. vyd., Praha: C.H. Beck, 2017, 1127 s.
2. PRÁŠKOVÁ, H. Nové přestupkové právo. 1. vyd., Praha: Leges, 2017, 448 s.
3. KUČEROVÁ, H., HORZINKOVÁ, E. Zákon o odpovědnosti za přestupky a řízení o nich a zákon o některých přestupcích s komentářem a judikaturou. 1.vyd., Praha: Leges, 2017, 860 s.
4. HENDRYCH, Dušan, a kol. Správní právo: Obecná část. 7. vydání. Praha: C. H. Beck, 2009. 837 s.
5. MATES, Pavel. Základy správního práva trestního. Praha: C. H. Beck, 2008. 202 s.
Seznam doporučené literatury
1. JEMELKA, L., VETEŠNÍK, P. Zákon o odpovědnosti za přestupky a řízení o nich. Zákon o některých přestupcích. Komentář. 1. vyd., Praha: C.H. Beck, 2017, 1127 s.
2. PRÁŠKOVÁ, H. Nové přestupkové právo. 1. vyd., Praha: Leges, 2017, 448 s.
3. KUČEROVÁ, H., HORZINKOVÁ, E. Zákon o odpovědnosti za přestupky a řízení o nich a zákon o některých přestupcích s komentářem a judikaturou. 1.vyd., Praha: Leges, 2017, 860 s.
4. HENDRYCH, Dušan, a kol. Správní právo: Obecná část. 7. vydání. Praha: C. H. Beck, 2009. 837 s.
5. MATES, Pavel. Základy správního práva trestního. Praha: C. H. Beck, 2008. 202 s.