Diplomová práce se zabývá nevolební politickou participací mladých lidí v České republice. Cílem práce bylo popsat, jaké názory na politický systém mladí lidé zastávají a jaké formy politické participace preferují. Výsledky práce ukazují, že mladí lidé zastávají poměrně skeptický postoj vůči politice, jelikož nedůvěřují politickým institucím, příliš se nezajímají o politické dění a nemyslí si, že mohou ovlivnit politické výstupy. Mladí lidé tak jsou většinou pasivní, a pokud se angažují, tak v rámci neformálních aktivit. Záměrem práce také bylo analyzovat vliv institucionální důvěry a politické účinnosti na jednotlivé formy politické participace. Z výsledků vyplývá, že důvěra v instituce není motivačním prvkem pro účast ve formální participaci, ale vede k pasivitě. U neformální participace je vliv institucionální participace negativní, nedůvěra tudíž motivuje mladé lidi k účasti v rámci protestních aktivit. Politická účinnost pozitivně souvisí s oběma typy participace a jedná se o jeden z nejsilnějších faktorů ovlivňující participaci.
Anotace v angličtině
This diploma thesis deals with the topic of non-electoral political participation of young people in the Czech Republic. The main objective is to describe their opinion on the political system and what forms of political participation they prefer. The results show that young people do not trust political institutions and they do not think that they can influence political outcomes. Thus, young people are mostly passive and, if they get involved, it is mainly in informal activities. The aim of the work was also to analyse the influence of institutional trust and political efficiency on various forms of political participation. The results show that political trust is negatively associated with formal participation and also with informal participation. On the contrary, political efficacy is positively related to both types of participation and is one of the strongest factors influencing participation.
Klíčová slova
nevolební politická participace, formální participace, neformální participace, mladí lidé, politická důvěra, politická účinnost
Klíčová slova v angličtině
non-electoral political participation, formal participation, informal political participation, young people, political trust, political efficacy
Rozsah průvodní práce
65 s. (127 147 znaků)
Jazyk
CZ
Anotace
Diplomová práce se zabývá nevolební politickou participací mladých lidí v České republice. Cílem práce bylo popsat, jaké názory na politický systém mladí lidé zastávají a jaké formy politické participace preferují. Výsledky práce ukazují, že mladí lidé zastávají poměrně skeptický postoj vůči politice, jelikož nedůvěřují politickým institucím, příliš se nezajímají o politické dění a nemyslí si, že mohou ovlivnit politické výstupy. Mladí lidé tak jsou většinou pasivní, a pokud se angažují, tak v rámci neformálních aktivit. Záměrem práce také bylo analyzovat vliv institucionální důvěry a politické účinnosti na jednotlivé formy politické participace. Z výsledků vyplývá, že důvěra v instituce není motivačním prvkem pro účast ve formální participaci, ale vede k pasivitě. U neformální participace je vliv institucionální participace negativní, nedůvěra tudíž motivuje mladé lidi k účasti v rámci protestních aktivit. Politická účinnost pozitivně souvisí s oběma typy participace a jedná se o jeden z nejsilnějších faktorů ovlivňující participaci.
Anotace v angličtině
This diploma thesis deals with the topic of non-electoral political participation of young people in the Czech Republic. The main objective is to describe their opinion on the political system and what forms of political participation they prefer. The results show that young people do not trust political institutions and they do not think that they can influence political outcomes. Thus, young people are mostly passive and, if they get involved, it is mainly in informal activities. The aim of the work was also to analyse the influence of institutional trust and political efficiency on various forms of political participation. The results show that political trust is negatively associated with formal participation and also with informal participation. On the contrary, political efficacy is positively related to both types of participation and is one of the strongest factors influencing participation.
Klíčová slova
nevolební politická participace, formální participace, neformální participace, mladí lidé, politická důvěra, politická účinnost
Klíčová slova v angličtině
non-electoral political participation, formal participation, informal political participation, young people, political trust, political efficacy
Zásady pro vypracování
Míra politické participace a s tím související zájem občanů o politické dění, spokojenost s fungováním režimu i důvěra v instituce jsou důležitými ukazateli kvality demokratického systému, a proto jsou častým předmětem výzkumu. Téma politické participace je široké a jedním z dílčích témat zkoumání je politická participace mladých lidí, přesněji řečeno, zda a jakými způsoby se mladí lidé angažují. V literatuře se objevují závěry, že mladí lidé jsou poměrně aktivní, avšak běžně používané indikátory participace to vždy nemusejí umět zachytit. Mladí lidé zřejmě participují způsoby, které nejsou institucionalizované a závislé na politických stranách, preferují neformální participaci jakými jsou podpis petice, účast na demonstraci či online aktivity.
Cílem diplomové práce je analyzovat,v jaké míře mladí lidé v ČR politicky participují, jestli se jedná převážně o formální či neformální způsob participace. Cílem práce je také zjistit, jak důvěra v politické instituce a pocit politické účinnosti ovlivňují vykonávaný typ participace. V práci je tudíž využit přístup zkoumající individuální charakteristiky s ohledem na hodnoty a postoje občanů.
Zásady pro vypracování
Míra politické participace a s tím související zájem občanů o politické dění, spokojenost s fungováním režimu i důvěra v instituce jsou důležitými ukazateli kvality demokratického systému, a proto jsou častým předmětem výzkumu. Téma politické participace je široké a jedním z dílčích témat zkoumání je politická participace mladých lidí, přesněji řečeno, zda a jakými způsoby se mladí lidé angažují. V literatuře se objevují závěry, že mladí lidé jsou poměrně aktivní, avšak běžně používané indikátory participace to vždy nemusejí umět zachytit. Mladí lidé zřejmě participují způsoby, které nejsou institucionalizované a závislé na politických stranách, preferují neformální participaci jakými jsou podpis petice, účast na demonstraci či online aktivity.
Cílem diplomové práce je analyzovat,v jaké míře mladí lidé v ČR politicky participují, jestli se jedná převážně o formální či neformální způsob participace. Cílem práce je také zjistit, jak důvěra v politické instituce a pocit politické účinnosti ovlivňují vykonávaný typ participace. V práci je tudíž využit přístup zkoumající individuální charakteristiky s ohledem na hodnoty a postoje občanů.
Seznam doporučené literatury
Henn, Matt, Mark Weinstein, Dominic Wring. 2002. "A generation apart? Youth and political participation in Britain." The British Journal and Politics and International Relations 4 (2): 167?192.
Hooghe, Marc, Sofie, Marien. 2013. "A Comparative Analysis of the Relation Between Political Trust and Forms of Political Participation in Europe." European Societies 15 (1): 131?152.
Linek, Lukáš, Ondřej Císař, Ivan Petrúšek, Kateřina Vráblíková. 2017. Občanství a politická participace v České republice. Praha: SLON.
Macek, Petr, Alena Macková, Jan Šerek, Štěpán Žadník, Jakub Macek. 2018. "Catch-Eyou. Utváření aktivního občanství evropskou mládeží: Politiky, praxe, výzvy a řešení." fss.muni.cz (online). Dostupné na: < https://ivdmr.fss.muni.cz/media/3077209/catch_zprava.pdf>
Norris, Pippa. 2004. "Young People and Political Activism: From the Politics of Loyalties to the Politics of Choice" Příspěvek na konferenci Civic engagement in the 21st Century: Toward a Scholary and Practical Agenda. Severní Karolína, 1. ? 2. 10. 2004. Dostupné z:
Quintelier, Ellen. 2007. "Differences in political participation between young and old people." Contemporary Politics 13 (2): 165?180.
Teorell, Jan, Mariano Torcal, José Ramón Montero. 2007. "Political Participation: Mapping the Terrain." Pp. 334?358 in Jan W. van Deth, José Ramón Montero, Anders Westholm (eds.). Citizenship and Involvement In European Democracies. Comparative Analysis. London, New York: Routledge.
Seznam doporučené literatury
Henn, Matt, Mark Weinstein, Dominic Wring. 2002. "A generation apart? Youth and political participation in Britain." The British Journal and Politics and International Relations 4 (2): 167?192.
Hooghe, Marc, Sofie, Marien. 2013. "A Comparative Analysis of the Relation Between Political Trust and Forms of Political Participation in Europe." European Societies 15 (1): 131?152.
Linek, Lukáš, Ondřej Císař, Ivan Petrúšek, Kateřina Vráblíková. 2017. Občanství a politická participace v České republice. Praha: SLON.
Macek, Petr, Alena Macková, Jan Šerek, Štěpán Žadník, Jakub Macek. 2018. "Catch-Eyou. Utváření aktivního občanství evropskou mládeží: Politiky, praxe, výzvy a řešení." fss.muni.cz (online). Dostupné na: < https://ivdmr.fss.muni.cz/media/3077209/catch_zprava.pdf>
Norris, Pippa. 2004. "Young People and Political Activism: From the Politics of Loyalties to the Politics of Choice" Příspěvek na konferenci Civic engagement in the 21st Century: Toward a Scholary and Practical Agenda. Severní Karolína, 1. ? 2. 10. 2004. Dostupné z:
Quintelier, Ellen. 2007. "Differences in political participation between young and old people." Contemporary Politics 13 (2): 165?180.
Teorell, Jan, Mariano Torcal, José Ramón Montero. 2007. "Political Participation: Mapping the Terrain." Pp. 334?358 in Jan W. van Deth, José Ramón Montero, Anders Westholm (eds.). Citizenship and Involvement In European Democracies. Comparative Analysis. London, New York: Routledge.
Přílohy volně vložené
-
Přílohy vázané v práci
-
Převzato z knihovny
Ano
Plný text práce
Přílohy
Posudek(y) oponenta
Hodnocení vedoucího
Záznam průběhu obhajoby
Diplomantka představila hlavní cíle diplomové práce a závěry provedené analýzy. Vedoucí i oponent ocenili teoretickou část, připomínky se vztahovaly zejména k metodologické části a samotné analýze. Následně diplomantka zodpověděla otázky a vyjádřila se k připomínkám.
Práce prošla systémem Theses a nejedná se o plagiát.