Cílem této práce je zhodnotit dostatečnost úpravy odstraňování staveb ve stavebním zákoně a vymezit zájmy, které jsou řízením o odstranění stavby zahájeným z jednotlivých legálních důvodů i řízením o dodatečné žádosti o povolení stavby chráněny. V závislosti na tom následně posoudit, zda je řízení o odstranění ve svém konečném důsledku efektivní, popřípadě navrhnout řešení, které napomůže lepší účelnosti a snazšího dosahování cílů, které zákon řízení o odstranění stavby dává za úkol.
Anotace v angličtině
The aim of this thesis is to evaluate the adequacy of the legal provision for building removal in the Building Act. The work aim to define the legal interests that are protected during the building removal procedure, which is initiated for legal reasons or by supplementary application for building permit. The objective is to evaluate whether the building removal procedure is ultimately effective, or else propose solutions that could improve the effectiveness and ease of the achieving objectives required by the provisions for building removal.
Klíčová slova
odstraňování staveb, řízení o odstranění stavby, demolice stavby, stavební úřad, efektivita řízení, zájem řízení, černé stavby, nepovolené stavby, dodatečné povolení stavby
Klíčová slova v angličtině
removal of buildings, the proceeding regarding removing buldings, demolition of buildings, building authority, efficiency of proceeding, legal interest of proceeding, black buildings, unauthorized buildings, additional building permit
Rozsah průvodní práce
76 s. (111 506 znaků).
Jazyk
CZ
Anotace
Cílem této práce je zhodnotit dostatečnost úpravy odstraňování staveb ve stavebním zákoně a vymezit zájmy, které jsou řízením o odstranění stavby zahájeným z jednotlivých legálních důvodů i řízením o dodatečné žádosti o povolení stavby chráněny. V závislosti na tom následně posoudit, zda je řízení o odstranění ve svém konečném důsledku efektivní, popřípadě navrhnout řešení, které napomůže lepší účelnosti a snazšího dosahování cílů, které zákon řízení o odstranění stavby dává za úkol.
Anotace v angličtině
The aim of this thesis is to evaluate the adequacy of the legal provision for building removal in the Building Act. The work aim to define the legal interests that are protected during the building removal procedure, which is initiated for legal reasons or by supplementary application for building permit. The objective is to evaluate whether the building removal procedure is ultimately effective, or else propose solutions that could improve the effectiveness and ease of the achieving objectives required by the provisions for building removal.
Klíčová slova
odstraňování staveb, řízení o odstranění stavby, demolice stavby, stavební úřad, efektivita řízení, zájem řízení, černé stavby, nepovolené stavby, dodatečné povolení stavby
Klíčová slova v angličtině
removal of buildings, the proceeding regarding removing buldings, demolition of buildings, building authority, efficiency of proceeding, legal interest of proceeding, black buildings, unauthorized buildings, additional building permit
Zásady pro vypracování
Cílem práce je přinést souhrnný přehled o úpravě daného řízení, a zhodnotit tak dostatečnost, přiměřenost i přehlednost úpravy všech pravidel a norem, které se daného řízení dotýkají. Práce bude členěna dle jednotlivých fází řízení se zaměřením na příslušnou platnou právní úpravu, na judikaturu správních soudů České republiky i na konkrétní dopady úpravy v praxi, které budou zkoumány na základě konzultací s příslušnými úředními osobami pracujícími na stavebním úřadě a dalšími osobami bez právního vzdělání, které v rámci svého zaměstnání na danou problematiku naráží. Pozornost bude věnována též prostředkům obrany proti rozhodnutí o odstranění stavby i situacím, kdy je možné požadovat náhradu škody způsobenou v souvislosti s odstraněnou stavbou na základě nezákonného rozhodnutí o odstranění stavby. Přihlédnuto bude také k předchozím právním úpravám řízení o odstranění stavby, které přinesou i možnost případné komparace.
Zásady pro vypracování
Cílem práce je přinést souhrnný přehled o úpravě daného řízení, a zhodnotit tak dostatečnost, přiměřenost i přehlednost úpravy všech pravidel a norem, které se daného řízení dotýkají. Práce bude členěna dle jednotlivých fází řízení se zaměřením na příslušnou platnou právní úpravu, na judikaturu správních soudů České republiky i na konkrétní dopady úpravy v praxi, které budou zkoumány na základě konzultací s příslušnými úředními osobami pracujícími na stavebním úřadě a dalšími osobami bez právního vzdělání, které v rámci svého zaměstnání na danou problematiku naráží. Pozornost bude věnována též prostředkům obrany proti rozhodnutí o odstranění stavby i situacím, kdy je možné požadovat náhradu škody způsobenou v souvislosti s odstraněnou stavbou na základě nezákonného rozhodnutí o odstranění stavby. Přihlédnuto bude také k předchozím právním úpravám řízení o odstranění stavby, které přinesou i možnost případné komparace.
Seznam doporučené literatury
PRŮCHA, Petr a kol. Stavební zákon: praktický komentář: podle stavu k 1. lednu 2017. 1. vydání. Praha: Leges, 2017. 876 stran.
MACHAČKOVÁ, Jana a kol. Stavební zákon. Komentář. 2. vydání. Praha: C. H. Beck, 2013. 899 stran.
MAREČEK, Jan. Komentář ke stavebnímu zákonu a předpisy související. Plzeň: Vydavatelství a nakladatelství Aleš Čeněk, 2013. 838 stran.
DOLEŽAL, Jiří a kol. Nový stavební zákon v teorii a praxi a předpisy související s poznámkami. Praha: Linde, Právnické a ekonomické nakladatelství a knihkupectví, 2006. 703 stran.
POTĚŠIL, Lukáš a kol. Stavební zákon - online komentář. 1. vydání. Praha: C. H. Beck, 2011. online komentář.
LALÍK, Michal. Sousedské spory dle stavebního zákona a jejich řešení v praxi. 1. vydání. Praha: C. H. Beck, 2012. 288 stran.
PLOS, Jiří. Nový stavební zákon s komentářem pro praxi. 1. vydání. Praha: Grada Publishing, 2007. 672 stran.
LALÍK, Michal. Legalizace staveb. 1. vydání. Praha: C.H. Beck, 2012. 280 stran.
BLAŽEK, Jiří. Stavební zákon s komentářem a prováděcími vyhláškami od 1.1.2007. Olomouc: Nakladatelství ANAG, 2006. 559 stran.
ČERNÍN, Karel. Opakované stavební řízení. Správní právo, 2017, roč. L, č. 2, s. 57-72.
WESTPHALOVÁ, Lenka, TICHÁČEK, Jiří. K problematice o odstranění stavby podle stavebního zákona. Právní fórum, 2005, roč. 2, č. 7, s. 264 266.
Seznam doporučené literatury
PRŮCHA, Petr a kol. Stavební zákon: praktický komentář: podle stavu k 1. lednu 2017. 1. vydání. Praha: Leges, 2017. 876 stran.
MACHAČKOVÁ, Jana a kol. Stavební zákon. Komentář. 2. vydání. Praha: C. H. Beck, 2013. 899 stran.
MAREČEK, Jan. Komentář ke stavebnímu zákonu a předpisy související. Plzeň: Vydavatelství a nakladatelství Aleš Čeněk, 2013. 838 stran.
DOLEŽAL, Jiří a kol. Nový stavební zákon v teorii a praxi a předpisy související s poznámkami. Praha: Linde, Právnické a ekonomické nakladatelství a knihkupectví, 2006. 703 stran.
POTĚŠIL, Lukáš a kol. Stavební zákon - online komentář. 1. vydání. Praha: C. H. Beck, 2011. online komentář.
LALÍK, Michal. Sousedské spory dle stavebního zákona a jejich řešení v praxi. 1. vydání. Praha: C. H. Beck, 2012. 288 stran.
PLOS, Jiří. Nový stavební zákon s komentářem pro praxi. 1. vydání. Praha: Grada Publishing, 2007. 672 stran.
LALÍK, Michal. Legalizace staveb. 1. vydání. Praha: C.H. Beck, 2012. 280 stran.
BLAŽEK, Jiří. Stavební zákon s komentářem a prováděcími vyhláškami od 1.1.2007. Olomouc: Nakladatelství ANAG, 2006. 559 stran.
ČERNÍN, Karel. Opakované stavební řízení. Správní právo, 2017, roč. L, č. 2, s. 57-72.
WESTPHALOVÁ, Lenka, TICHÁČEK, Jiří. K problematice o odstranění stavby podle stavebního zákona. Právní fórum, 2005, roč. 2, č. 7, s. 264 266.