Tématem diplomové práce je nabývání od neoprávněného dědice v historických souvislostech a je členěna do čtyř základních kapitol.
V první části se setkáváme s problematikou vlastnického práva a je zaměřena na základní teoretické problémy spojené s tímto institutem. Následující kapitola přibližuje historický vývoj nabývání od nevlastníka se zaměřením na nabývání od neoprávněného dědice. Výklad je započat v římském právu, které bylo založeno na zásadě "nemo plus iuris." Další část práce se věnuje středověkému právu. V 15. století se poprvé setkáváme s nabýváním od nevlastníka. Přes CT/1766 se dostáváme k ABGB, které patří k nejzdařilejším právním úpravám na našem území. Na něj posléze navazují i OZ/50 a OZ/64 a přinášejí kontinuální právní úpravu. Stěžejní důraz je kladen na současný OZ.
Třetí část je věnována zkoumání problematických aspektů nabývání od neoprávněného dědice. Zabýváme se v ní dobrou vírou, předmětem nabytí od neoprávněného dědice a úplatností. V následující kapitole jsou tyto otázky zhodnoceny z pohledu současné právní úpravy a práce je zakončena nastíněním vhodného legislativního řešení.
Anotace v angličtině
The topic of the thesis is an acquisition from an unlawful heir in a historical context. This thesis is divided into four basic chapters.
The first part deals with the issue of property rights and it is focused on the basic theoretical problems associated with this institute. The following chapter describes the historical development of the acquisition from a non-owner focusing on acquisition from an unlawful heir. The interpretation is initiated in Roman law, which was based on the principle of "nemo plus iuris." Next part is devoted to medieval law. In the 15th century we meet for the first time with acquisition from a non-owner. Through CT/1766 we get to ABGB, which belongs to the best legal regulations in our country. The OZ/50 and OZ/64 followed ABGB and brought continuous regulation. The main focus is put on the current OZ.
The third part is devoted to exploring problematic aspects of acquisition from an unlawful heir. Thesis deals with good faith, the object of acquisition from an unlawful heir and corruptibility. In the following part these questions are valorized from the perspective of the current legislation. The thesis is finished by approximation of suitable solution in future.
Klíčová slova
Nabývání od neoprávněného dědice, nabývání od nevlastníka, dobrá víra, vlastnické právo, dědic, úplatnost.
Klíčová slova v angličtině
Acquisition from an unlawful heir, acquisition from a non-owner, good faith, property right, heir, corruptibility, nemo plus iuris, reivindication.
Rozsah průvodní práce
56 s. (136021 znaků).
Jazyk
CZ
Anotace
Tématem diplomové práce je nabývání od neoprávněného dědice v historických souvislostech a je členěna do čtyř základních kapitol.
V první části se setkáváme s problematikou vlastnického práva a je zaměřena na základní teoretické problémy spojené s tímto institutem. Následující kapitola přibližuje historický vývoj nabývání od nevlastníka se zaměřením na nabývání od neoprávněného dědice. Výklad je započat v římském právu, které bylo založeno na zásadě "nemo plus iuris." Další část práce se věnuje středověkému právu. V 15. století se poprvé setkáváme s nabýváním od nevlastníka. Přes CT/1766 se dostáváme k ABGB, které patří k nejzdařilejším právním úpravám na našem území. Na něj posléze navazují i OZ/50 a OZ/64 a přinášejí kontinuální právní úpravu. Stěžejní důraz je kladen na současný OZ.
Třetí část je věnována zkoumání problematických aspektů nabývání od neoprávněného dědice. Zabýváme se v ní dobrou vírou, předmětem nabytí od neoprávněného dědice a úplatností. V následující kapitole jsou tyto otázky zhodnoceny z pohledu současné právní úpravy a práce je zakončena nastíněním vhodného legislativního řešení.
Anotace v angličtině
The topic of the thesis is an acquisition from an unlawful heir in a historical context. This thesis is divided into four basic chapters.
The first part deals with the issue of property rights and it is focused on the basic theoretical problems associated with this institute. The following chapter describes the historical development of the acquisition from a non-owner focusing on acquisition from an unlawful heir. The interpretation is initiated in Roman law, which was based on the principle of "nemo plus iuris." Next part is devoted to medieval law. In the 15th century we meet for the first time with acquisition from a non-owner. Through CT/1766 we get to ABGB, which belongs to the best legal regulations in our country. The OZ/50 and OZ/64 followed ABGB and brought continuous regulation. The main focus is put on the current OZ.
The third part is devoted to exploring problematic aspects of acquisition from an unlawful heir. Thesis deals with good faith, the object of acquisition from an unlawful heir and corruptibility. In the following part these questions are valorized from the perspective of the current legislation. The thesis is finished by approximation of suitable solution in future.
Klíčová slova
Nabývání od neoprávněného dědice, nabývání od nevlastníka, dobrá víra, vlastnické právo, dědic, úplatnost.
Klíčová slova v angličtině
Acquisition from an unlawful heir, acquisition from a non-owner, good faith, property right, heir, corruptibility, nemo plus iuris, reivindication.
Zásady pro vypracování
výzkumné otázky:
- Jak a jakým směrem se vyvíjela úprava institutu nabývání od neoprávněného dědice od dob římského práva po současnost?
- Jaký interpretační problém přináší bezúplatný převod práva na třetí osobu od neoprávněného dědice?
- Připouštějí historické úpravy bezúplatné nabytí od neoprávněného dědice?
- Jaký dopad v praxi má bezúplatné nebytí od neoprávněného?
- V čem současná právní úprava navazuje na historické úpravy?
- Je současná právní úprava v návaznosti na předchozí úpravy zdařilá a historicky korektní?
osnova:
1. Úvod
2. Vývoj institutu nabývání od nevlastníka
3. Nabývání od neoprávněného dědice v historických úpravách
4. Zhodnocení úpravy nabývání od neoprávněného dědice v NOZ
5. Závěr
zdůvodnění volby tématu:
Dne 1. ledna 2014 nabyl účinnosti nový občanský zákoník, který je svou podstatou velmi diskutovaným právním předpisem, jelikož po "útlumu občanského práva" do českého právního řádu vrací mnoho osvědčených soukromoprávních institutů. V souvislosti s tím se do českého řádu po kratší odmlce vrací i nabývání vlastnictví od neoprávněného. Jedná se o poměrně problematický institut, který vyžaduje, abychom vyvažovali mezi dvěma základními principy soukromého práva, jimiž jsou ochrana dobré víry a ochrana vlastnické práva původního vlastníka.
Osobně se domnívám, že při studiu práva bychom se neměli zabývat pouze platnou a účinnou právní úpravou, ale měli bychom se zaměřit i na historické souvislosti a právní úpravy, které jsou s nimi spojeny. Jen takto můžeme dospět ke správné a spravedlivé interpretaci práva. Problematika nabývání od nevlastníka je poměrně široká. Z tohoto důvodu bych ve své práci rád věnoval hlavní pozornost nabývání od neoprávněného dědice, jelikož zde historicky spatřuji řadu interpretačních problémů. Jedním z nich je úplatnost převodu vlastnictví neoprávněným dědicem na třetí osobu, jelikož jen stěží můžeme spatřovat spravedlivost práva v případě, kdy třetí osoba nabude vlastnictví bezúplatně.
Poněvadž současná právní úprava vychází z rakouského ABGB, hlavní pozornost bych rád věnoval pracím Roučka, Sedláčka, Randy a Tilsche a dále tvorbu jiných prvorepublikových právníků. Budu se však také zabývat úpravami, které ABGB předcházely (Codex Theresianus, Hortenova a Martiniho osnova) a které po něm následovaly (občanské zákoníky z roku 1950 a 1964).
Zásady pro vypracování
výzkumné otázky:
- Jak a jakým směrem se vyvíjela úprava institutu nabývání od neoprávněného dědice od dob římského práva po současnost?
- Jaký interpretační problém přináší bezúplatný převod práva na třetí osobu od neoprávněného dědice?
- Připouštějí historické úpravy bezúplatné nabytí od neoprávněného dědice?
- Jaký dopad v praxi má bezúplatné nebytí od neoprávněného?
- V čem současná právní úprava navazuje na historické úpravy?
- Je současná právní úprava v návaznosti na předchozí úpravy zdařilá a historicky korektní?
osnova:
1. Úvod
2. Vývoj institutu nabývání od nevlastníka
3. Nabývání od neoprávněného dědice v historických úpravách
4. Zhodnocení úpravy nabývání od neoprávněného dědice v NOZ
5. Závěr
zdůvodnění volby tématu:
Dne 1. ledna 2014 nabyl účinnosti nový občanský zákoník, který je svou podstatou velmi diskutovaným právním předpisem, jelikož po "útlumu občanského práva" do českého právního řádu vrací mnoho osvědčených soukromoprávních institutů. V souvislosti s tím se do českého řádu po kratší odmlce vrací i nabývání vlastnictví od neoprávněného. Jedná se o poměrně problematický institut, který vyžaduje, abychom vyvažovali mezi dvěma základními principy soukromého práva, jimiž jsou ochrana dobré víry a ochrana vlastnické práva původního vlastníka.
Osobně se domnívám, že při studiu práva bychom se neměli zabývat pouze platnou a účinnou právní úpravou, ale měli bychom se zaměřit i na historické souvislosti a právní úpravy, které jsou s nimi spojeny. Jen takto můžeme dospět ke správné a spravedlivé interpretaci práva. Problematika nabývání od nevlastníka je poměrně široká. Z tohoto důvodu bych ve své práci rád věnoval hlavní pozornost nabývání od neoprávněného dědice, jelikož zde historicky spatřuji řadu interpretačních problémů. Jedním z nich je úplatnost převodu vlastnictví neoprávněným dědicem na třetí osobu, jelikož jen stěží můžeme spatřovat spravedlivost práva v případě, kdy třetí osoba nabude vlastnictví bezúplatně.
Poněvadž současná právní úprava vychází z rakouského ABGB, hlavní pozornost bych rád věnoval pracím Roučka, Sedláčka, Randy a Tilsche a dále tvorbu jiných prvorepublikových právníků. Budu se však také zabývat úpravami, které ABGB předcházely (Codex Theresianus, Hortenova a Martiniho osnova) a které po něm následovaly (občanské zákoníky z roku 1950 a 1964).
Seznam doporučené literatury
monografie:
1. ELIÁŠ, Karel. Nový občanský zákoník s aktualizovanou důvodovou zprávou a rejstříkem. 1. vydání. Ostrava: Sagit, 2012. 1119 s.
2. ŠVESTKA, Jiří, DVOŘÁK, Jan, FIALA, Josef a kol. Občanský zákoník. Komentář. Svazek III. Praha: Wolters Kluwer, a. s., 2014, 1328 s.
3. KINCL, Jaromír, URFUS, Valentin, SKŘEJPEK, Michal. Římské právo. 2. vydání. Praha: C.H. Beck, 1995. 378 s.
4. ROUČEK, František, SEDLÁČEK, Jaromír (edd.). Komentář k československému obecnému zákoníku občanskému a občanské právo platné na Slovensku a v Podkarpatské Rusi. II. díl. Praha: V. Linhart, 1935. 970 s.
5. ROUČEK, František, SEDLÁČEK, Jaromír (edd.). Komentář k československému obecnému zákoníku občanskému a občanské právo platné na Slovensku a v Podkarpatské Rusi. III. díl. Praha: V. Linhart, 1936. 680 s.
6. RANDA, Antonín. Právo vlastnické dle rakouského práva v pořádku systematickém. 7. vydání. Praha: Česká akademie pro vědy, slovesnost a umění, 1923. 340 s.
7. VOJÁČEK, Ladislav, SCHELLE, Karel, TAUCHEN, Jaromír a kol. Vývoj soukromého práva na území českých zemí. I. díl. 1. vydání. Brno: Masarykova univerzita, 2012. 615 s.
8. SCHELLE, Karel, TAUCHEN, Jaromír. Občanské zákoníky: Kompletní sbírka občanských zákoníků, důvodových zpráv a dobových komentářů. 1. vydání. Ostrava: KEY Publishing s. r. o., 2012. 1019 s.
odborné články:
1. HORÁK, Ondřej. Historické zdroje úpravy nabytí vlastnického práva od nevlastníka. Kapitolka z dějin právního myšlení. In BUBELOVÁ, Kamila (ed.). 150 let Všeobecného obchodního zákoníku. Olomouc: Univerzita Palackého, s. 23-30.
2. TÉGL, Petr. Některé teoretické problémy nabývání od neoprávněného. Právní rozhledy, 2009, roč. 17, č. 10, s. 343-352.
3. NĚMCOVÁ, Jana. Ochrana oprávněného dědice. Ad notam, 2003, roč. 9., č. 4. s. 79-84.
Seznam doporučené literatury
monografie:
1. ELIÁŠ, Karel. Nový občanský zákoník s aktualizovanou důvodovou zprávou a rejstříkem. 1. vydání. Ostrava: Sagit, 2012. 1119 s.
2. ŠVESTKA, Jiří, DVOŘÁK, Jan, FIALA, Josef a kol. Občanský zákoník. Komentář. Svazek III. Praha: Wolters Kluwer, a. s., 2014, 1328 s.
3. KINCL, Jaromír, URFUS, Valentin, SKŘEJPEK, Michal. Římské právo. 2. vydání. Praha: C.H. Beck, 1995. 378 s.
4. ROUČEK, František, SEDLÁČEK, Jaromír (edd.). Komentář k československému obecnému zákoníku občanskému a občanské právo platné na Slovensku a v Podkarpatské Rusi. II. díl. Praha: V. Linhart, 1935. 970 s.
5. ROUČEK, František, SEDLÁČEK, Jaromír (edd.). Komentář k československému obecnému zákoníku občanskému a občanské právo platné na Slovensku a v Podkarpatské Rusi. III. díl. Praha: V. Linhart, 1936. 680 s.
6. RANDA, Antonín. Právo vlastnické dle rakouského práva v pořádku systematickém. 7. vydání. Praha: Česká akademie pro vědy, slovesnost a umění, 1923. 340 s.
7. VOJÁČEK, Ladislav, SCHELLE, Karel, TAUCHEN, Jaromír a kol. Vývoj soukromého práva na území českých zemí. I. díl. 1. vydání. Brno: Masarykova univerzita, 2012. 615 s.
8. SCHELLE, Karel, TAUCHEN, Jaromír. Občanské zákoníky: Kompletní sbírka občanských zákoníků, důvodových zpráv a dobových komentářů. 1. vydání. Ostrava: KEY Publishing s. r. o., 2012. 1019 s.
odborné články:
1. HORÁK, Ondřej. Historické zdroje úpravy nabytí vlastnického práva od nevlastníka. Kapitolka z dějin právního myšlení. In BUBELOVÁ, Kamila (ed.). 150 let Všeobecného obchodního zákoníku. Olomouc: Univerzita Palackého, s. 23-30.
2. TÉGL, Petr. Některé teoretické problémy nabývání od neoprávněného. Právní rozhledy, 2009, roč. 17, č. 10, s. 343-352.
3. NĚMCOVÁ, Jana. Ochrana oprávněného dědice. Ad notam, 2003, roč. 9., č. 4. s. 79-84.