Práce se zabývá distribucí stonožek a suchozemských stejnonožců na území NPP Pouzdřanská step - Kolby i v jejím blízkém okolí. Na základě srovnání analýz podobnosti lokalit byla posouzena vhodnost těchto skupin pro hodnocení charakteru biotopu a také vhodnost vinice jako náhradního biotopu pro stepní druhy bezobratlých.
Anotace v angličtině
This thesis deals with the distribution of centipedes and terrestrial isopods in the area of the Pouzdřanská step - Kolby NNM and its surroundings. Based on a comparison of analyzes of similarity of localities, the suitability of these groups for habitat characterization was evaluated as well as the suitability of the vineyard as a substitute habitat for steppe invertebrate species.
Práce se zabývá distribucí stonožek a suchozemských stejnonožců na území NPP Pouzdřanská step - Kolby i v jejím blízkém okolí. Na základě srovnání analýz podobnosti lokalit byla posouzena vhodnost těchto skupin pro hodnocení charakteru biotopu a také vhodnost vinice jako náhradního biotopu pro stepní druhy bezobratlých.
Anotace v angličtině
This thesis deals with the distribution of centipedes and terrestrial isopods in the area of the Pouzdřanská step - Kolby NNM and its surroundings. Based on a comparison of analyzes of similarity of localities, the suitability of these groups for habitat characterization was evaluated as well as the suitability of the vineyard as a substitute habitat for steppe invertebrate species.
Studentka vypracuje literární review na téma stepních prvků fauny půdních bezobratlých a významu zmíněné NPP pro ochranu těchto druhů. Determinuje materiál suchozemských stejnonožců a stonožek, získaný v letech 2005-06. Na základě společenstev modelových skupin vyhodnotí podobnosti jednotlivých ploch a jejich případný ochranářský potenciál.
Zásady pro vypracování
Studentka vypracuje literární review na téma stepních prvků fauny půdních bezobratlých a významu zmíněné NPP pro ochranu těchto druhů. Determinuje materiál suchozemských stejnonožců a stonožek, získaný v letech 2005-06. Na základě společenstev modelových skupin vyhodnotí podobnosti jednotlivých ploch a jejich případný ochranářský potenciál.
Seznam doporučené literatury
aktuální časopisecké publikace
Seznam doporučené literatury
aktuální časopisecké publikace
Přílohy volně vložené
1 CD
Přílohy vázané v práci
mapy, grafy, tabulky
Převzato z knihovny
Ano
Plný text práce
Přílohy
Posudek(y) oponenta
Hodnocení vedoucího
Záznam průběhu obhajoby
Práce byla zaměřena na studium distribuce suchozemských stejnonožců a stonožek z unikátní stepní lokality, vyhodnocení vhodnosti dílčích mikrohabitatů a stanovení možnosti náhrady stepních stanovišť prostředím vinice vedené v režimu ekologického zemědělství (?). Studentka data nesbírala, ale určovala, dále provedla analýzy podobností dílčích mikrolokalit na základě absence-prezence druhů, abundance a dominance. Výstupem byly diagramy shlukové analýzy, provedené kromě uvedených skupin taky pro střevlíky, a to zvlášť pro roky 2005 a 2006. Vysoká podobnost prostředí vinice a stepi, a to jak pro suchozemské stejnonožce, tak i pro střevlíky. Z výsledků vyplývá, že suchozemští stejnonožci i stonožky mohou být dobrými indikátory kvality stanoviště.
Vedoucím práce byl doc. Tuf, který má pro DP pouze slova chvály a velmi rád ji doporučuje k obhajobě.
Oponentem práce byl Dr. Horňák, jenž vyzdvihuje teoretickou (rešeršní) i experimentální část práce, upozorňuje pouze na drobné interpretační nedostatky. Následně se oponent ptá na design experimentu (jeden rok hodnoceny pouze stonožky, druhý rok pouze stejnonožci)?studentka upozorňuje na nemožnost ovlivnit způsob sběru dat. Další dotaz směřuje na nečekaně nižší zjištěnou vhodnost ekotonu, než oba sousedící habitaty (step a vinice). Konečně se oponent ptá na očekávaný vliv změny managementu související se změnou statutu ZCHÚ, tento studentka potvrdila a dostatečně popsala. Oponent závěrem práci doporučuje k obhajobě.
Komise se ptá na režim hospodaření v sousední vinici a varuje před přílišným zobecněním vhodnosti vinic coby "náhradního" stanoviště pro druhy stepních enkláv. Další dotaz směřuje na důvod použití Wardovy shlukové metody a zpochybňuje v této souvislosti využití aglomerativní metody - místo toho měla být data standardizována a použita metoda divizivní. Nadto schémata vycházejí pokaždé jinak, na jejich základě nelze tvrdit nic o vhodnosti k bioindikaci.