Předmětem práce je JZD Slušovice, které se výrazně odlišovalo od jiných družstev, hospodařících ve stejných podmínkách. Práce má dekonstruovat stereotypy ve výkladech o okolnostech a příčinách, které jsou spojovány s výjimečností družstva. Cílem je zjistit, jak probíhaly konkrétní výrobní procesy v podmínkách obecně platných pro všechna družstva. Teoretickou perspektivou je teorie sociálních systémů N. Luhmanna, podle které JZD Slušovice představuje sebereferenční sociální systém, který překládá iritace prostředí tuzemského hospodářství do komunikací rozhodnutí v kódu zisku. Ve výzkumu jsou analyzovány dva výrobní procesy, chov skotu a produkce počítačů TNS. Zjišťují se způsoby překladů iritací do komunikací, které jsou generalizovány do rozhodovacích premis ve formách obou výrobních procesů. Na základě forem je formulován jednotný způsob překladu, který vyjadřuje, jaká byla systémová logika překladu do komunikací, a tedy i logika řešení problémů hospodaření družstva v podmínkách tuzemského hospodářství.
Anotace v angličtině
The objective of this dissertation is the Slušovice Cooperative Farm which differed significantly from other cooperatives operating under the same conditions. The aim is to deconstruct stereotypes in interpretations of the circumstances and causes that are associated with the uniqueness of the coop, to find out how specific production processes took place under the conditions fully applicable in all Czechoslovak coops. The theoretical perspective is the N. Luhmann theory of social systems of, according to which Cooperative Farm Slušovice represents a self-referential social system, which translates the irritations of the domestic economy into the communications of decisions in the profit code. The research analyses two production processes, cattle breeding and computer TNS production. The methods of translating irritations into communications are determined, which are generalized into decision-making premises in the forms of both production processes. On the basis of the forms, a uniform method of translation is formulated, which expresses the systemic logic of translation into communications, and thus also the logic of problem solving of the cooperative's operation under the conditions of the domestic economy.
Klíčová slova
JZD Slušovice, tuzemské hospodářství, výrobní proces, sociální systém, komunikace, premisy
Klíčová slova v angličtině
coop Slušovice, domestic economy, production process, social system, communication, premises
Rozsah průvodní práce
177
Jazyk
CZ
Anotace
Předmětem práce je JZD Slušovice, které se výrazně odlišovalo od jiných družstev, hospodařících ve stejných podmínkách. Práce má dekonstruovat stereotypy ve výkladech o okolnostech a příčinách, které jsou spojovány s výjimečností družstva. Cílem je zjistit, jak probíhaly konkrétní výrobní procesy v podmínkách obecně platných pro všechna družstva. Teoretickou perspektivou je teorie sociálních systémů N. Luhmanna, podle které JZD Slušovice představuje sebereferenční sociální systém, který překládá iritace prostředí tuzemského hospodářství do komunikací rozhodnutí v kódu zisku. Ve výzkumu jsou analyzovány dva výrobní procesy, chov skotu a produkce počítačů TNS. Zjišťují se způsoby překladů iritací do komunikací, které jsou generalizovány do rozhodovacích premis ve formách obou výrobních procesů. Na základě forem je formulován jednotný způsob překladu, který vyjadřuje, jaká byla systémová logika překladu do komunikací, a tedy i logika řešení problémů hospodaření družstva v podmínkách tuzemského hospodářství.
Anotace v angličtině
The objective of this dissertation is the Slušovice Cooperative Farm which differed significantly from other cooperatives operating under the same conditions. The aim is to deconstruct stereotypes in interpretations of the circumstances and causes that are associated with the uniqueness of the coop, to find out how specific production processes took place under the conditions fully applicable in all Czechoslovak coops. The theoretical perspective is the N. Luhmann theory of social systems of, according to which Cooperative Farm Slušovice represents a self-referential social system, which translates the irritations of the domestic economy into the communications of decisions in the profit code. The research analyses two production processes, cattle breeding and computer TNS production. The methods of translating irritations into communications are determined, which are generalized into decision-making premises in the forms of both production processes. On the basis of the forms, a uniform method of translation is formulated, which expresses the systemic logic of translation into communications, and thus also the logic of problem solving of the cooperative's operation under the conditions of the domestic economy.
Klíčová slova
JZD Slušovice, tuzemské hospodářství, výrobní proces, sociální systém, komunikace, premisy
Klíčová slova v angličtině
coop Slušovice, domestic economy, production process, social system, communication, premises
Zásady pro vypracování
Práce se zabývá JZD Slušovice, které představuje organizaci jako typ sociálního systému podle teorie N. Luhmanna. Cílem práce je přispět k objasnění procesu diferenciace družstva v rámci prostředí socialistické společnosti. V hlediska výzkumné perspektivy jde o procesy komunikace systému, které referují ke třem významovým dimenzím a k jednotícímu médiu existence celé organizace, tedy peníze - nepeníze. V sociální dimenzi se jednalo regulaci vztahů s protistranami organizace, tedy s komunistickou stranou, socialistickou společností a se zaměstnanci. K tomu byly používány ve faktické dimenzi prostředky politických proklamací, inovace, konzumu, kontroly, odměňování, image exkluzivity atd. V temporální dimenzi šlo o zrychlující se proces používání těchto prostředků. Předmětem analýzy jsou rozhodovací procesy ve dvou významných výrobních oblastech družstva, produkce počítačů a produkce skotu a dále rozhodovací procesy v oblasti řízení pracovníků jako zásadní dimenzi fungování celého podniku. Použitým metodologickým prostředkem je kalkul formy, který koncipoval D. Baecker na základě teorie formy matematika George Spencer Browna a jednoho z konceptů N. Luhmanna. Kalkulem formy se rozumí proces založený na operacích rozlišování, kterými je konstruována sociální realita. Baeckerův model byl zvolen z toho důvodu, že je možností, jak empiricky naplnit Luhmannovu teorii, jež bývá problematizována kvůli abstraktnosti a reduktivnosti.
Zásady pro vypracování
Práce se zabývá JZD Slušovice, které představuje organizaci jako typ sociálního systému podle teorie N. Luhmanna. Cílem práce je přispět k objasnění procesu diferenciace družstva v rámci prostředí socialistické společnosti. V hlediska výzkumné perspektivy jde o procesy komunikace systému, které referují ke třem významovým dimenzím a k jednotícímu médiu existence celé organizace, tedy peníze - nepeníze. V sociální dimenzi se jednalo regulaci vztahů s protistranami organizace, tedy s komunistickou stranou, socialistickou společností a se zaměstnanci. K tomu byly používány ve faktické dimenzi prostředky politických proklamací, inovace, konzumu, kontroly, odměňování, image exkluzivity atd. V temporální dimenzi šlo o zrychlující se proces používání těchto prostředků. Předmětem analýzy jsou rozhodovací procesy ve dvou významných výrobních oblastech družstva, produkce počítačů a produkce skotu a dále rozhodovací procesy v oblasti řízení pracovníků jako zásadní dimenzi fungování celého podniku. Použitým metodologickým prostředkem je kalkul formy, který koncipoval D. Baecker na základě teorie formy matematika George Spencer Browna a jednoho z konceptů N. Luhmanna. Kalkulem formy se rozumí proces založený na operacích rozlišování, kterými je konstruována sociální realita. Baeckerův model byl zvolen z toho důvodu, že je možností, jak empiricky naplnit Luhmannovu teorii, jež bývá problematizována kvůli abstraktnosti a reduktivnosti.
Seznam doporučené literatury
Baecker, Dirk. [2001]. Why Systems? Theory, Culture & Society 18 (1): s. 5974.
Baecker, Dirk [2002]. Wozu Systeme? Berlin: Kulturverlag Kadmos Berlin.
Baecker, Dirk [2005]. Form und Formen der Kommunikation. Frankfurt/Main: Suhrkamp.
Baecker, Dirk [2006]. The Form of the Firm. Organization 13 (1): s. 109142.
Baecker, Dirk [2017]. Produktkalkül. Berlin: Merve.
Luhmann, Niklas [1984]. Soziale Systeme: Grundriss einer allgemeinen Theorie. Franfurkt/Main: Suhrkamp.
Luhmann, Niklas [1988b]. Erkenntnis Als Konstruktion. Bern: Benteli.
Luhmann, Niklas [1991]. Soziologische Aufklärung 2. Aufsätze zur Theorie sozialer Systeme. Wiesbaden: VS Verlag.
Luhmann, Niklas [1994]. Die Wirtschaft der Gesellschaft. Franfurkt/Main: Suhrkamp.
Luhmann, Niklas [1997]. Die Gesellschaft der Gesellschaft. Franfurkt/Main: Suhrkamp.
Luhmann, Niklas [1998]. Observations on Modernity. Stanford: Stanford University Press.
Luhmann, Niclas [2000]. Organisation und Entscheidung. Wiesbaden: VS Verlag.
Luhmann, Niklas [2006b]. The Paradox of Decision Making. In. Seidl, David Becker, Kai Helge. Niklas Luhmann and Organization Studies. Copenhagen: Liber & Copenhagen Business School Press, s. 85106.
Luhmann, Niklas [2009]. Zur Komplexität von Entscheidungssituationen. Soziale Systeme 15 (1): s. 335.
Seznam doporučené literatury
Baecker, Dirk. [2001]. Why Systems? Theory, Culture & Society 18 (1): s. 5974.
Baecker, Dirk [2002]. Wozu Systeme? Berlin: Kulturverlag Kadmos Berlin.
Baecker, Dirk [2005]. Form und Formen der Kommunikation. Frankfurt/Main: Suhrkamp.
Baecker, Dirk [2006]. The Form of the Firm. Organization 13 (1): s. 109142.
Baecker, Dirk [2017]. Produktkalkül. Berlin: Merve.
Luhmann, Niklas [1984]. Soziale Systeme: Grundriss einer allgemeinen Theorie. Franfurkt/Main: Suhrkamp.
Luhmann, Niklas [1988b]. Erkenntnis Als Konstruktion. Bern: Benteli.
Luhmann, Niklas [1991]. Soziologische Aufklärung 2. Aufsätze zur Theorie sozialer Systeme. Wiesbaden: VS Verlag.
Luhmann, Niklas [1994]. Die Wirtschaft der Gesellschaft. Franfurkt/Main: Suhrkamp.
Luhmann, Niklas [1997]. Die Gesellschaft der Gesellschaft. Franfurkt/Main: Suhrkamp.
Luhmann, Niklas [1998]. Observations on Modernity. Stanford: Stanford University Press.
Luhmann, Niclas [2000]. Organisation und Entscheidung. Wiesbaden: VS Verlag.
Luhmann, Niklas [2006b]. The Paradox of Decision Making. In. Seidl, David Becker, Kai Helge. Niklas Luhmann and Organization Studies. Copenhagen: Liber & Copenhagen Business School Press, s. 85106.
Luhmann, Niklas [2009]. Zur Komplexität von Entscheidungssituationen. Soziale Systeme 15 (1): s. 335.
Přílohy volně vložené
-
Přílohy vázané v práci
schémata, tabulky
Převzato z knihovny
Ano
Plný text práce
Přílohy
Posudek(y) oponenta
Hodnocení vedoucího
Záznam průběhu obhajoby
Předsedkyně komise zahájila obhajobu, přivítala a představila doktorandku Mgr. Evu Šerou. Předsedkyně dále pozdravila a krátce představila členy komise a oponenty disertačřní práce.
Školitel disertační práce doc. Dopita sděluje, že vše o průbehu spolupráce s doktorandkou zahrnul do textu, který je přílohou spisu. Studentka má dlouhodobý zájem o téma. Předsedkyně komise připomíná, že doktorandka byla v průběhu studia samostatná. Dostávala zpětnou vazbu jak na disertačních seminářích, tak od školitele na konzultacích. Průběžně plnila úkoly spojené se studiem, má za sebou i úspěšně zakončenou ústní doktorskou zkoušku.
Studentka byla předsedkyní vyzvána, aby prezentovala výsledky disertační práce, a dodržela 15 minut.
Studentka seznámila komisi s tím, co ji motivovalao k výběru tématu disertační práce. Představila předmět práce, popsala výchozí perspektivy, které si stanovila. Zmínila cíle práce a seznámila členy komise s výzkumnými otázkami. Studentka si stanovila tyto výzkumné otázky:
1. Jaké premisy rozhodování lze generalizovat v chovu mléčného skotu?
2. Jaké premisy rozhodování lze generalizovat v produkci počítačů TNS?
3. Jaká byla jednotná systémová logika překladů iritací prostředí do komunikací JZD Slušovice?
Poté studentka ve svém autoreferátu komisi seznámila se závěrem své disertační práce, prezentuje tři části závěru práce.
Předsedkyně komise vyzvala oponenty, aby seznámili členy s obsahem svých posudků a vyzvala je k položení dotazů, které mají být u obajhajoby zodpovězeny. Otázky jsou součástí posudků.
Oponent prof. Lošťák oceňuje volbu tématu, sám se pohyboval v prostředí, o kterém studentka píše, líbí se mu práce s případovou studií. Specifikuje mísrné nedostatky prácea vyzvdvihuje její klady. Formuluje své dotrazy.
Oponentka práce prof. Šmausová posoudila práci v její teoretické i metologické rovině. Formuluje otázky, které má studentka objasnit.
Odpovědi na otázky obou oponentů byly poučné, orientované v problematice. Studentka si je vědoma některých drobných nedostatků práce, specifikovaných v posudcích.
Oba oponenti sdělují, že u obahjoby studentka vysvětlial všechny souvislosti či nesrovnalosti.
Pochybnosti uvedla na pravou míru.
Diskuze:
Otázky předsedkyně a členů komise v následné diskuzi:
Jak autorka pracovala v práci s osobami, když teorie osobu vylučuje?
Do jaké míry se teze Lummanovy teorie nacházejí v souladu s Baeckrových Konceptem formy, který autorka použila?
Jak se autorka vyrovnala s prizmatem Lummanovy teorie s realibilitou a validitou dokumentů?
Jak by se mohla dále práce rozvájet jako multipřípadová studie?