Tato diplomová práce se zabývá přístupem Nejvyššího soudu ČR k aplikaci zásady subsidiarity trestní represe. Na úvod je teoreticky vysvětlena tato zásada a její vztah k ostatním důležitým zásadám trestního práva. Analýza vybraných judikátů Nejvyššího soudu České republiky je následována vlastními úvahami autora, jak by se mělo s touto základní zásadou trestního práva v praxi zacházet, tedy zda by se mělo příslušné ustanovení vykládat extenzivně či restriktivně. Opomenuty nejsou ani nálezy Ústavního soudu České republiky, které se zabývají touto zásadou, neboť tato zásada má mimo jiné i přesah do ústavního pořádku České republiky. Dále se autor zaměřuje na vybraná ustanovení trestního zákoníku, kde by bylo možné, a ve velkém množství případů i vhodné, tuto zásadu aplikovat, případně na ustanovení, která by se měla zrušit. V neposlední řadě následuje srovnání se zahraniční právní úpravou, konkrétně německou a rakouskou.
Anotace v angličtině
This Master's degree thesis deals with access of the Supreme Court of the Czech Republic to principle of subsidiarity of criminal repression. At the beginning of this thesis, this principle is explained theoretically and also its link to the other important principles of the criminal law is introduced. The analysis of selected jurisprudence of the Supreme Court of the Czech Republic is followed by the author's own considerations as to how this principle of criminal law should be dealt with in practice, whether this principle should be interpreted extensively or restrictively. Also some findings of the Constitutional Court of the Czech Republic are mentioned, because the principle of subsidiarity of criminal repression overlaps with the constitutional order of the Czech Republic, too. Furthermore, the author focuses on the selected provisions of the Penal Code, where it would be possible and appropriate (in many cases) to apply this principle, or to provisions that should be abolished, according to the author. Last but not least, there is a comparison with foreign legislation, namely German and Austrian.
Klíčová slova
subsidiarita trestní represe, trestný čin, trestní právo, trestní zákoník, judikatura, Nejvyšší soud ČR, Ústavní soud ČR
Klíčová slova v angličtině
subsidiarity of criminal repression, criminal act (offense), criminal law, Criminal/Penal Code, case-law, Supreme Court of the Czech Republic, Constitutional Court of the Czech Republic
Rozsah průvodní práce
-
Jazyk
CZ
Anotace
Tato diplomová práce se zabývá přístupem Nejvyššího soudu ČR k aplikaci zásady subsidiarity trestní represe. Na úvod je teoreticky vysvětlena tato zásada a její vztah k ostatním důležitým zásadám trestního práva. Analýza vybraných judikátů Nejvyššího soudu České republiky je následována vlastními úvahami autora, jak by se mělo s touto základní zásadou trestního práva v praxi zacházet, tedy zda by se mělo příslušné ustanovení vykládat extenzivně či restriktivně. Opomenuty nejsou ani nálezy Ústavního soudu České republiky, které se zabývají touto zásadou, neboť tato zásada má mimo jiné i přesah do ústavního pořádku České republiky. Dále se autor zaměřuje na vybraná ustanovení trestního zákoníku, kde by bylo možné, a ve velkém množství případů i vhodné, tuto zásadu aplikovat, případně na ustanovení, která by se měla zrušit. V neposlední řadě následuje srovnání se zahraniční právní úpravou, konkrétně německou a rakouskou.
Anotace v angličtině
This Master's degree thesis deals with access of the Supreme Court of the Czech Republic to principle of subsidiarity of criminal repression. At the beginning of this thesis, this principle is explained theoretically and also its link to the other important principles of the criminal law is introduced. The analysis of selected jurisprudence of the Supreme Court of the Czech Republic is followed by the author's own considerations as to how this principle of criminal law should be dealt with in practice, whether this principle should be interpreted extensively or restrictively. Also some findings of the Constitutional Court of the Czech Republic are mentioned, because the principle of subsidiarity of criminal repression overlaps with the constitutional order of the Czech Republic, too. Furthermore, the author focuses on the selected provisions of the Penal Code, where it would be possible and appropriate (in many cases) to apply this principle, or to provisions that should be abolished, according to the author. Last but not least, there is a comparison with foreign legislation, namely German and Austrian.
Klíčová slova
subsidiarita trestní represe, trestný čin, trestní právo, trestní zákoník, judikatura, Nejvyšší soud ČR, Ústavní soud ČR
Klíčová slova v angličtině
subsidiarity of criminal repression, criminal act (offense), criminal law, Criminal/Penal Code, case-law, Supreme Court of the Czech Republic, Constitutional Court of the Czech Republic
Zásady pro vypracování
Často se hovoří o tom, že trestní odpovědnost je prostředek ultima ratio, tedy že má nastupovat, až tehdy, když není možná sankce podle jiného právního předpisu. Otázka je, zda tomu tak v aplikační praxi orgánů činných v trestním řízení skutečně je a právě touto otázkou se zabývá tato práce. Jinými slovy práce se zabývá tím, jak aplikační praxe přistupuje k výkladu zásady subsidiarity trestní represe. Na úvod je teoreticky vysvětlena tato zásada a její vztah k ostatním zásadám. Následuje analýza vybraných judikátů Nejvyššího soudu České republiky, která je nejednotná, což autor kritizuje a přidává vlastí úvahy, jak by se mělo s touto základní zásadou trestního práva v praxi zacházet zda by se mělo příslušné ustanovení vykládat extenzivně či intenzivně. Analyzována je judikatura Nejvyššího soud České republiky, protože ten má primárně vykládat podústavní právo (pochopitelně ale nejsou opomenuty ani nálezy Ústavního soudu České republiky, které se zabývají touto zásadou). Kromě toho se autor zaměřuje na vybraná ustanovení trestního zákoníku, kde by bylo možné a ve velkém množství případů i vhodné, tuto zásadu aplikovat. Následuje srovnání se zahraniční právní úpravou.
Zásady pro vypracování
Často se hovoří o tom, že trestní odpovědnost je prostředek ultima ratio, tedy že má nastupovat, až tehdy, když není možná sankce podle jiného právního předpisu. Otázka je, zda tomu tak v aplikační praxi orgánů činných v trestním řízení skutečně je a právě touto otázkou se zabývá tato práce. Jinými slovy práce se zabývá tím, jak aplikační praxe přistupuje k výkladu zásady subsidiarity trestní represe. Na úvod je teoreticky vysvětlena tato zásada a její vztah k ostatním zásadám. Následuje analýza vybraných judikátů Nejvyššího soudu České republiky, která je nejednotná, což autor kritizuje a přidává vlastí úvahy, jak by se mělo s touto základní zásadou trestního práva v praxi zacházet zda by se mělo příslušné ustanovení vykládat extenzivně či intenzivně. Analyzována je judikatura Nejvyššího soud České republiky, protože ten má primárně vykládat podústavní právo (pochopitelně ale nejsou opomenuty ani nálezy Ústavního soudu České republiky, které se zabývají touto zásadou). Kromě toho se autor zaměřuje na vybraná ustanovení trestního zákoníku, kde by bylo možné a ve velkém množství případů i vhodné, tuto zásadu aplikovat. Následuje srovnání se zahraniční právní úpravou.
Seznam doporučené literatury
BURDA Eduard, ČENTÉŠ Jozef, KOLESÁR Juraj a kol. Trestný zákon. Všeobecná část.. Komentár. I. diel. 1. vydanie, Praha: C. H. Beck, 2010. 1130 s.
DRAŠTÍK, Antonín; FREMR, Robert; DURDÍK Tomáš; RŮŽIČKA, Miroslav; SOLOTÁŘ, Alexander a kol. Trestní zákoník. Komentář. I. díl, 1. vydání, Praha: WOLTERS KLUWER, a. s., 2015, 1568 s.
FABRIZY, Ernest, Eugen. Strafegesetzbuch und auswaelende nebengesetze, 10. auflage, Manz; Wien 2010, 1194 s.
FENYK Jaroslav, Subsidiarita trestní represe rovnice o mnoha neznámých? in Státní zastupitelství č. 1/2013, s. 8-13
GROPP, Walter, Strafrecht algemeiner Teil, 3. Auflage, Springer-Verlag Berlin Heidelberg 2005, 600 s.
JELÍNEK Jiří a kol., Trestní právo hmotné. Obecná část. Zvláštní část., 5. vydání. Praha: Leges, 2016, 976 s.
JIŘÍČEK, Pavel, MAREK, Tomáš, Řešení bagatelních deliktů., 1. vydání. Praha: Leges, 2014, 128 s.
KRATOCHVÍL, Vladimír, Případ, trestný čin, společenská škodlivost a vina v trestním právu : (o zásadě subsidiarity trestní represe trochu jinak) in Právník, č. 7/2015, s. 537-559
KRATOCHVÍL, Vladimír a kol. Trestní právo hmotné. Obecná část. 2. vydání. Praha: C. H. Beck, 2012, 961 s.
MUSIL, Jan, Trestní odpovědnost jako prostředek ultima ratio in Kriminalistika č. 3/2012, s. 161-174
ŠÁMAL Pavel a kol., Trestní zákoník I. § 1-139. Komentář, 2. vydání, Praha: C. H. Beck, 2012, 1464 s.
Seznam doporučené literatury
BURDA Eduard, ČENTÉŠ Jozef, KOLESÁR Juraj a kol. Trestný zákon. Všeobecná část.. Komentár. I. diel. 1. vydanie, Praha: C. H. Beck, 2010. 1130 s.
DRAŠTÍK, Antonín; FREMR, Robert; DURDÍK Tomáš; RŮŽIČKA, Miroslav; SOLOTÁŘ, Alexander a kol. Trestní zákoník. Komentář. I. díl, 1. vydání, Praha: WOLTERS KLUWER, a. s., 2015, 1568 s.
FABRIZY, Ernest, Eugen. Strafegesetzbuch und auswaelende nebengesetze, 10. auflage, Manz; Wien 2010, 1194 s.
FENYK Jaroslav, Subsidiarita trestní represe rovnice o mnoha neznámých? in Státní zastupitelství č. 1/2013, s. 8-13
GROPP, Walter, Strafrecht algemeiner Teil, 3. Auflage, Springer-Verlag Berlin Heidelberg 2005, 600 s.
JELÍNEK Jiří a kol., Trestní právo hmotné. Obecná část. Zvláštní část., 5. vydání. Praha: Leges, 2016, 976 s.
JIŘÍČEK, Pavel, MAREK, Tomáš, Řešení bagatelních deliktů., 1. vydání. Praha: Leges, 2014, 128 s.
KRATOCHVÍL, Vladimír, Případ, trestný čin, společenská škodlivost a vina v trestním právu : (o zásadě subsidiarity trestní represe trochu jinak) in Právník, č. 7/2015, s. 537-559
KRATOCHVÍL, Vladimír a kol. Trestní právo hmotné. Obecná část. 2. vydání. Praha: C. H. Beck, 2012, 961 s.
MUSIL, Jan, Trestní odpovědnost jako prostředek ultima ratio in Kriminalistika č. 3/2012, s. 161-174
ŠÁMAL Pavel a kol., Trestní zákoník I. § 1-139. Komentář, 2. vydání, Praha: C. H. Beck, 2012, 1464 s.